Sivistynyt ja kultturelli = akateeminen?

väärin. yliopistot edustavat epätiedettä

Amis on luomakunnan kruunu.

Mikä on nykyään ”akateeminen koulutus”?

Tuntuu että kaikki amkn alimman tason kirjekurssin ja jonkun avoimen yliopiston esitietokurssin käyneet julistavat olevansa akateemisesti koulutettuja..

Onko kellään antaa faktaa, mikä koulutustaso vaaditaan, että voi kutsua itseään akateemisesti koulutetuksi?

Vastaus kysymykseen: tietysti voi. Akateemisuus ei aina ole tae sivistyksestä ja kulturellisuudesta.

Kyllä voi. Eräs tuntemani sivistynyt ja kulttuuria paljon harrastava henkilö on sairaanhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseen: tietysti voi. Akateemisuus ei aina ole tae sivistyksestä ja kulturellisuudesta.

Kysymys on kyllä visainen. Amispohjalta valmistuneilla ei nimittäin ole samoja valmiuksia ja työkaluja kohdata kulttuuria kuin Lukiossa sivistystä opiskelleilla. He ovat vain tavallista harmaata massaa, rivikansalaisia, vaikka pari muutama poikkeus saattaa joukossa kyllä olla.

Tunnen yhden myyjän (on tosin britti), joka tietää kaikesta kaiken eikä vaan kuvittele tietävänsä. On lisäksi erittäin sanavalmis ja hauska, eli mahtavaa seuraa. Siinä kalpenee omat akateemiset tutkinnot ja musiikkiharrastus hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Vai voiko ihminen olla sivistynyt ja kulturisti ilman akateemista kouluttautumistakin?

Akateeminen henkilö on yliopistotason koulutuksen saanut, mutta ei välttämättä sivistynyt ja kulturelli. Tunnen lääkäreitä, hammaslääkäreitä, juristeja, diplomi-insinöörejä, ekonomeja, joista ei oikeastaan kukaan ole kulturelli. Eivät he osaa keskustella taiteesta, kirjallisuudesta, musiikista. Sivistyneitä sillä tavalla, että osaavat käytöstavat ja tietävät milloin talvisota alkoi. Koulutus ei takaa laajaa yleissivistystä ja yliopistoa käymätönkin voi hankkia tietoa. Kaikki riippuu kiinnostuksesta.

Ainakin tätä palstaa seuratessa tulee tunne, että akateemisissa on paljon ihan v-tun tyhmiä ja narsistisia ihmisiä! Koko ajan pitää korostaa että on AKATEEMINEN muuten ei ole ehta av-mamma!

Akateeminen, joka on sivistymätön, hänellä,on mennyt koulutus ihan hukkaan. En jaksa selittää enää, mitä se tarkoittaa, pitäisi jo ymmärtää itse.

T. YAMK

Kyllä ne korreloi keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai voiko ihminen olla sivistynyt ja kulturisti ilman akateemista kouluttautumistakin?

Akateeminen henkilö on yliopistotason koulutuksen saanut, mutta ei välttämättä sivistynyt ja kulturelli. Tunnen lääkäreitä, hammaslääkäreitä, juristeja, diplomi-insinöörejä, ekonomeja, joista ei oikeastaan kukaan ole kulturelli. Eivät he osaa keskustella taiteesta, kirjallisuudesta, musiikista. Sivistyneitä sillä tavalla, että osaavat käytöstavat ja tietävät milloin talvisota alkoi. Koulutus ei takaa laajaa yleissivistystä ja yliopistoa käymätönkin voi hankkia tietoa. Kaikki riippuu kiinnostuksesta.

Tässä asia on melkein kokonaan sanottu.

T. YAMK

Ukko35 kirjoitti:

Mikä on nykyään ”akateeminen koulutus”?

Tuntuu että kaikki amkn alimman tason kirjekurssin ja jonkun avoimen yliopiston esitietokurssin käyneet julistavat olevansa akateemisesti koulutettuja..

Onko kellään antaa faktaa, mikä koulutustaso vaaditaan, että voi kutsua itseään akateemisesti koulutetuksi?

Vähintään kandin paperit

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne korreloi keskenään.

Totta.

T. YAMK

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tätä palstaa seuratessa tulee tunne, että akateemisissa on paljon ihan v-tun tyhmiä ja narsistisia ihmisiä! Koko ajan pitää korostaa että on AKATEEMINEN muuten ei ole ehta av-mamma!

Ei, vaan kouluttamattomat mammat toiveajattelee ja kalastelee mahdollisuuksia "päästä" akateemisiin piireihin. Vakio on myös aloitus mitä akateemisuus tarkoittaa?

Akateemisilla ei ole mitään tarvetta koulutustaan korostaa tai tehdä tällaisia aloituksia.

Tiedän hyvin monta m'lkkua lääkäriä ja tiedän myös monta hyvin sivistynyttä vain peruskoulun suorittanutta. Sivistynyt ei ole synonyymi kirjaviisaalle. Ja vaikka olisikin peruskoulupohjainen voi olla paljon sivistyneempi kuin juristi, jos on lukenut paljon ja monipuolisesti. Kultturellikin voi olla kuka tahansa kulttuuriin perehtynyt henkilö. Siihen ei todellakaan vaadita yliopistotutkintoa. 

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka on sivistymätön, hänellä,on mennyt koulutus ihan hukkaan. En jaksa selittää enää, mitä se tarkoittaa, pitäisi jo ymmärtää itse.

T. YAMK

Hyvin osaat, ilmaista, itsesi niin että, melkein ymmärrämme, yli, amis, korkeelaista.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka on sivistymätön, hänellä,on mennyt koulutus ihan hukkaan. En jaksa selittää enää, mitä se tarkoittaa, pitäisi jo ymmärtää itse.

T. YAMK

Sivitymätön:

1. Sivistystä saamaton, valistumaton

2. Sopimaton, epähieno, karkea.

       Esimerkiksi: Sivistymätön ihminen. Sivistymättömät tavat.

Ei minulle ainakaan yliopistossa käytöstapoja opetettu. Kyllä vika on kotikasvatuksessa eikä koulutuksessa, jos niitä ei osaa. 

Yliopistot ovat laitoksia mistä tulee kyllä tavaraa ulos mutta oikeaa sivistystä ei vaan voi massatuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen, joka on sivistymätön, hänellä,on mennyt koulutus ihan hukkaan. En jaksa selittää enää, mitä se tarkoittaa, pitäisi jo ymmärtää itse.

T. YAMK

Mihin tämä YAMK tässä liittyy? YAMK ei ole akateeminen tutkinto.

Akatemia = yliopisto