Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa tietämiänne pareja, jotka ovat ammatillisesti epäsuhtia?
15.09.2018 |
itse tunnen
Mies matikan, fyssan ja kemian opettaja ja vaimonsa lähihoitaja.
Kommentit (22)
Mies DI, vaimo kampaaja. Ovat eronneet kyllä jo.
Mies MMM, vaimo lähihoitaja. Vaimolla yliopistoltakin kyllä alempi tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttautui lähäriksi.
Mies psykologi, vaimo lähihoitaja. vaimolla myös filosofian maisterin tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttaui lähäriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miksi niin monet katsoo lähihoitajan rupuammatiksi. Itse en ole, kun minusta ei siihen työhön olisi.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi niin monet katsoo lähihoitajan rupuammatiksi. Itse en ole, kun minusta ei siihen työhön olisi.
Koko rupuammattiajattelu on so'90s.
Vierailija kirjoitti:
Mies DI, vaimo kampaaja. Ovat eronneet kyllä jo.
Mies MMM, vaimo lähihoitaja. Vaimolla yliopistoltakin kyllä alempi tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttautui lähäriksi.
Mies psykologi, vaimo lähihoitaja. vaimolla myös filosofian maisterin tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttaui lähäriksi.
Onko vain sattumaa että nämä menevät aina näin päin?
Voiko lähihoitajamies saada myös naisen joka on korkean statuksen töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies DI, vaimo kampaaja. Ovat eronneet kyllä jo.
Mies MMM, vaimo lähihoitaja. Vaimolla yliopistoltakin kyllä alempi tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttautui lähäriksi.
Mies psykologi, vaimo lähihoitaja. vaimolla myös filosofian maisterin tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttaui lähäriksi.
Onko vain sattumaa että nämä menevät aina näin päin?
Voiko lähihoitajamies saada myös naisen joka on korkean statuksen töissä?
Mun puuseppämies sai FM:n ja pakkaajaveli nai lääkärin. Mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja mun mies. Mies duunari, minä korkeakoulutettu. En tosin yhtään ymmärrä mitä väliä sillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies DI, vaimo kampaaja. Ovat eronneet kyllä jo.
Mies MMM, vaimo lähihoitaja. Vaimolla yliopistoltakin kyllä alempi tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttautui lähäriksi.
Mies psykologi, vaimo lähihoitaja. vaimolla myös filosofian maisterin tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttaui lähäriksi.
Onko vain sattumaa että nämä menevät aina näin päin?
Voiko lähihoitajamies saada myös naisen joka on korkean statuksen töissä?
Mun puuseppämies sai FM:n ja pakkaajaveli nai lääkärin. Mitä väliä?
Oikeasti? Onko mies joku malli sitten harrastukseltaan vai mikä tuossa on jujuna?
Vierailija kirjoitti:
Mies DI, vaimo kampaaja. Ovat eronneet kyllä jo.
Mies MMM, vaimo lähihoitaja. Vaimolla yliopistoltakin kyllä alempi tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttautui lähäriksi.
Mies psykologi, vaimo lähihoitaja. vaimolla myös filosofian maisterin tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttaui lähäriksi.
Mies MyynnissäMyösMuualla?
Eli miesprostituoitu?
Vau!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monelle sillä tuntuu nykypäivänä olevan merkitystä enemmän kuin ihmisellä että löytyy x paperi y koulusta. Miten muuten saisi ylikorostettua elintasoa elettyä jossei mies saa otettua isompaa lainaa kuin nainen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies DI, vaimo kampaaja. Ovat eronneet kyllä jo.
Mies MMM, vaimo lähihoitaja. Vaimolla yliopistoltakin kyllä alempi tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttautui lähäriksi.
Mies psykologi, vaimo lähihoitaja. vaimolla myös filosofian maisterin tutkinto, mutta ei ole sen alan töitä ikinä asuinpaikkakunnalta saanut, joten kouluttaui lähäriksi.
Onko vain sattumaa että nämä menevät aina näin päin?
Voiko lähihoitajamies saada myös naisen joka on korkean statuksen töissä?
Mun puuseppämies sai FM:n ja pakkaajaveli nai lääkärin. Mitä väliä?
Oikeasti? Onko mies joku malli sitten harrastukseltaan vai mikä tuossa on jujuna?
Oikeasti. Mies (174 cm, koska palsta) on aikuinen, samoin vaimo? Molemmille toinen liitto, lapsetkin enimmäkseen aikuisia. Ovat ihanan hölmön rakastuneita vielä . :)vuosienkin jälkeen. Samoin me.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monelle sillä tuntuu nykypäivänä olevan merkitystä enemmän kuin ihmisellä että löytyy x paperi y koulusta. Miten muuten saisi ylikorostettua elintasoa elettyä jossei mies saa otettua isompaa lainaa kuin nainen ?
On muuten toisin päin.
”Tutkimuksesta selvisi, että ylemmän korkea-asteen suorittaneilla naisilla joka toisella on myös ylemmän korkea-asteen suorittanut puoliso. Lisäksi sellaisissa tapauksissa, joissa puolisot ovat eri koulutustasolta, yleensä naisella (35 % pareista) on korkeampi koulutus. Tutkituista pareista vain joka viidennen kohdalla miehellä on parempi koulutus.”
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Mulla myös tuttu farmaseuttinainen, jonka mies on peruskoulupohjalta keräilijänä tehtaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monelle sillä tuntuu nykypäivänä olevan merkitystä enemmän kuin ihmisellä että löytyy x paperi y koulusta. Miten muuten saisi ylikorostettua elintasoa elettyä jossei mies saa otettua isompaa lainaa kuin nainen ?
On muuten toisin päin.
”Tutkimuksesta selvisi, että ylemmän korkea-asteen suorittaneilla naisilla joka toisella on myös ylemmän korkea-asteen suorittanut puoliso. Lisäksi sellaisissa tapauksissa, joissa puolisot ovat eri koulutustasolta, yleensä naisella (35 % pareista) on korkeampi koulutus. Tutkituista pareista vain joka viidennen kohdalla miehellä on parempi koulutus.”
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Mulla myös tuttu farmaseuttinainen, jonka mies on peruskoulupohjalta keräilijänä tehtaassa.
Niillähän on samanlainen duuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo PAKKAAJAveli ole ammatiltaan se, joka tehtaalla pakkaa tuotteet kuljetuskuntoon ja tavarat siirtyvät hänen kauttaan kuljetukseen ja edelleen varastoihin tai kauppoihin?
Miksi joku samaistaa pakkaajan mallintöitä tekeväksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monelle sillä tuntuu nykypäivänä olevan merkitystä enemmän kuin ihmisellä että löytyy x paperi y koulusta. Miten muuten saisi ylikorostettua elintasoa elettyä jossei mies saa otettua isompaa lainaa kuin nainen ?
On muuten toisin päin.
”Tutkimuksesta selvisi, että ylemmän korkea-asteen suorittaneilla naisilla joka toisella on myös ylemmän korkea-asteen suorittanut puoliso. Lisäksi sellaisissa tapauksissa, joissa puolisot ovat eri koulutustasolta, yleensä naisella (35 % pareista) on korkeampi koulutus. Tutkituista pareista vain joka viidennen kohdalla miehellä on parempi koulutus.”
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…
Mulla myös tuttu farmaseuttinainen, jonka mies on peruskoulupohjalta keräilijänä tehtaassa.
Niillähän on samanlainen duuni.
No ei todellakaan ole samanlainen duuni. Sitä paitsi farmaseutilla on korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo PAKKAAJAveli ole ammatiltaan se, joka tehtaalla pakkaa tuotteet kuljetuskuntoon ja tavarat siirtyvät hänen kauttaan kuljetukseen ja edelleen varastoihin tai kauppoihin?
Miksi joku samaistaa pakkaajan mallintöitä tekeväksi??
Mä (se sisko) en itse asiassa ole kysynyt mitä tuo pitää sisällään, mutta avauksen on varmaankin tuottaa jollekin tasoteoreetikolle materiaalia, kun ammatteja käsitellään statuksen kautta?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo PAKKAAJAveli ole ammatiltaan se, joka tehtaalla pakkaa tuotteet kuljetuskuntoon ja tavarat siirtyvät hänen kauttaan kuljetukseen ja edelleen varastoihin tai kauppoihin?
Miksi joku samaistaa pakkaajan mallintöitä tekeväksi??
Kukaan ei samaistanut pakkaajaa mallintöihin mutta pointtina oli se, että jos mies joka saa lääkärinaisen olemalla pakkaajan töissä varmasti kompensoi statuksen puutettaan jollain muulla osa-alueella esim ulkonäöllä. Kyllähän täydellisen komea mies saa naisia vaikka olisi huonossa ammatissa.
Ruma tai tavisnaamainen mies ei saa naisia olemalla pakkaaja jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo PAKKAAJAveli ole ammatiltaan se, joka tehtaalla pakkaa tuotteet kuljetuskuntoon ja tavarat siirtyvät hänen kauttaan kuljetukseen ja edelleen varastoihin tai kauppoihin?
Miksi joku samaistaa pakkaajan mallintöitä tekeväksi??Kukaan ei samaistanut pakkaajaa mallintöihin mutta pointtina oli se, että jos mies joka saa lääkärinaisen olemalla pakkaajan töissä varmasti kompensoi statuksen puutettaan jollain muulla osa-alueella esim ulkonäöllä. Kyllähän täydellisen komea mies saa naisia vaikka olisi huonossa ammatissa.
Ruma tai tavisnaamainen mies ei saa naisia olemalla pakkaaja jne
Voin kertoa, että ton edellä mainitsemani farmaseutin mies (keräilijä peruskoulupohjalta) ei ole mikään komistus. Nainen sen sijaan on tehnyt aikoinaan mallinkin töitä.
Tukehdu defensseihisi.
Nainen akateemisesti koulutettu johdon esimies ja mies aloitteleva autokorjaaja.
Miksi alapeukut?