Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa syyttäjä voi nähtävästi hakea selvästi laittomia tuomioita (17v pussailu lapsen hyväksikäyttöä)
14.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809142201199568_u0.shtml
Eli kunnallispoliitikko oli pussaillut 17-vuotiasta ja syyttäjä haki tuomiota lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka suojaikäraja menee 16 vuodessa.
Vaikka pitäisit tuota poliitikkoa miten ällöttävänä niin mieti silti haluatko Suomen, jossa oikeuden käyttö ei perustu enää lakiin. Käsittämätöntä millaisella vauhdilla meidän oikeusvaltiota ollaan muuttamassa banaanitasavallaksi!
Kommentit (12)
Oisit nyt edes lukenut sen lain ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Please, tähän astihan juuri oltu banaanivaltio, 10 veen kanssa seksi ei ole raiskaus, lapsen hyväksikäytöstä ei joudu vankilaan jos on työpaikka jne jne
Vierailija kirjoitti:
Oisit nyt edes lukenut sen lain ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi.
En ikinä lakkaa ihmettelemästä, miten kaltaisissasi ihmisissä yhdistyy täydellinen tietämättömyys ja ylimielinen, "tylyttävä" asenne. Mikään ei ole nolompaa kun henkseleitään paukutteleva tylyttäjä jolla ei ole hajuakasn mustä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisit nyt edes lukenut sen lain ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi.
En ikinä lakkaa ihmettelemästä, miten kaltaisissasi ihmisissä yhdistyy täydellinen tietämättömyys ja ylimielinen, "tylyttävä" asenne. Mikään ei ole nolompaa kun henkseleitään paukutteleva tylyttäjä jolla ei ole hajuakasn mustä puhuu.
AP:han tässä on se jolla ei ole mitään hajua mistä puhuu, kuten ilmeisesti sinäkin. Käypäs nyt lukaisemassa se laki Finlexistä ennen kuin jatkat lässytystäsi.
"Marjeta on ammatiltaan teologian tohtori ja evankelis-luterilainen pastori." En yhtään yllättynyt. Mutta jos olisit viitsinyt lukea asiasta muualta, niin tietäisit, että ongelma tuossa ei ollut tytön ikä:
"Lastensuojelussa toimiva voi joutua tällaisiin tilanteisiin. Olen todella vaikeassa välikädessä, koska kaikki on salassa pidettävää, enkä voi ennen oikeudenkäyntiä kommentoida muuten kuin että kiistän syyllistyneeni rikokseen, Marjeta kertoo Karjalaiselle." Tyyppi on ollut tuolloin kehitysvammaisten palvelukodin toimitusjohtaja.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/175838-lap…
Mutta mukavampihan se on öyhöttää kuin tarkistaa faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisit nyt edes lukenut sen lain ennen kuin tulet tänne nolaamaan itsesi.
En ikinä lakkaa ihmettelemästä, miten kaltaisissasi ihmisissä yhdistyy täydellinen tietämättömyys ja ylimielinen, "tylyttävä" asenne. Mikään ei ole nolompaa kun henkseleitään paukutteleva tylyttäjä jolla ei ole hajuakasn mustä puhuu.
AP:han tässä on se jolla ei ole mitään hajua mistä puhuu, kuten ilmeisesti sinäkin. Käypäs nyt lukaisemassa se laki Finlexistä ennen kuin jatkat lässytystäsi.
Tiedän oikein hyvin mitä siellä lukee. Oletko itse lukutaidoton vai vähän hidas?
Vierailija kirjoitti:
"Marjeta on ammatiltaan teologian tohtori ja evankelis-luterilainen pastori." En yhtään yllättynyt. Mutta jos olisit viitsinyt lukea asiasta muualta, niin tietäisit, että ongelma tuossa ei ollut tytön ikä:
"Lastensuojelussa toimiva voi joutua tällaisiin tilanteisiin. Olen todella vaikeassa välikädessä, koska kaikki on salassa pidettävää, enkä voi ennen oikeudenkäyntiä kommentoida muuten kuin että kiistän syyllistyneeni rikokseen, Marjeta kertoo Karjalaiselle." Tyyppi on ollut tuolloin kehitysvammaisten palvelukodin toimitusjohtaja.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/175838-lap…
Mutta mukavampihan se on öyhöttää kuin tarkistaa faktat.
En tiedä mitä tämä "öyhöttäminen" on mutta mahdollisesti se kuvaa sinun keskustelutyyliäsi.
Jos noilla oli tuollainen riippuvuussuhde niin se olisi tietenkin pitänyt mainita uutisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks toi ikäraja ole 18-v jos sää työskentelet lapsien kanssa
Siis, eihän tuossa sanota oliko jotenkin auktoriteettiasemassa, esim. ohjaaja, työnantaja? Jos ei mitään sellaista auktoriteettisuhdetta ole niin ikäraja on se 16 . Ei tuossa ainakaan väitetä että tyttö olisi kehitysvammainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi ikäraja ole 18-v jos sää työskentelet lapsien kanssa
No toki niihin työn parissa oleviin lapsiin mutta ei nyt sentään kaikkiin mahdollisiin tuntemattomiinkin.
"Marjeta oli tuolloin matkustanut matkailuautolla 17-vuotiaan nuoren naisen kanssa yhdessä kolmipäiväiselle kokousmatkalle"
Tuo on ainoa mitä uutisessa kerrotaan. Missä roolissa se 17 v oli kokousmatkalla? Työkaveri? Alainen?
Alue: Aihe vapaa
hullua