Lue keskustelun säännöt.
Milloin kauneudenhoidosta tuli näin vaikeaa ja aikaavievää?
13.09.2018 |
Otetaan vaikka ihonhoito:
Ennen riitti, että pesi kasvonsa saippualla ja laittoi perusvoidetta päälle. Oikein kovasti panostavat saattoivat käyttää puhdistusemulsiota, kasvovettä ja kosteusvoidetta.
Nykyään ihanteena on 10-portainen korealainen ihonhoitorutiini. Siis kymmenen työvaihetta ja saman verran eri tuotteita vaativa rutiini, jolle pitäisi vielä löytää aikaa aamuin illoin.
Kynnet. Ennen riitti, kun muotoili kynnet ja lakkasi ne. Nykyään tarvitaan ainakin aluslakkaa ja päällyslakkaa ja kovetinta ja pikakuivainta...
Entä hiukset sitten?
Ennen oli muutama leikkaustyyli. Muotoiluna permanentti tai suoristus. Värin sai koko päähän tai raitoina. Pesuun riitti shampoo ja hoitoaine. Letti saattoi olla ranskalainen tai tavallinen.
Entä nykyään? On balayagea, hombrea, Olaplexiä. Hiusnaamiota, puuteria, seerumia, lämpösuojaa. No poo -rutiinia ja curly girl -metodia. Lettitekniikoita on ehkä miljoona boxer braidistä tuplahollantilaiseen, kalanruotoon ja sinne tavalliseen lettiin.
Ja meikkaaminen sitten... Hetki sitten meikkaamiseen tarvittiin meikkivoide, puuteri, peitekynä, kulmakynä, ripsiväri, eyeliner, luomiväri ja huulipuna rajauskynän kera. Tämä siis niillä, jotka meikkasivat oikein huolella.
Ja nykyään? Tarvitaan noin kymmenen tuotetta meikkipohjan tekemiseen: on punaisuuden tasoittajaa, primeria, contouria, highlighteria... Meikkivoiteen sijaan voit valita BB:n tai CC:n (kuka edes tietää, mitä ne ovat?). Kulmiin tarvitaan kulmageeliä ja kuituväriä ja microbladingiä. Luomiväriä ei kannata laittaa ollenkaan, jos ei omista myös seitsemän sortin häivytyssiveltimiä. Ja ripset: tekoripsistä on tullut uusi normaali.
Milloin näin oikein pääsi käymään?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Ts. milloin miesten kusettamisesta ulkonäkönsä feikkaamalla tuli korkeamman luokan taidetta?
Päälle kiristimet, nostmet ja kohottimet.
Kun riisuu baari-illan päälle sen arsenaalin ja käy suihkussa, niin ois mahtava ottaa ennen ja jälkeen kuvat.
Kuka helvetti tuo on?
Heh, kannattaisi tarkistaa oma naismaku, jos noin tuppaa käymään jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ts. milloin miesten kusettamisesta ulkonäkönsä feikkaamalla tuli korkeamman luokan taidetta?
Päälle kiristimet, nostmet ja kohottimet.
Kun riisuu baari-illan päälle sen arsenaalin ja käy suihkussa, niin ois mahtava ottaa ennen ja jälkeen kuvat.
Kuka helvetti tuo on?
Voi itku, naiset näyttää erilaiselta ilman meikkiä kun sen kanssa. Yllättyneitä olivat:
Tottakai trendit suosivat enemmän tuotteita. Monimutkaisempi meikki = enemmän rahaa kosmetiikkafirmoille. Lehmähän lypsää hyvin, kyseessä on miljardibisnes.
Vierailija kirjoitti:
Ts. milloin miesten kusettamisesta ulkonäkönsä feikkaamalla tuli korkeamman luokan taidetta?
Päälle kiristimet, nostmet ja kohottimet.
Kun riisuu baari-illan päälle sen arsenaalin ja käy suihkussa, niin ois mahtava ottaa ennen ja jälkeen kuvat.
Kuka helvetti tuo on?
Yhh mitä misogyniaa ja muuta yök, miesten kusettamista muka.
"Makeup is false advertising!"
Oh that's funny.
Because I'm not a product.
And I'm not trying to sell myself to you.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai trendit suosivat enemmän tuotteita. Monimutkaisempi meikki = enemmän rahaa kosmetiikkafirmoille. Lehmähän lypsää hyvin, kyseessä on miljardibisnes.
Ja some on asettanut nuorilla naisille ihan uuden luokan vertaispaineen kauneudenhoidon suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ts. milloin miesten kusettamisesta ulkonäkönsä feikkaamalla tuli korkeamman luokan taidetta?
Päälle kiristimet, nostmet ja kohottimet.
Kun riisuu baari-illan päälle sen arsenaalin ja käy suihkussa, niin ois mahtava ottaa ennen ja jälkeen kuvat.
Kuka helvetti tuo on?
Voi itku, naiset näyttää erilaiselta ilman meikkiä kun sen kanssa. Yllättyneitä olivat:
Olen ehkä vähän huolissani, jos joku mies oikeasti luulee että naisilla on luonnostaan kultaisen kimaltavat luomet, tumman beigen tai punaiset posket, tummanpunaiset huulet ym... ei kuulosta kovin fiksulta mieheltä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai trendit suosivat enemmän tuotteita. Monimutkaisempi meikki = enemmän rahaa kosmetiikkafirmoille. Lehmähän lypsää hyvin, kyseessä on miljardibisnes.
Ja some on asettanut nuorilla naisille ihan uuden luokan vertaispaineen kauneudenhoidon suhteen.
Totta. Sama idea toisinpäin vaatemuodin kohdalla: niukat vaatteet ja "vajaamuoti" (hihat, lahkeet, croptopit) = vähemmän materiaalikuluja, kuluttajalle samalla hinnalla. Kumpikaan bisnes ei ole matkalla kohti yksinkertaisempaa tai kestävämpää, koska se ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, onhan tuo muuttunut. Ihmisille on luotu tarpeita ja paineita ihan tyhjästä, niin myydään tuotteita.
Toisaalta tuntuu olevan muodissa myös luonnollisuus, esimerkiksi oman hiusvärin kasvattaminen ja hiusten värjäämättömyys. Joku marginaalinen porukka haluaa pistää lisäkkeitä hiuksiin, ripsiin ym. mutta valtaosa näyttää oikein hyvältä ilman niitä, toiset jopa niistä huolimatta ;)
Bloggaajista ainakin Didem, Strictly Stylen Hanna ja Sabina Särkkä suosivat luonnollista omaa hiusväriään. He ovat hyvä esimerkki siitä, että ilman mitään lisäkkeitä voi näyttää tosi upealta.
Kuka näitä tarpeita luo? No ne, jotka haluaa myydä mahdollisimman monta tuotetta. Kuka ostaa? Se, joka menee tuohon retkuun. Ihan hölöähän tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ts. milloin miesten kusettamisesta ulkonäkönsä feikkaamalla tuli korkeamman luokan taidetta?
Päälle kiristimet, nostmet ja kohottimet.
Kun riisuu baari-illan päälle sen arsenaalin ja käy suihkussa, niin ois mahtava ottaa ennen ja jälkeen kuvat.
Kuka helvetti tuo on?
Voi itku, naiset näyttää erilaiselta ilman meikkiä kun sen kanssa. Yllättyneitä olivat:
Mutta miksi, oi miksi?
Eikö voimaantuneen ja rohkean nykynaisen tulisi olla sinut itsensä kanssa ihan sellaisenaan?
Ilman naamioita.
Ja kallista! Muutama edullinen meikkitrendi löytyy kyllä (esim. Essencen tuotteet), mutta enimmäkseen nämä rummutetut tuotteet on jotain 70 euron huulipunia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ts. milloin miesten kusettamisesta ulkonäkönsä feikkaamalla tuli korkeamman luokan taidetta?
Päälle kiristimet, nostmet ja kohottimet.
Kun riisuu baari-illan päälle sen arsenaalin ja käy suihkussa, niin ois mahtava ottaa ennen ja jälkeen kuvat.
Kuka helvetti tuo on?
Voi itku, naiset näyttää erilaiselta ilman meikkiä kun sen kanssa. Yllättyneitä olivat:
Mutta miksi, oi miksi?
Eikö voimaantuneen ja rohkean nykynaisen tulisi olla sinut itsensä kanssa ihan sellaisenaan?
Ilman naamioita.
No siihen voimaantumiseen ja rohkeuteen kuuluu sekä oikeus meikata, jos huvittaa, ja olla meikkaamatta jos ei huvita. Aika yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
No, ne tekee jotka haluaa. Ei ole pakko tehdä. Tai voi tehdä just sen verran mitä haluaa.
Tavallaan kyse on tietenkin yksilön valinnasta, mutta täytyy kuitenkin huomata, että esim. nuorilla paineet sopeutua joukkoon on kovemmat kuin meillä aikuisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi itku kun ottaa taas sieluun ja poisto viuhuu.
No.
Se kertoo vain siitä, että totuus sattuu...
Olen osittain samaa mieltä AP:n ja muiden ketjuun vastanneiden kanssa. Toisaalta ei kaikki ole mennyt vain huonommaksi. Valmistuin itse kosmetologiksi 90-luvulla eli aikana, jolloin ei ollut esim. primereita (Suomessa ns. kuluttajakäytössä siis). Jos halusi meikkinsä pysyvänsä hyvin, huokoset piiloon ja kiillon pois esim, jossain isossa juhlassa, piti maksaa hurja summa kosmetologilla tehdystä kasvohoidosta, jossa naamaan hoidon yhteydessä imeytettiin "tuhkimo"ampulli. Lasisissa kerta-annos pulloissa olevaa tavaraa sai muistaakseni ostaa myös kotiin, mutta hinta oli sellainen, että harvalla oli varaa. Nyt joka jaanalla on mahdollisuus ostaa lähimarketista halvimmillaan alle kympin hintaisia primereita, jotka blurraavat huokset ja pitävät kiillon kurissa.
Itselläni on nuoresta asti ollut rasvainen, samean värinen ja paksu iho. Käytin oikeasti paljon aikaa ja rahaa siihen, että kasvot olisivat olleet kiillottomat, huokoset pienemmät ja iho heleä. Nykyään voin laittaa yöksi esim. maitohapposeerumin ja aamulla ihoni on pehmeä ja kuulas.
Minulla on myös luonnonkihara karhea tukka. Jos nuoruudessani halusin sileät ja/tai suorat hiukset mahdollisuuksia oli kaksi: rullat pesun jälkeen tai suoristuspermis kampaajalla. Kuinka helppoa on nykypäivänä, kun laittaa oikeat aineet hiuksiin ja suoristaa raudalla tai siloittaa pinnan ilmakihartimella.
Ei todellakaan ole pakko käyttää kymmeniä eri tuotteita ihonhoitoon, meikkaukseen tai hiustenlaittoon. Minä olen kuitenkin äärettömän tyytyväinen siihen, että nykypäivänä siihen on mahdollisuus ilman tolkuttoman suurta rahallista panostusta. Omasta nuoruudestani kun muistan hyvin, kuinka "vaatimukset" olivat jo samat kuin tänä päivänä (esim. tuo virheetön iho), mutta keinot maksoivat ja vaativat ammattilaisen luona käyntiä.
Ei siihen ole pakko mennä mukaan. Ja kaikki ne muoviputelit on pahaksi ympäristölle. T. Ex-kosmetiikka-addikti.
Se on niin vaikeaa ja aikaavievää kun siitä itse tekee :)
Ei ole vaikeaa: käytän kympin puhdistusmaitoa ja kolmen euron kasvovoidetta. Hiusten värjäämisen olen lopettanut. Olen 35 v eikä ole näkyviä juonteita tai ryppyjä.
Asiat on vaikeita, jos niistä tekee vaikeita. Tai sitten voi vetää helpoimmanjälkeen, niinku mä.
Ihonhoito: kasvot pestään saippualla, tarvittaessa laitetaan kosteusvoidetta
Kynnet: leikataan tarvittaessa
Hiukset: ponnarilla. Pestään parin päivän välein shampoolla ja hoitoaineella. Värjätään sillointällöin, jos huvittaa.
Meikkaaminen: -
No, ne tekee jotka haluaa. Ei ole pakko tehdä. Tai voi tehdä just sen verran mitä haluaa.