Tarjoavatko perhepäivähoitajat konservatiivisempaa kasvatusta kuin päiväkodit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pph:na ehdin pitää lapsia paljon sylissä. On asioita, joihin lapset voivat vaikuttaa ja sitten niitä, jotka vain tehdään. Esimerkki: kolme lasta on toppavaatteissa lähdössä ulos. Neljättä ei huvita. Hän haluaisi viskoa pipot ja tumput ympäriinsä ja viihdyttää itseään juoksemalla hoitajaa karkuun. Pk:ssa yksi aikuinen voi tätä vastarannankiiskeä jäädä maanittelemaan. Meillä minä nappaan piltin kainaloon, kerron, että muut odottavat hikipäässä uloslähtöä. Puen vastaan kinnaavan lapsukaisen, joka tietysti suuttuu. Menemme ulos. Äkäpussi saa halutessaan tyyntyä sylissäni, ennen kuin lähtee leikkimään. Eteiseen lirkuttelemaan jäämiseni ei kuitenkaan ole vaihtoehto, siksi näin.

Miksi oletat, että päiväkodissa toimittaisiin kuvatulla tavalla tässä kertomassasi esimerkissä? Ei siellä päiväkodissakaan kuule ole yhtään sen enempää aikaa jäädä eteiseen lirkuttelemaan.

Äläpä vähättele päiväkodin ammattihenkilöstöä.

Olen ollut siellä töissä, viimeksi helmikuussa. Näin ihan omin silmin. Lähes joka päivä yksi aikuinen jäi neuvottelemaan yhden tai kahden lapsen kanssa. Yksikin muksu kiljui selällään lattialla, sekoitti sitten saapasparit keskenään, kieltäytyi pukemasta. Aikuinen istui penkillä sanoittamassa ja muistuttamassa säännöistä. Saattoivat vaihtaa aikuistakin, jos yhdeltä ehti loppua työvuoro, ennen kuin lapsi suostui lähtemään ulos. Johtaja on hyvin ylpeä henkilökunnastaan.

Meillä oli ainakin siinä mielessä konservatiivinen, että ei ymmärtänyt tai ei halunnut ymmärtää nykyaikaisia ulkovaatteita, vaan lasten oli pakko käyttää kumppareita ja kurahousuja ja kurahanskoja, jos oli edes pieni aavistus kosteasta maasta! Ei auttanut selitellä, että kyllä nämä ulkovaatteet ihan oikeasti pitää vettä...

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ainakin siinä mielessä konservatiivinen, että ei ymmärtänyt tai ei halunnut ymmärtää nykyaikaisia ulkovaatteita, vaan lasten oli pakko käyttää kumppareita ja kurahousuja ja kurahanskoja, jos oli edes pieni aavistus kosteasta maasta! Ei auttanut selitellä, että kyllä nämä ulkovaatteet ihan oikeasti pitää vettä...

Voi olla, että esim. niissä housuissa ja hanskoissa lukee waterproff 10.000 mm, mutta kun lapsi on niissä kuukauden möyrynnyt, niin vedenpitävä kalvo ja saumat ovat monesta kohdasta entiset ja sen jälkeen "vedenpitävyys" tarkoittaa lähinnä sitä, että vesi menee vaatteeseen sisään mutta ei tule ulos. Hoitajalla ei ole mahdollisuutta mietiä, onko mikäkin vaatekappale oikeasti vedenpitävä vai ei ja sitä paitsi vaikeaksi menee ihan esimerkinkin kannalta, jos lapsi näkee, että toinen lapsi on ihan eri lailla pukeutunut ulosmennessä kuin hän itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pph:na ehdin pitää lapsia paljon sylissä. On asioita, joihin lapset voivat vaikuttaa ja sitten niitä, jotka vain tehdään. Esimerkki: kolme lasta on toppavaatteissa lähdössä ulos. Neljättä ei huvita. Hän haluaisi viskoa pipot ja tumput ympäriinsä ja viihdyttää itseään juoksemalla hoitajaa karkuun. Pk:ssa yksi aikuinen voi tätä vastarannankiiskeä jäädä maanittelemaan. Meillä minä nappaan piltin kainaloon, kerron, että muut odottavat hikipäässä uloslähtöä. Puen vastaan kinnaavan lapsukaisen, joka tietysti suuttuu. Menemme ulos. Äkäpussi saa halutessaan tyyntyä sylissäni, ennen kuin lähtee leikkimään. Eteiseen lirkuttelemaan jäämiseni ei kuitenkaan ole vaihtoehto, siksi näin.

Miksi oletat, että päiväkodissa toimittaisiin kuvatulla tavalla tässä kertomassasi esimerkissä? Ei siellä päiväkodissakaan kuule ole yhtään sen enempää aikaa jäädä eteiseen lirkuttelemaan.

Äläpä vähättele päiväkodin ammattihenkilöstöä.

Olen ollut siellä töissä, viimeksi helmikuussa. Näin ihan omin silmin. Lähes joka päivä yksi aikuinen jäi neuvottelemaan yhden tai kahden lapsen kanssa. Yksikin muksu kiljui selällään lattialla, sekoitti sitten saapasparit keskenään, kieltäytyi pukemasta. Aikuinen istui penkillä sanoittamassa ja muistuttamassa säännöistä. Saattoivat vaihtaa aikuistakin, jos yhdeltä ehti loppua työvuoro, ennen kuin lapsi suostui lähtemään ulos. Johtaja on hyvin ylpeä henkilökunnastaan.

Olet nähnyt tällaista toimintaa yhdessä paikassa, ja yleistät sen käytännöiksi kaikissa päiväkodeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pph:na ehdin pitää lapsia paljon sylissä. On asioita, joihin lapset voivat vaikuttaa ja sitten niitä, jotka vain tehdään. Esimerkki: kolme lasta on toppavaatteissa lähdössä ulos. Neljättä ei huvita. Hän haluaisi viskoa pipot ja tumput ympäriinsä ja viihdyttää itseään juoksemalla hoitajaa karkuun. Pk:ssa yksi aikuinen voi tätä vastarannankiiskeä jäädä maanittelemaan. Meillä minä nappaan piltin kainaloon, kerron, että muut odottavat hikipäässä uloslähtöä. Puen vastaan kinnaavan lapsukaisen, joka tietysti suuttuu. Menemme ulos. Äkäpussi saa halutessaan tyyntyä sylissäni, ennen kuin lähtee leikkimään. Eteiseen lirkuttelemaan jäämiseni ei kuitenkaan ole vaihtoehto, siksi näin.

Miksi oletat, että päiväkodissa toimittaisiin kuvatulla tavalla tässä kertomassasi esimerkissä? Ei siellä päiväkodissakaan kuule ole yhtään sen enempää aikaa jäädä eteiseen lirkuttelemaan.

Äläpä vähättele päiväkodin ammattihenkilöstöä.

Nykyään on kova painostus, että pelkällä puheella pitää pärjätä kurinpidossa ja jos nappaa piltin kainaloon niin joku on heti huolissaan, että ei kai se loukkaa piltin oikeuksia.

Eiköhän jokainen kasvattaja osaa itse harkita, millainen toiminta on ok ja millainen ei. Alle 3-vuotiaan piltin ehkä voikin vielä helposti napata kainaloon, mutta on eri asia, kannattaako niin yrittää tehdä rimpuilevalle 5-vuotiaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pph:na ehdin pitää lapsia paljon sylissä. On asioita, joihin lapset voivat vaikuttaa ja sitten niitä, jotka vain tehdään. Esimerkki: kolme lasta on toppavaatteissa lähdössä ulos. Neljättä ei huvita. Hän haluaisi viskoa pipot ja tumput ympäriinsä ja viihdyttää itseään juoksemalla hoitajaa karkuun. Pk:ssa yksi aikuinen voi tätä vastarannankiiskeä jäädä maanittelemaan. Meillä minä nappaan piltin kainaloon, kerron, että muut odottavat hikipäässä uloslähtöä. Puen vastaan kinnaavan lapsukaisen, joka tietysti suuttuu. Menemme ulos. Äkäpussi saa halutessaan tyyntyä sylissäni, ennen kuin lähtee leikkimään. Eteiseen lirkuttelemaan jäämiseni ei kuitenkaan ole vaihtoehto, siksi näin.

Miksi oletat, että päiväkodissa toimittaisiin kuvatulla tavalla tässä kertomassasi esimerkissä? Ei siellä päiväkodissakaan kuule ole yhtään sen enempää aikaa jäädä eteiseen lirkuttelemaan.

Äläpä vähättele päiväkodin ammattihenkilöstöä.

Olen ollut siellä töissä, viimeksi helmikuussa. Näin ihan omin silmin. Lähes joka päivä yksi aikuinen jäi neuvottelemaan yhden tai kahden lapsen kanssa. Yksikin muksu kiljui selällään lattialla, sekoitti sitten saapasparit keskenään, kieltäytyi pukemasta. Aikuinen istui penkillä sanoittamassa ja muistuttamassa säännöistä. Saattoivat vaihtaa aikuistakin, jos yhdeltä ehti loppua työvuoro, ennen kuin lapsi suostui lähtemään ulos. Johtaja on hyvin ylpeä henkilökunnastaan.

Olet nähnyt tällaista toimintaa yhdessä paikassa, ja yleistät sen käytännöiksi kaikissa päiväkodeissa?

En ole tuo ylläoleva, mutta meillä tuon tyyppinen toimintakulttuuri on ihan kunnan päivähoitotoimistosta käsin määrätty. Fyysisesti ei saa rajoittaa paitsi ääritapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pph:na ehdin pitää lapsia paljon sylissä. On asioita, joihin lapset voivat vaikuttaa ja sitten niitä, jotka vain tehdään. Esimerkki: kolme lasta on toppavaatteissa lähdössä ulos. Neljättä ei huvita. Hän haluaisi viskoa pipot ja tumput ympäriinsä ja viihdyttää itseään juoksemalla hoitajaa karkuun. Pk:ssa yksi aikuinen voi tätä vastarannankiiskeä jäädä maanittelemaan. Meillä minä nappaan piltin kainaloon, kerron, että muut odottavat hikipäässä uloslähtöä. Puen vastaan kinnaavan lapsukaisen, joka tietysti suuttuu. Menemme ulos. Äkäpussi saa halutessaan tyyntyä sylissäni, ennen kuin lähtee leikkimään. Eteiseen lirkuttelemaan jäämiseni ei kuitenkaan ole vaihtoehto, siksi näin.

Miksi oletat, että päiväkodissa toimittaisiin kuvatulla tavalla tässä kertomassasi esimerkissä? Ei siellä päiväkodissakaan kuule ole yhtään sen enempää aikaa jäädä eteiseen lirkuttelemaan.

Äläpä vähättele päiväkodin ammattihenkilöstöä.

Olen ollut siellä töissä, viimeksi helmikuussa. Näin ihan omin silmin. Lähes joka päivä yksi aikuinen jäi neuvottelemaan yhden tai kahden lapsen kanssa. Yksikin muksu kiljui selällään lattialla, sekoitti sitten saapasparit keskenään, kieltäytyi pukemasta. Aikuinen istui penkillä sanoittamassa ja muistuttamassa säännöistä. Saattoivat vaihtaa aikuistakin, jos yhdeltä ehti loppua työvuoro, ennen kuin lapsi suostui lähtemään ulos. Johtaja on hyvin ylpeä henkilökunnastaan.

Olet nähnyt tällaista toimintaa yhdessä paikassa, ja yleistät sen käytännöiksi kaikissa päiväkodeissa?

En puhunut missään kaikista päiväkodeista. Voi olla kunta- tai pk-kohtainen asia. Meillä on kunnalliset toimintatavat. Ja totuushan on, että vaikka pk:n henkilöstö on todella kiireistä (ilman omaa syytään), tiukassa tilanteessa siellä yleensä on edes joku saatavilla avuksi. Vaikka naapuriosastolta sitten. Pph on yleensä täysin yksin, oli tilanne mikä tahansa.

Meidän pk:ssa tilannetta hankaloittaa se linjanveto, ettei lasta saa enää laittaa ns. jäähylle yksin, vaikka rauhoittumispaikka on osaston viereinen aulatila. Sinne pitää irrottaa aikuinen viereen istumaan ja sanoittamaan... Osastolla on kolme aikuista. Tilanne ei sielläkään kestä montaa päällekkäistä "sattumusta", kun lapsia on monta. Mutta sitten tosiaan huudellaan naapuriosastolle. Ulos mennään aina kahden osaston voimin, aikuisia riittää hanskanheittäjiäkin vahtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli ainakin siinä mielessä konservatiivinen, että ei ymmärtänyt tai ei halunnut ymmärtää nykyaikaisia ulkovaatteita, vaan lasten oli pakko käyttää kumppareita ja kurahousuja ja kurahanskoja, jos oli edes pieni aavistus kosteasta maasta! Ei auttanut selitellä, että kyllä nämä ulkovaatteet ihan oikeasti pitää vettä...

Voi olla, että esim. niissä housuissa ja hanskoissa lukee waterproff 10.000 mm, mutta kun lapsi on niissä kuukauden möyrynnyt, niin vedenpitävä kalvo ja saumat ovat monesta kohdasta entiset ja sen jälkeen "vedenpitävyys" tarkoittaa lähinnä sitä, että vesi menee vaatteeseen sisään mutta ei tule ulos. Hoitajalla ei ole mahdollisuutta mietiä, onko mikäkin vaatekappale oikeasti vedenpitävä vai ei ja sitä paitsi vaikeaksi menee ihan esimerkinkin kannalta, jos lapsi näkee, että toinen lapsi on ihan eri lailla pukeutunut ulosmennessä kuin hän itse.

Ja ehkä ajatus on ollut myös se, että yleisesti hiekkaa ja muuta kuivaakin likaa tulee sisälle vähemmän, kun kuravaatteet voi riisua ulko-ovella ja muut vaatteet sitten sisällä. Kaikilla ei ole hienoja kuraeteisia.

Vierailija kirjoitti:

Olemme konservatiiviperhe emmekä usko "varhaiskasvatukseen" vaan haluaisimme lapselle perinteistä ja maalaisjärkistä toimintaa. Olisi myös tärkeää, että hoitopaikassakin lapsi oppisi sen, että rikoksesta seuraa oikea rangaistus eikä esimerkiksi tunteiden sanoitusta tai vastaavaa.

Pitäisikö  lapselle antaa siis remmiä siellä hoidossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme konservatiiviperhe emmekä usko "varhaiskasvatukseen" vaan haluaisimme lapselle perinteistä ja maalaisjärkistä toimintaa. Olisi myös tärkeää, että hoitopaikassakin lapsi oppisi sen, että rikoksesta seuraa oikea rangaistus eikä esimerkiksi tunteiden sanoitusta tai vastaavaa.

Pitäisikö  lapselle antaa siis remmiä siellä hoidossa?

Jos ääripäiden välillä pitää valita, niin parempi tuokin kuin nämä nykypäivän lässytyssessiot, missä lapselle viime kädessä opetetaan ettei aikuisella ole häneen mitään valtaa. Vaikka oikeasti siis ääripäiden välillä ei ole mikään pakko valita vaan on leveä keskitiekin tarjolla.

Kyllä se on välillä vaan niin että perinteisellä niska perse otteella on räyhärit laitettu ovesta ulos. Siinä paljon puheet auta kun hikipäässä tekee lähtöä. Eivät ole traumatisoituneet. Nykyäänkin poistuvat hyvin sukkelasti pihalle jo nuo esiteineiksi varttuneet yksilöt kun vähän vihjaisee. Pelikoneet menee nätisti kiinni ja vaatteet sukkelasti niskaan. Ei tartte keskustella eikä kyseenalaistaa. Itse saavat päättää sitten joistain pienemmistä asioista, mutta täällä mökissä aikuisten sana on se mitä uskotaan.

Vierailija kirjoitti:

Olemme konservatiiviperhe emmekä usko "varhaiskasvatukseen" vaan haluaisimme lapselle perinteistä ja maalaisjärkistä toimintaa. Olisi myös tärkeää, että hoitopaikassakin lapsi oppisi sen, että rikoksesta seuraa oikea rangaistus eikä esimerkiksi tunteiden sanoitusta tai vastaavaa.

Onko perhepäivähoito vai päiväkoti todennäköisin mistä voi lapselle löytää näihin vaatimuksiin sopivan hoitopaikan? Onko yksityinen parempi kuin kunnallinen? Aivan oman hoitajan palkkaamiseen meillä ei ole varaa.

Jes, mahtavaa! Ollaan miehen kanssa ajateltu, että ollaanko me ainoat, jotka haluais hoitajan olevan ihan normaali maalaisjärkinen ihminen. Jostain syystä tuntuu olevan suuri rikos sanoa ääneen ettei me kaivata lapselle hoidossa mitään "viikko-ohjelmaa", jolloin yhtenä päivänä piirretään, toisena lauletaan tai mitään teemallista päiväkotia, jossa yhdessä korostetaan luovuutta, toisessa metsää ja kolmannessa musiikkia vaan ihan normaalia olemista ja leikkimistä ja jopa tylsiä hetkiä. Sitähän meillä kotonakin on. Kyllä me tietenkin kotonakin piirretään, lauletaan, ulkoillaan, käydään metsässä, hassutellaan, leikitään ja pelataan muistipeliä, mutta me tehdään sitä sen meidän arjen lomassa ja lapsella on varmasti tylsää joskus.

Ajattelitko ap ulkoistaa lapsesi kasvatuksen jollekin toiselle? Pitäisiköhän sinun käydä solmituttamassa putket tukkoon, ettet enempää pääse lisääntymään, ja maamme älykkyyttä laskemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pph:na ehdin pitää lapsia paljon sylissä. On asioita, joihin lapset voivat vaikuttaa ja sitten niitä, jotka vain tehdään. Esimerkki: kolme lasta on toppavaatteissa lähdössä ulos. Neljättä ei huvita. Hän haluaisi viskoa pipot ja tumput ympäriinsä ja viihdyttää itseään juoksemalla hoitajaa karkuun. Pk:ssa yksi aikuinen voi tätä vastarannankiiskeä jäädä maanittelemaan. Meillä minä nappaan piltin kainaloon, kerron, että muut odottavat hikipäässä uloslähtöä. Puen vastaan kinnaavan lapsukaisen, joka tietysti suuttuu. Menemme ulos. Äkäpussi saa halutessaan tyyntyä sylissäni, ennen kuin lähtee leikkimään. Eteiseen lirkuttelemaan jäämiseni ei kuitenkaan ole vaihtoehto, siksi näin.

Miksi oletat, että päiväkodissa toimittaisiin kuvatulla tavalla tässä kertomassasi esimerkissä? Ei siellä päiväkodissakaan kuule ole yhtään sen enempää aikaa jäädä eteiseen lirkuttelemaan.

Äläpä vähättele päiväkodin ammattihenkilöstöä.

Olen ollut siellä töissä, viimeksi helmikuussa. Näin ihan omin silmin. Lähes joka päivä yksi aikuinen jäi neuvottelemaan yhden tai kahden lapsen kanssa. Yksikin muksu kiljui selällään lattialla, sekoitti sitten saapasparit keskenään, kieltäytyi pukemasta. Aikuinen istui penkillä sanoittamassa ja muistuttamassa säännöistä. Saattoivat vaihtaa aikuistakin, jos yhdeltä ehti loppua työvuoro, ennen kuin lapsi suostui lähtemään ulos. Johtaja on hyvin ylpeä henkilökunnastaan.

Kuinkahan moni työntekijä tuollaisessa paikassa harrastaa ns. kansalaistottelemattomuutta, eli väkisin vetää lapselle vaikka kengät jalkaan ja sitten kirkkain silmin kertoo, että ihan vapaaehtoisesti se lapsi ne puki hienon sanoittamisen ansioista?