Mitä mieltä missistä joka osallistuu Miss Suomi- kisoihin, mutta ei suostu kuvauksiin alusvaatteissa ja suostuukin sitten bikineissä.
Mikä teidän mielestä voisi olla se oleellinen ero biksuissa ja alusvaatteissa, joka estäisi alusvaatteissa esiintymisen?
Kommentit (32)
Minäkään en esiinny missään yleisesti alusvaatteisillani, mutta bikineissä kyllä, joten ymmärrän hyvin. Fiksu tyttö.
Tekopyhää, niin tekopyhää.
Kuka lähtee mallihommiin vuonna 2018 tietämättä, että mallin ainoa tehtävä on toimia vaateripustimena?
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en esiinny missään yleisesti alusvaatteisillani, mutta bikineissä kyllä, joten ymmärrän hyvin. Fiksu tyttö.
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2013/03/panties-vs-bikini.jpg
https://img.memecdn.com/bikini-ok-bras-and-panties-not-ok_o_2513439.jpg
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/319/035/82a.jpg
Jne jne jne...
Mulla on varmaan kaikissa alusvaatteissa enemmän kangasta kuin biksuissa, jotka on yleensä mallia naru. Niiden alusvaatteiden tehtävä onkin tukea muotoja, joten ne peittääkin siis enemmän.
Mut jokainen tyylillään...
Ymmärtäisin, jos ei halua esiintyä kovin sensuelleissa alusvaatteissa esim. vuoteella kutsuvasti poseeraten tms. Mutta se alusvaate sinänsä on outo kriteeri.
Ymmärrän hyvin. Ne alusvaatekuvat menis semmosenaan johonkin pornolehteen. Uimapuku ja bikinikuviin voi vaikuttaa enemmän ja ne voi olla enemmän urheilullisia kuin jotain seksiasennoissa poseeraamista.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan kaikissa alusvaatteissa enemmän kangasta kuin biksuissa, jotka on yleensä mallia naru. Niiden alusvaatteiden tehtävä onkin tukea muotoja, joten ne peittääkin siis enemmän.
Mut jokainen tyylillään...
SINUN bikinisi ovat tuollaiset, mutta tiedämme, ettei missikisojen bikinit ole mallia naru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en esiinny missään yleisesti alusvaatteisillani, mutta bikineissä kyllä, joten ymmärrän hyvin. Fiksu tyttö.
http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2013/03/panties-vs-bikini.jpg
https://img.memecdn.com/bikini-ok-bras-and-panties-not-ok_o_2513439.jpg
https://i.kym-cdn.com/photos/images/original/000/319/035/82a.jpg
Jne jne jne...
En tarkoittanut että bikinit olisivat mitenkään peittävämmät, mutta onko sinusta sama asia esiintyä jossain alusvaatteilla kun bikineillä? Kyse on siitä mihin tarkoitukseen vaate on ja minkä mielikuvan se päällä esiintyminen aiheuttaa, kyllähän bikinit ja alusvaatteet erottaa.
Eikö ne missien alusvaatekuvat ole ollut tyyliin sohvalla korkkareissa .... onhan ne aika vihjailevia.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Ne alusvaatekuvat menis semmosenaan johonkin pornolehteen. Uimapuku ja bikinikuviin voi vaikuttaa enemmän ja ne voi olla enemmän urheilullisia kuin jotain seksiasennoissa poseeraamista.
Mitä ihmettä pornolehti tekisi jonkun suomalaisen missiehdokkaan alusvaatekuvilla?
Toisekseen malli ei voi päättää missä asennoissa poseeraa eikä varsinkaan sitä mitä kuvia hänestä julkaistaan. Hän on maksettu vaateripustin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Ne alusvaatekuvat menis semmosenaan johonkin pornolehteen. Uimapuku ja bikinikuviin voi vaikuttaa enemmän ja ne voi olla enemmän urheilullisia kuin jotain seksiasennoissa poseeraamista.
Mitä ihmettä pornolehti tekisi jonkun suomalaisen missiehdokkaan alusvaatekuvilla?
Toisekseen malli ei voi päättää missä asennoissa poseeraa eikä varsinkaan sitä mitä kuvia hänestä julkaistaan. Hän on maksettu vaateripustin.
Tottakai voi päättää. Ei ne mitään orjia ole.
Mun mielestä kumpikin on vähän outoa. Kummatkin on niin paljastavat. Ja aina olen ihmetellyt, miten on soveliasta esiintyä julkisilla paikoilla pikkuruisissa bikineissä, mutta peittävämmissä alusvaatteissa ei. Itse en paljastele kummissakaan. Mutta malleilla homma on tietenkin eri. Missit puolestaan ovat aivan turhakkeita. Ihan sama, mitä ne tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Ne alusvaatekuvat menis semmosenaan johonkin pornolehteen. Uimapuku ja bikinikuviin voi vaikuttaa enemmän ja ne voi olla enemmän urheilullisia kuin jotain seksiasennoissa poseeraamista.
Mitä ihmettä pornolehti tekisi jonkun suomalaisen missiehdokkaan alusvaatekuvilla?
Toisekseen malli ei voi päättää missä asennoissa poseeraa eikä varsinkaan sitä mitä kuvia hänestä julkaistaan. Hän on maksettu vaateripustin.
Tottakai voi päättää. Ei ne mitään orjia ole.
Voin minäkin päättää olla tekemättä töitä.
Tosin sitten olen työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin. Ne alusvaatekuvat menis semmosenaan johonkin pornolehteen. Uimapuku ja bikinikuviin voi vaikuttaa enemmän ja ne voi olla enemmän urheilullisia kuin jotain seksiasennoissa poseeraamista.
Mitä ihmettä pornolehti tekisi jonkun suomalaisen missiehdokkaan alusvaatekuvilla?
Toisekseen malli ei voi päättää missä asennoissa poseeraa eikä varsinkaan sitä mitä kuvia hänestä julkaistaan. Hän on maksettu vaateripustin.
Tottakai voi päättää. Ei ne mitään orjia ole.
Voin minäkin päättää olla tekemättä töitä.
Tosin sitten olen työtön.
Jos työ on pornahtavien kuvien poseeraamista niin saatat silti olla ihan tyytyväinen? Sen jääkiekkoilijan saa ilmankin että menee noihin kuviin.
Ihmiset ei katso vain sitä kangasmäärää, vaan kontekstia. Bikinithän ovat tietyissä olosuhteissa "päällysvaatteet".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on varmaan kaikissa alusvaatteissa enemmän kangasta kuin biksuissa, jotka on yleensä mallia naru. Niiden alusvaatteiden tehtävä onkin tukea muotoja, joten ne peittääkin siis enemmän.
Mut jokainen tyylillään...
SINUN bikinisi ovat tuollaiset, mutta tiedämme, ettei missikisojen bikinit ole mallia naru.
Juu, eihän toki missikisoissa bikinit ole mallia naru. Ne on tietysti paljon säädyllisempiä...
https://static.ilcdn.fi/viihdeuutiset/juttu4cambo119Jh_vd.jpg
Miksi tuo änkesi sinne, kun tiesi alusvaatekuvauksen.
Ainahan se on ollut Miss Suomi-kisoissa.
Hakee vaan huomiota, koska on naamaltaan tusinatavaraa, ei erotu massasta....menis kotiin...