HS: Espoon vauraus olikin vain lumetta - Espoo on SUOMEN VELKAISIN KUNTA! Miltä tuntuu, espoolaiset?

Outoa, ei liity aiheeseen, mutta mulle tuli jäätävä deja vu, kun luin ton otsikon palstalta.

Noh, en lahtelaisena uskalla sanoa mitään, täällä kun veroprosentti ja työttömyysprosentti on korkea.

Ja anteeksi turha viesti.

Toi HS:n otsikko on hirveän epäselvä.

Tulee ihan sellainen olo, että spd ruotii kaupunginjohtajaa, koska kaupunginjohtaja vastustaisi sitä matalaa veroa... Vaikka johtaja nimenomaan kannattaa sitä.

No, eipä rikkaat käytä julkisia palveluita, joten mitä väliä jos palveluista supistetaan, kunhan veroprosentti on alhainen.

T. Työtön

Ilmankos lääkäri laittoi vain perus-EKG:n. Vaikka sanoin että minähän menen sitten sinne sydänrasitustestiin. Muuten lähtee taas yks turha rekla ja siitäkin lisäkuluja.

Syödään sitten Primaspania ja eletään Toivossa.

ES-poo.

sota on rauhaa, velka on rikkauta, jne...

Mun mielestä (sorry vaan tässä on kyse MINUN näkemyksestä) Espoo on jotenkin ruma paikka. Siellä ei ole kunnon keskustaa, joka paikassa moottoritietä, kehätietä, ruuhkaa, siltoja, liittymiä, voimalinjoja. Ja tuolla kaiken keskellä ihmiset yrittävät elää ja asua. Ja sitten ne ainoat metsäiset alueet ovat hirveän ryteikköistä savilättyä. No kulunut Nuuksio on sentään jotain, mutta se on ihan Espoon reunamilla.

Espoossa ei ole kaupungin eikä maaseudun hyviä puolia. Espoo on väliinputoaja.

Ap, entä sitten? Vaikka Espoo on velkainen, se ei tarkoita että kaikki sen asukkaat olisivat. Menikö tämä asia sulta jotenkin viheltäen ohi?

Jos pitää uusia infraa ja lisätä muuttovoiton takia palveluja sekä ylläpitää olemassa olevaa rakennuskantaa niin toki se aiheuttaa kustannuksia, semminkin kun osa niistä uusista espoolaisista  on veronmaksajien piikkiin eleleviä.

Riitti sitä kuitenkin 200 milliä persaukisten maaseutukuntien tukemiseen. Saadaanko me nyt pitää ne rahat täällä? Saadaanhan? Tä?