Lue keskustelun säännöt.
LähiLidlissä oli laarit vielä ihan pullollaan torstaina tarjouksessa olleita poikien softshell-takkeja (14,99€). Eikö hyvät halvat vaatteet kelpaa ihmisille?
09.09.2018 |
Itse ostin pojallemme takin sieltä ja todella laadukkaan tuntuinen on ja todella halpaan hintaan. Ja tosi kivan näköinen sininen takki.
Eikö tällaiset halvat vaatteet kelpaa ihmisille, halutaanko aina ostaa kallista jostain urheilukaupasta, vaikka halvemmalla sais yhtä hyviä tuotteita Lidlistä.
Ihmetytti vaan kun kyseisiäkin tuotteita oli laari vielä pullollaan vaikka jännitin että onkohan niitä enää yhtään jäljellä kun en heti torstaina päässyt ostamaan kun takki tuli Lidliin. Höh. 😲
Siis tästä tuotteesta kyse:
https://www.lidl.fi/fi/Kaeyttoetavaratarjoukset.htm?articleId=12458
Kommentit (39)
Ihmiset ei tuhlaa turhaan jos jo löytyy käypä takki. Miksi turhaa ostaa silloin uusi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä Lidlistä osto on tuhlaamista. Ostan kirpparilta. Ja pärjätään muutenkin ilman shoftshell takkeja. Ei niitä vaatteita kovin paljon tarvitse olla.
Näyttäisi tuossa mainoksessa tyttöjenkin takkeja olevan... oliko ne menneet jo?
Hyvä, laadukas ja hyvännäköinen ovat kovin subjektiivisia käsitteitä.
Lisäksi softshellmateriaalin teko rasittaa ihan törkeästi luontoa.
Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo softshellit on niin kestäviä että menee isommalta sisarukselta pienemmälle, vaikka se on alkujaankin käytettynä saatu.
Ukko35 kirjoitti:
Hyvä, laadukas ja hyvännäköinen ovat kovin subjektiivisia käsitteitä.
Lisäksi softshellmateriaalin teko rasittaa ihan törkeästi luontoa.
Siksi.
Ei kai se valmistus sinänsä, mutta materiaalin kierrätys on hankalaa. Onneksi tosiaan ovat käytössä pitkäikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi tuossa mainoksessa tyttöjenkin takkeja olevan... oliko ne menneet jo?
Mistä tietää että joku takki on tyttöjen? Eri malli?
Vierailija kirjoitti:
Kirpparilta löytyy halvemmalla.
Juu ja saa luteet kaupan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen voi miettiä, paljonko takin tekijä sai, jos hinta on tuo. Kannatan ihmisoikeuksia ja etsin eettisempiä vaihtoehtoja.
Jokin aika sitten täällä oli ketju, jossa valiteltiin suomalainen ja yleisesti eurooppalaisen vaatetuotannon romahtamista. Syy on juuri ihmisisä, jotka ostaa kun halvalla saa, eikä mieti missä hikipajassa tuokin tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi tuossa mainoksessa tyttöjenkin takkeja olevan... oliko ne menneet jo?
Mistä tietää että joku takki on tyttöjen? Eri malli?
Joo, vyötäröltä kavennettu ainakin tuo yksi näyttäisi olevan. Toki pinkinkirjava väri on myös useimmille pojille nounou.
Lidlin softshellit on aivan kelvollisia. Minulla oli takki jota käytin juoksuun kovilla pakkasilla ja se oli ihan paras. Vetoketju sitten hajosi mutta kyllä se palveli monta vuotta kovassa käytössä. Voisin ilman muuta ostaa lapsille mutta nyt juuri ei tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokin aika sitten täällä oli ketju, jossa valiteltiin suomalainen ja yleisesti eurooppalaisen vaatetuotannon romahtamista. Syy on juuri ihmisisä, jotka ostaa kun halvalla saa, eikä mieti missä hikipajassa tuokin tehtiin.
Valitettavasti se hintakaan ei auta, Aasiasta nuo kaikki tulee, brändikulut nostaa hintaa.
Softahell on terveysriski myös käyttäjälleen. Tuo on varmasti nopeasti markkinoilta häviävä materiaali. Vaikka sitä ei kiellettäisi. Mikromuovi.
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi tuossa mainoksessa tyttöjenkin takkeja olevan... oliko ne menneet jo?
Niitä en katsonut kun niille ei ollut tarvetta. Katsoin vain poikien takkeja. Ehkä ne tyttöjenkin takit olis siinä jossain lähilaarissa olleet. Mutta ei tullut kiinnitettyä huomiota. Ap
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi miettiä, paljonko takin tekijä sai, jos hinta on tuo. Kannatan ihmisoikeuksia ja etsin eettisempiä vaihtoehtoja.
Nuo on Lidlin sisäänheittotuotteita, ei niissä katetta juuri ole, joskus jopa miinuksella. Ja kallis merkkitakki ei suinkaan automaattisesti tarkoita että tekijä saisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Softahell on terveysriski myös käyttäjälleen. Tuo on varmasti nopeasti markkinoilta häviävä materiaali. Vaikka sitä ei kiellettäisi. Mikromuovi.
Ei sitä käytössä juuri irtoa, pesussa ennemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tuhlaa turhaan jos jo löytyy käypä takki. Miksi turhaa ostaa silloin uusi
Me ei oltu onneksi keritty ostaa syksytakkia pojalle. Hyvä että nyt saatiin. Ap
Miksi pitäisi ostaa jos tarvetta ei ole?