Lue keskustelun säännöt.
Samaistutko enemmän USA:han vai Venäjään?
Kommentit (53)
Minä, joka olen Suomalais-Venäläisen koulun kasvatti, olen asunut jo useamman vuoden Yhdysvalloissa. Samaistun totaalisesti USA:an ja tähän elämänmenoon täällä.
Hassua, miten elämä voi mennä ristiriitaseksi ja silti olen täysin sopeutunut tilanteeseen. :)
- ulkosuomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:han todellakin, sen kulttuuri on mulle tuttu. Venäjä taas on täysin vieras joka tavalla, eikä edes herätä mitään kiinnostusta.
Venäjä on meille länsimaille ikuinen vihollinen ja syy liittyä Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään tottakai.
Missä miehet ovat miehiä ja naiset naisia, missä monikulttuurisuus toimii kristittyjen ja muslimien välillä hienosti, jossa lainsäädännöllä estetään lapsia joutumasta homopropagandan uhreiksi ja ennenkaikkea siksi, että vaikka länsimainen propaganda yrittää tehdä venäjästä syyllisen kaikkeen mahdolliseen, kansainvälinen rahaeliitti ei pysty taivuttamaan venäjän kansaa polvilleen, eivätkä orjuuttamaan heitä samanlaiseen velkaorjuuteen kuin muita kansoja.
Muistakaa Stalingradin piiritystä ja sitä kuin Venäjä pysäytti siellä natsisaksan hyökkäysarmeijan ja miettikää hyödyttääkö tällaista kansaa yrittää orjuuttaa mitättömillä talouspakotteilla.
Mikä helvetin Putlerin perseennuolija siellä yrittää päteä?
Rys sät ovat hyökänneet tänne ja murhanneet suomalaisia -kymmeniä tuhansia. Maan nykytila on hirveä. oligarkit jylläävät, demokratia on muisto vain ja lehdistönvapaus tukahdettu. Tuo roistovaltio on hyökännyt Ukrainaan ja murhaa porukkaa poloniumilla ja muilla supermyrkyillä. Venäjä on ja pysyy uhkana länsimaille ja meidän arvoillemme.
Suomi olisi välttänyt sodan muutamalla alueluovutuksella, sillä venäjä pelkäsi natsisaksan hyökkäystä (eikä syyttä), mutta maamme päättäjät ajoivat mieluummin kansamme sotaan ja vieläpä hyökkäsivät natsien kanssa venäjälle fobioidensa ja suuruudenhulluutensa vuoksi.
Ainoa uhka eurooppalaisille arvoille on Usa, joka on hivuttanut Naton avulla hyökkäysvoimansa venäjän rajoille ja tuonut laivastonsa toiselle puolle palloa, meidän yhteiselle Itämerellemme.
Venäjän on pakko vahvistaa puolustustaan näillä rajoilla
"Suomi olisi välttänyt sodan muutamilla alueluovutuksilla."
Olisi joo, niinhän Baltiankin maat välttivät. Vuoden kuluttua muuttuivat Neuvostotasavalloiksi ja vapautuivat vasta 90-luvulla, mutta välttivätpähän sodan.
Venäjä pelkäsi saksalaisten hyökkäystä suomen alueen kautta Leningradiin, joten suomi olisi välttänyt sodan luovutamalla muutamia alueita rannikolta venäläisten puolustuslinjaksi saksaa vastaan.
Mannerheimlinjaa oli alettu rakentaa jo 1939, joten Paasikiven johdolla alueluovutuksia ei hyväksytty.
Baltian miehitys oli Stalinille välttämättömyys, mikäli he halusivat viivyttää saksan hyökkäystä venäjälle.
Hyökkäys lykkääntyi ja Neuvostoliitoll oli aikaa koota omat voimansa puolustamaan maataan.
Suomi ei ajutunut, vaan se ajettiin sotaan, omien päättäjiemme ymmärtämättömyyden seurauksena.
Venäjään samaistuminen olisi kyllä ihan helvetin noloa. Täynnä epärehellisiä omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta lakien säätäminen saati kunnioittaminen. Barbaareja. Osa tanssii balettia ja soittaa kauniisti nokkahuilua. Ei sillä pitkälle pötkitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään tottakai.
Missä miehet ovat miehiä ja naiset naisia, missä monikulttuurisuus toimii kristittyjen ja muslimien välillä hienosti, jossa lainsäädännöllä estetään lapsia joutumasta homopropagandan uhreiksi ja ennenkaikkea siksi, että vaikka länsimainen propaganda yrittää tehdä venäjästä syyllisen kaikkeen mahdolliseen, kansainvälinen rahaeliitti ei pysty taivuttamaan venäjän kansaa polvilleen, eivätkä orjuuttamaan heitä samanlaiseen velkaorjuuteen kuin muita kansoja.
Muistakaa Stalingradin piiritystä ja sitä kuin Venäjä pysäytti siellä natsisaksan hyökkäysarmeijan ja miettikää hyödyttääkö tällaista kansaa yrittää orjuuttaa mitättömillä talouspakotteilla.
Mikä helvetin Putlerin perseennuolija siellä yrittää päteä?
Rys sät ovat hyökänneet tänne ja murhanneet suomalaisia -kymmeniä tuhansia. Maan nykytila on hirveä. oligarkit jylläävät, demokratia on muisto vain ja lehdistönvapaus tukahdettu. Tuo roistovaltio on hyökännyt Ukrainaan ja murhaa porukkaa poloniumilla ja muilla supermyrkyillä. Venäjä on ja pysyy uhkana länsimaille ja meidän arvoillemme.
Suomi olisi välttänyt sodan muutamalla alueluovutuksella, sillä venäjä pelkäsi natsisaksan hyökkäystä (eikä syyttä), mutta maamme päättäjät ajoivat mieluummin kansamme sotaan ja vieläpä hyökkäsivät natsien kanssa venäjälle fobioidensa ja suuruudenhulluutensa vuoksi.
Ainoa uhka eurooppalaisille arvoille on Usa, joka on hivuttanut Naton avulla hyökkäysvoimansa venäjän rajoille ja tuonut laivastonsa toiselle puolle palloa, meidän yhteiselle Itämerellemme.
Venäjän on pakko vahvistaa puolustustaan näillä rajoilla
"Suomi olisi välttänyt sodan muutamilla alueluovutuksilla."
Olisi joo, niinhän Baltiankin maat välttivät. Vuoden kuluttua muuttuivat Neuvostotasavalloiksi ja vapautuivat vasta 90-luvulla, mutta välttivätpähän sodan.
Venäjä pelkäsi saksalaisten hyökkäystä suomen alueen kautta Leningradiin, joten suomi olisi välttänyt sodan luovutamalla muutamia alueita rannikolta venäläisten puolustuslinjaksi saksaa vastaan.
Mannerheimlinjaa oli alettu rakentaa jo 1939, joten Paasikiven johdolla alueluovutuksia ei hyväksytty.
Baltian miehitys oli Stalinille välttämättömyys, mikäli he halusivat viivyttää saksan hyökkäystä venäjälle.
Hyökkäys lykkääntyi ja Neuvostoliitoll oli aikaa koota omat voimansa puolustamaan maataan.
Suomi ei ajutunut, vaan se ajettiin sotaan, omien päättäjiemme ymmärtämättömyyden seurauksena.
Joo joo. Miksi Baltia sitten oli miehitettynä 90-luvulle asti? Ja eivät ne pienet luovutukset olisi riittäneet, kun Suomi olisi vieläkin ollut turvallisuusuhka Leningradille. Onhan se vieläkin, vaikka rajamme ovat kauempana kuin alkuperäisten aluevaatimusten mukaan olisivat olleet.
Vierailija kirjoitti:
Venäjään samaistuminen olisi kyllä ihan helvetin noloa. Täynnä epärehellisiä omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta lakien säätäminen saati kunnioittaminen. Barbaareja. Osa tanssii balettia ja soittaa kauniisti nokkahuilua. Ei sillä pitkälle pötkitä.
Kuinka suuri määrä niitä amerikkalaisia oikein on vangittuna niissä vankiloissa joita johdetaan kuin yrityksiä, eli vankityövoimalla tehdään massia omistajille :-)
Kuinka suuri ero on venäjän ja usan teloitusluvuissa vuositasolla?
Kuinka monta ihmistä venäläiset poliisit ampuvat pidätystilanteessa verrattuna usan vastaaviin lukuihin?
Onko olemassa vertailulukuja siitä kuinka suuri osa väestöstä on kodittomina, asuu telttaleireissä tai trailerparkeissa kummassakin maassa :-) :-)
Kummassakohan maassa terveydenhoito annetaan tasapuolisemmin riippumatta potilaaksi tulevan ihmisen varallisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usa:
-Korkea elintaso
-Isot talot
-Vapaus
-Tähtilippu
-Kauniita, isotissisiä naisia
Venäjä
- Huono elintaso
- Masentava kerrostalolähiö, jossa ei ole äänieristystä
- Nistihellat ja keltainen, kulahtanut tapetti
- Rumia naisia, joilla luomia naamassa
- Ruosteinen sirppi ja vasara
Kuulostaa kyllä ihan amerikkalaisen kirjoittamalta tämä viesti, varsinkin "rumat naiset" ja "ruosteinen sirppi ja vasara" (se oli muuten Neuvostoliiton lippu se). Ja juuri tällainen kuva minulla meinaa jenkeistä olla. USA on maailman paras maa, pitävät itseään maailman napana.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on meille länsimaille ikuinen vihollinen ja syy liittyä Natoon.
Mä en koe kuuluvani tuohon me-ryhmään. Asun lähellä rajaa ja venäläisiä tapaa päivittäin ihan arkisissa yhteyksissä. Amerikkalaisia tuskin tapaan edes kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään tottakai.
Missä miehet ovat miehiä ja naiset naisia, missä monikulttuurisuus toimii kristittyjen ja muslimien välillä hienosti, jossa lainsäädännöllä estetään lapsia joutumasta homopropagandan uhreiksi ja ennenkaikkea siksi, että vaikka länsimainen propaganda yrittää tehdä venäjästä syyllisen kaikkeen mahdolliseen, kansainvälinen rahaeliitti ei pysty taivuttamaan venäjän kansaa polvilleen, eivätkä orjuuttamaan heitä samanlaiseen velkaorjuuteen kuin muita kansoja.
Muistakaa Stalingradin piiritystä ja sitä kuin Venäjä pysäytti siellä natsisaksan hyökkäysarmeijan ja miettikää hyödyttääkö tällaista kansaa yrittää orjuuttaa mitättömillä talouspakotteilla.
Mikä helvetin Putlerin perseennuolija siellä yrittää päteä?
Rys sät ovat hyökänneet tänne ja murhanneet suomalaisia -kymmeniä tuhansia. Maan nykytila on hirveä. oligarkit jylläävät, demokratia on muisto vain ja lehdistönvapaus tukahdettu. Tuo roistovaltio on hyökännyt Ukrainaan ja murhaa porukkaa poloniumilla ja muilla supermyrkyillä. Venäjä on ja pysyy uhkana länsimaille ja meidän arvoillemme.
Suomi olisi välttänyt sodan muutamalla alueluovutuksella, sillä venäjä pelkäsi natsisaksan hyökkäystä (eikä syyttä), mutta maamme päättäjät ajoivat mieluummin kansamme sotaan ja vieläpä hyökkäsivät natsien kanssa venäjälle fobioidensa ja suuruudenhulluutensa vuoksi.
Ainoa uhka eurooppalaisille arvoille on Usa, joka on hivuttanut Naton avulla hyökkäysvoimansa venäjän rajoille ja tuonut laivastonsa toiselle puolle palloa, meidän yhteiselle Itämerellemme.
Venäjän on pakko vahvistaa puolustustaan näillä rajoilla
"Suomi olisi välttänyt sodan muutamilla alueluovutuksilla."
Olisi joo, niinhän Baltiankin maat välttivät. Vuoden kuluttua muuttuivat Neuvostotasavalloiksi ja vapautuivat vasta 90-luvulla, mutta välttivätpähän sodan.
Venäjä pelkäsi saksalaisten hyökkäystä suomen alueen kautta Leningradiin, joten suomi olisi välttänyt sodan luovutamalla muutamia alueita rannikolta venäläisten puolustuslinjaksi saksaa vastaan.
Mannerheimlinjaa oli alettu rakentaa jo 1939, joten Paasikiven johdolla alueluovutuksia ei hyväksytty.
Baltian miehitys oli Stalinille välttämättömyys, mikäli he halusivat viivyttää saksan hyökkäystä venäjälle.
Hyökkäys lykkääntyi ja Neuvostoliitoll oli aikaa koota omat voimansa puolustamaan maataan.
Suomi ei ajutunut, vaan se ajettiin sotaan, omien päättäjiemme ymmärtämättömyyden seurauksena.
Joo joo. Miksi Baltia sitten oli miehitettynä 90-luvulle asti? Ja eivät ne pienet luovutukset olisi riittäneet, kun Suomi olisi vieläkin ollut turvallisuusuhka Leningradille. Onhan se vieläkin, vaikka rajamme ovat kauempana kuin alkuperäisten aluevaatimusten mukaan olisivat olleet.
En tiedä miksi baltia jäi venäjän etupiiriksi niin pitkäksi aikaa.
Suomen tilanne oli hyvin toisenlainen. Venäjä pelkäsi syystö saksan nousevan maihin suomen itärannikolla ja sitä ettei suomalaisilla olisi ollut halua estää tätä maihinnousua.
Syystä, että suomella oli hyvin lämpimöät suhteet saksaan jo vuosikymmeniä ennenkuin se yks kohjo lähti maailmavalloitusretkelleen itävallasta.
Stalin oli halukas neuvottelemaan suomen edustajien kanssa alueluovutuksista, ei koko maan miehittämisestä.
Sotien lopputuloksena me kuitenkin menetimme suuremmat osat maatamme venäjälle kuin olisimme menettäneet luovuttaessamme venäjän puolustuksellle välttämättömät alueet vapaaehtoisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään samaistuminen olisi kyllä ihan helvetin noloa. Täynnä epärehellisiä omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta lakien säätäminen saati kunnioittaminen. Barbaareja. Osa tanssii balettia ja soittaa kauniisti nokkahuilua. Ei sillä pitkälle pötkitä.
Kuinka suuri määrä niitä amerikkalaisia oikein on vangittuna niissä vankiloissa joita johdetaan kuin yrityksiä, eli vankityövoimalla tehdään massia omistajille :-)
Kuinka suuri ero on venäjän ja usan teloitusluvuissa vuositasolla?
Kuinka monta ihmistä venäläiset poliisit ampuvat pidätystilanteessa verrattuna usan vastaaviin lukuihin?
Onko olemassa vertailulukuja siitä kuinka suuri osa väestöstä on kodittomina, asuu telttaleireissä tai trailerparkeissa kummassakin maassa :-) :-)
Kummassakohan maassa terveydenhoito annetaan tasapuolisemmin riippumatta potilaaksi tulevan ihmisen varallisuudesta?
Ryss illä ei mikään ole koskaan toiminut, ei toimi eikä tule toimimaan.
Vankileirien saaristo on hyvä kirja, pitäisi kaikien lukea.
Putlerin ja koplansa edesottamukset ovat jotain hirveää katsottavaa...
Mikä ei tietenkään yhtään vähennä Trump-idiootin naurettavuutta, ei sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään tottakai.
Missä miehet ovat miehiä ja naiset naisia, missä monikulttuurisuus toimii kristittyjen ja muslimien välillä hienosti, jossa lainsäädännöllä estetään lapsia joutumasta homopropagandan uhreiksi ja ennenkaikkea siksi, että vaikka länsimainen propaganda yrittää tehdä venäjästä syyllisen kaikkeen mahdolliseen, kansainvälinen rahaeliitti ei pysty taivuttamaan venäjän kansaa polvilleen, eivätkä orjuuttamaan heitä samanlaiseen velkaorjuuteen kuin muita kansoja.
Muistakaa Stalingradin piiritystä ja sitä kuin Venäjä pysäytti siellä natsisaksan hyökkäysarmeijan ja miettikää hyödyttääkö tällaista kansaa yrittää orjuuttaa mitättömillä talouspakotteilla.
Mikä helvetin Putlerin perseennuolija siellä yrittää päteä?
Rys sät ovat hyökänneet tänne ja murhanneet suomalaisia -kymmeniä tuhansia. Maan nykytila on hirveä. oligarkit jylläävät, demokratia on muisto vain ja lehdistönvapaus tukahdettu. Tuo roistovaltio on hyökännyt Ukrainaan ja murhaa porukkaa poloniumilla ja muilla supermyrkyillä. Venäjä on ja pysyy uhkana länsimaille ja meidän arvoillemme.
Suomi olisi välttänyt sodan muutamalla alueluovutuksella, sillä venäjä pelkäsi natsisaksan hyökkäystä (eikä syyttä), mutta maamme päättäjät ajoivat mieluummin kansamme sotaan ja vieläpä hyökkäsivät natsien kanssa venäjälle fobioidensa ja suuruudenhulluutensa vuoksi.
Ainoa uhka eurooppalaisille arvoille on Usa, joka on hivuttanut Naton avulla hyökkäysvoimansa venäjän rajoille ja tuonut laivastonsa toiselle puolle palloa, meidän yhteiselle Itämerellemme.
Venäjän on pakko vahvistaa puolustustaan näillä rajoilla
"Suomi olisi välttänyt sodan muutamilla alueluovutuksilla."
Olisi joo, niinhän Baltiankin maat välttivät. Vuoden kuluttua muuttuivat Neuvostotasavalloiksi ja vapautuivat vasta 90-luvulla, mutta välttivätpähän sodan.
Venäjä pelkäsi saksalaisten hyökkäystä suomen alueen kautta Leningradiin, joten suomi olisi välttänyt sodan luovutamalla muutamia alueita rannikolta venäläisten puolustuslinjaksi saksaa vastaan.
Mannerheimlinjaa oli alettu rakentaa jo 1939, joten Paasikiven johdolla alueluovutuksia ei hyväksytty.
Baltian miehitys oli Stalinille välttämättömyys, mikäli he halusivat viivyttää saksan hyökkäystä venäjälle.
Hyökkäys lykkääntyi ja Neuvostoliitoll oli aikaa koota omat voimansa puolustamaan maataan.
Suomi ei ajutunut, vaan se ajettiin sotaan, omien päättäjiemme ymmärtämättömyyden seurauksena.
Joo joo. Miksi Baltia sitten oli miehitettynä 90-luvulle asti? Ja eivät ne pienet luovutukset olisi riittäneet, kun Suomi olisi vieläkin ollut turvallisuusuhka Leningradille. Onhan se vieläkin, vaikka rajamme ovat kauempana kuin alkuperäisten aluevaatimusten mukaan olisivat olleet.
Menkääpä te politiikka-vänkääjät (kummastakin leiristä) pois siitä pilaamasta kiinnostavaa ketjua. Hus hus! Ihan arkiset asiat on kiinnostavampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään samaistuminen olisi kyllä ihan helvetin noloa. Täynnä epärehellisiä omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta lakien säätäminen saati kunnioittaminen. Barbaareja. Osa tanssii balettia ja soittaa kauniisti nokkahuilua. Ei sillä pitkälle pötkitä.
Kuinka suuri määrä niitä amerikkalaisia oikein on vangittuna niissä vankiloissa joita johdetaan kuin yrityksiä, eli vankityövoimalla tehdään massia omistajille :-)
Kuinka suuri ero on venäjän ja usan teloitusluvuissa vuositasolla?
Kuinka monta ihmistä venäläiset poliisit ampuvat pidätystilanteessa verrattuna usan vastaaviin lukuihin?
Onko olemassa vertailulukuja siitä kuinka suuri osa väestöstä on kodittomina, asuu telttaleireissä tai trailerparkeissa kummassakin maassa :-) :-)
Kummassakohan maassa terveydenhoito annetaan tasapuolisemmin riippumatta potilaaksi tulevan ihmisen varallisuudesta?
Ryss illä ei mikään ole koskaan toiminut, ei toimi eikä tule toimimaan.
Vankileirien saaristo on hyvä kirja, pitäisi kaikien lukea.
Putlerin ja koplansa edesottamukset ovat jotain hirveää katsottavaa...
Mikä ei tietenkään yhtään vähennä Trump-idiootin naurettavuutta, ei sillä.
Norjalaisen kriminologin Christien Kohti vankileirien saaristoa kannattaa lukea myös, kertoo Amerikasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään samaistuminen olisi kyllä ihan helvetin noloa. Täynnä epärehellisiä omaneduntavoittelijoita, joita ei kiinnosta lakien säätäminen saati kunnioittaminen. Barbaareja. Osa tanssii balettia ja soittaa kauniisti nokkahuilua. Ei sillä pitkälle pötkitä.
Kuinka suuri määrä niitä amerikkalaisia oikein on vangittuna niissä vankiloissa joita johdetaan kuin yrityksiä, eli vankityövoimalla tehdään massia omistajille :-)
Kuinka suuri ero on venäjän ja usan teloitusluvuissa vuositasolla?
Kuinka monta ihmistä venäläiset poliisit ampuvat pidätystilanteessa verrattuna usan vastaaviin lukuihin?
Onko olemassa vertailulukuja siitä kuinka suuri osa väestöstä on kodittomina, asuu telttaleireissä tai trailerparkeissa kummassakin maassa :-) :-)
Kummassakohan maassa terveydenhoito annetaan tasapuolisemmin riippumatta potilaaksi tulevan ihmisen varallisuudesta?
Ryss illä ei mikään ole koskaan toiminut, ei toimi eikä tule toimimaan.
Vankileirien saaristo on hyvä kirja, pitäisi kaikien lukea.
Putlerin ja koplansa edesottamukset ovat jotain hirveää katsottavaa...
Mikä ei tietenkään yhtään vähennä Trump-idiootin naurettavuutta, ei sillä.
Norjalaisen kriminologin Christien Kohti vankileirien saaristoa kannattaa lukea myös, kertoo Amerikasta...
Jenkkilässä vaan ei ole koskaan jouduttu telkien taakse valtiota arvostelemalla -siinä on se ratkaiseva ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään tottakai.
Missä miehet ovat miehiä ja naiset naisia, missä monikulttuurisuus toimii kristittyjen ja muslimien välillä hienosti, jossa lainsäädännöllä estetään lapsia joutumasta homopropagandan uhreiksi ja ennenkaikkea siksi, että vaikka länsimainen propaganda yrittää tehdä venäjästä syyllisen kaikkeen mahdolliseen, kansainvälinen rahaeliitti ei pysty taivuttamaan venäjän kansaa polvilleen, eivätkä orjuuttamaan heitä samanlaiseen velkaorjuuteen kuin muita kansoja.
Muistakaa Stalingradin piiritystä ja sitä kuin Venäjä pysäytti siellä natsisaksan hyökkäysarmeijan ja miettikää hyödyttääkö tällaista kansaa yrittää orjuuttaa mitättömillä talouspakotteilla.
Mikä helvetin Putlerin perseennuolija siellä yrittää päteä?
Rys sät ovat hyökänneet tänne ja murhanneet suomalaisia -kymmeniä tuhansia. Maan nykytila on hirveä. oligarkit jylläävät, demokratia on muisto vain ja lehdistönvapaus tukahdettu. Tuo roistovaltio on hyökännyt Ukrainaan ja murhaa porukkaa poloniumilla ja muilla supermyrkyillä. Venäjä on ja pysyy uhkana länsimaille ja meidän arvoillemme.
Suomi olisi välttänyt sodan muutamalla alueluovutuksella, sillä venäjä pelkäsi natsisaksan hyökkäystä (eikä syyttä), mutta maamme päättäjät ajoivat mieluummin kansamme sotaan ja vieläpä hyökkäsivät natsien kanssa venäjälle fobioidensa ja suuruudenhulluutensa vuoksi.
Ainoa uhka eurooppalaisille arvoille on Usa, joka on hivuttanut Naton avulla hyökkäysvoimansa venäjän rajoille ja tuonut laivastonsa toiselle puolle palloa, meidän yhteiselle Itämerellemme.
Venäjän on pakko vahvistaa puolustustaan näillä rajoilla
"Suomi olisi välttänyt sodan muutamilla alueluovutuksilla."
Olisi joo, niinhän Baltiankin maat välttivät. Vuoden kuluttua muuttuivat Neuvostotasavalloiksi ja vapautuivat vasta 90-luvulla, mutta välttivätpähän sodan.
Venäjä pelkäsi saksalaisten hyökkäystä suomen alueen kautta Leningradiin, joten suomi olisi välttänyt sodan luovutamalla muutamia alueita rannikolta venäläisten puolustuslinjaksi saksaa vastaan.
Mannerheimlinjaa oli alettu rakentaa jo 1939, joten Paasikiven johdolla alueluovutuksia ei hyväksytty.
Baltian miehitys oli Stalinille välttämättömyys, mikäli he halusivat viivyttää saksan hyökkäystä venäjälle.
Hyökkäys lykkääntyi ja Neuvostoliitoll oli aikaa koota omat voimansa puolustamaan maataan.
Suomi ei ajutunut, vaan se ajettiin sotaan, omien päättäjiemme ymmärtämättömyyden seurauksena.
Joo joo. Miksi Baltia sitten oli miehitettynä 90-luvulle asti? Ja eivät ne pienet luovutukset olisi riittäneet, kun Suomi olisi vieläkin ollut turvallisuusuhka Leningradille. Onhan se vieläkin, vaikka rajamme ovat kauempana kuin alkuperäisten aluevaatimusten mukaan olisivat olleet.
Menkääpä te politiikka-vänkääjät (kummastakin leiristä) pois siitä pilaamasta kiinnostavaa ketjua. Hus hus! Ihan arkiset asiat on kiinnostavampia.
Muistatko sinä arkisten asioiden sankari Aku Ankan auton rekisterinumeroa vai oliko kysymykseni liian kaukana arkipäivän lukemistostasi?
En kumpaankaan. Oikeistolaisia junt tiloita. Täynnä väkivaltaa ja huumeita ja tympeitä ihmisiä, rapistuvaa infrastruktuuria ja pskoja leffoja, vielä pskempaa jun ttimusiikkia. USA - tuo kaiken val koroskan (ja mu stankin) ilmentymä, ja Venäjä - tuo oman historiansa traumatisoima arvaamaton mt-po tilas.
Ja kummallakin aika karu historia: USA:ssa syste maattinen kan sanmurha (intia aniheimot käytänössä tuhottiin), orj uus, vapaus, joka on vain rikkaille, tosin nekin joutuvat nauttimaan usein vapaudestaan aidatuilla alueilla jne. Venäjä ja sen pskakansan pska luonne: se näyttää tarvitsevan aina ja ikuisesti itselleen johtajaksi sellaisen ruoskivan desp ootin. Oli talousjärjestelmä mikä tahansa, oli maailmanmeno mikä tahansa, niin Venäjällä heiluu joku orwellilainen Napoleon -possu puikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on meille länsimaille ikuinen vihollinen ja syy liittyä Natoon.
Tämän viestin asenne on yksi syy siihen, miksi samaistun Venäjään. Venäjä suljetaan länsimaiden ulkopuolelle ja sitä pidetään vihollisena (paljolti syystäkin), joten on ymmärrettävää, että Venäjä pitää länttä (ja Natoa) uhkana. Venäjällä on naurettavan pitkä raja ja paljon naapureita, joten ei ihme, että asevarustellaan (ja vielä käytetäänkin sitä varustusta...). USA:lla taas ei juuri ole uhkia, joten asevarustelu tuntuu vain pullistelulta "koska me voidaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjään tottakai.
Missä miehet ovat miehiä ja naiset naisia, missä monikulttuurisuus toimii kristittyjen ja muslimien välillä hienosti, jossa lainsäädännöllä estetään lapsia joutumasta homopropagandan uhreiksi ja ennenkaikkea siksi, että vaikka länsimainen propaganda yrittää tehdä venäjästä syyllisen kaikkeen mahdolliseen, kansainvälinen rahaeliitti ei pysty taivuttamaan venäjän kansaa polvilleen, eivätkä orjuuttamaan heitä samanlaiseen velkaorjuuteen kuin muita kansoja.
Muistakaa Stalingradin piiritystä ja sitä kuin Venäjä pysäytti siellä natsisaksan hyökkäysarmeijan ja miettikää hyödyttääkö tällaista kansaa yrittää orjuuttaa mitättömillä talouspakotteilla.
Mikä helvetin Putlerin perseennuolija siellä yrittää päteä?
Rys sät ovat hyökänneet tänne ja murhanneet suomalaisia -kymmeniä tuhansia. Maan nykytila on hirveä. oligarkit jylläävät, demokratia on muisto vain ja lehdistönvapaus tukahdettu. Tuo roistovaltio on hyökännyt Ukrainaan ja murhaa porukkaa poloniumilla ja muilla supermyrkyillä. Venäjä on ja pysyy uhkana länsimaille ja meidän arvoillemme.
Suomi olisi välttänyt sodan muutamalla alueluovutuksella, sillä venäjä pelkäsi natsisaksan hyökkäystä (eikä syyttä), mutta maamme päättäjät ajoivat mieluummin kansamme sotaan ja vieläpä hyökkäsivät natsien kanssa venäjälle fobioidensa ja suuruudenhulluutensa vuoksi.
Ainoa uhka eurooppalaisille arvoille on Usa, joka on hivuttanut Naton avulla hyökkäysvoimansa venäjän rajoille ja tuonut laivastonsa toiselle puolle palloa, meidän yhteiselle Itämerellemme.
Venäjän on pakko vahvistaa puolustustaan näillä rajoilla
"Suomi olisi välttänyt sodan muutamilla alueluovutuksilla."
Olisi joo, niinhän Baltiankin maat välttivät. Vuoden kuluttua muuttuivat Neuvostotasavalloiksi ja vapautuivat vasta 90-luvulla, mutta välttivätpähän sodan.
Venäjä pelkäsi saksalaisten hyökkäystä suomen alueen kautta Leningradiin, joten suomi olisi välttänyt sodan luovutamalla muutamia alueita rannikolta venäläisten puolustuslinjaksi saksaa vastaan.
Mannerheimlinjaa oli alettu rakentaa jo 1939, joten Paasikiven johdolla alueluovutuksia ei hyväksytty.
Baltian miehitys oli Stalinille välttämättömyys, mikäli he halusivat viivyttää saksan hyökkäystä venäjälle.
Hyökkäys lykkääntyi ja Neuvostoliitoll oli aikaa koota omat voimansa puolustamaan maataan.
Suomi ei ajutunut, vaan se ajettiin sotaan, omien päättäjiemme ymmärtämättömyyden seurauksena.
Joo joo. Miksi Baltia sitten oli miehitettynä 90-luvulle asti? Ja eivät ne pienet luovutukset olisi riittäneet, kun Suomi olisi vieläkin ollut turvallisuusuhka Leningradille. Onhan se vieläkin, vaikka rajamme ovat kauempana kuin alkuperäisten aluevaatimusten mukaan olisivat olleet.
Menkääpä te politiikka-vänkääjät (kummastakin leiristä) pois siitä pilaamasta kiinnostavaa ketjua. Hus hus! Ihan arkiset asiat on kiinnostavampia.
Muistatko sinä arkisten asioiden sankari Aku Ankan auton rekisterinumeroa vai oliko kysymykseni liian kaukana arkipäivän lukemistostasi?
En muista, mutta valtio-oppineena en jaksa lukea amatöörien poliittiikka-aiheisia vänkäyksiä ketjussa, joka voisi olla myös kiinnostava aiheensa puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on meille länsimaille ikuinen vihollinen ja syy liittyä Natoon.
Tämän viestin asenne on yksi syy siihen, miksi samaistun Venäjään. Venäjä suljetaan länsimaiden ulkopuolelle ja sitä pidetään vihollisena (paljolti syystäkin), joten on ymmärrettävää, että Venäjä pitää länttä (ja Natoa) uhkana. Venäjällä on naurettavan pitkä raja ja paljon naapureita, joten ei ihme, että asevarustellaan (ja vielä käytetäänkin sitä varustusta...). USA:lla taas ei juuri ole uhkia, joten asevarustelu tuntuu vain pullistelulta "koska me voidaan".
Venäjä suljetaan länsimaiden ulkopuolelle ihan heistä itsestään johtuvista syistä...
Ja ihan oikeesti: voiko muka KUKAAN luulla että länsimaat hyökkäisivät Venäjälle? LOL!!!!!!!!!!!!!
Venäjä taas ON hyökännyt länteen: miehittää nytkin Krimiä. Ja tappaa poloniumilla ihmisiä rajojensa ulkopuolella.
Venäjä on naapurimaa ja silleen hirveen tuttu. Kulttuurisesti on myös paljon samaa. Amerikka on vaan tosi vieras, tuttu lähinnä leffoista eikä siihen maahan ole mulla mitään oikean elämän kosketuspintaa.