Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joko olette selvittäneet, minkä firman johtaja tämä heppu on?
08.09.2018 |
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En edelleenkään ymmärrä miksi ip-lehtien rikostoimittajille tuottaa niin ylivoimaisia vaikeuksia julkistaa julkisia tietoja. Pitääkö se paska aina käydä itse tonkimassa jostain oikeudesta? Mikä siinä julkistamisessa on niin haasteellista tässä maassa?
Kiinnostaa myös, että voin tarvittaessa vältellä ko. firmaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin myös tietää, boikottiin
Millä perusteella? Onko yritys vastuussa siitä, mitä yksi sen johtajista tekee? Meneekö sinulla nyt roolit ja asiat sekaisin kuin Simo Toinilla?
Huom, johtaja ei tarkoita samaa kuin toimitusjohtaja. Johtajia voivat olla kaikki muut, toimitusjohtajia on yksi.
En puolusta pedofiilia. Kehotan vain miettimään, mikä ero on ukolla ja hänen työnantajayrityksellään.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi ip-lehtien rikostoimittajille tuottaa niin ylivoimaisia vaikeuksia julkistaa julkisia tietoja. Pitääkö se paska aina käydä itse tonkimassa jostain oikeudesta? Mikä siinä julkistamisessa on niin haasteellista tässä maassa?
Tunnetko sinä lainkaan isänmaasi lainsäädäntöä ja oikeusperiaatteita? Yleensäkään rikoksista tuomittujen nimiä ei jaella julki, ellei kyse ole erittäin raskaasta rikoksesta. Kuvien katselu ei ole esim. yhtä paha teko kuin toisen kidutusmurha. Kidutusmurhaajan nimi mainittaisiin kyllä, mutta mitäpä iloa siitä olisi, kun rikolliset voivat muuttaa nimensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi FIRMAA pitäisi boikotoida, ellei KO henkilö ollut omistaja. Todennäköisesti on saanut lähteä firmasta kuin leppäkeihäs tuon paljastuttua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi FIRMAA pitäisi boikotoida, ellei KO henkilö ollut omistaja. Todennäköisesti on saanut lähteä firmasta kuin leppäkeihäs tuon paljastuttua.
Etkö todellakaan osaa lukea? Siinähän sanottiin, että tuomittu on yksi yrityksen omistajista ja hallituksen jäsen.
Voi vittu että vituttaa tyhjästä ulisijat ja pedareiden puolustelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko väitti oikeudessa ettei ollut kiinnostunut väkivaltaisesta lapsipornosta. Kuitenkin hänen tietokoneellaan oli lähes 5 000 tuohon kategoriaan kuuluvaa kuvaa tai videota.
Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi ip-lehtien rikostoimittajille tuottaa niin ylivoimaisia vaikeuksia julkistaa julkisia tietoja. Pitääkö se paska aina käydä itse tonkimassa jostain oikeudesta? Mikä siinä julkistamisessa on niin haasteellista tässä maassa?
Tunnetko sinä lainkaan isänmaasi lainsäädäntöä ja oikeusperiaatteita? Yleensäkään rikoksista tuomittujen nimiä ei jaella julki, ellei kyse ole erittäin raskaasta rikoksesta. Kuvien katselu ei ole esim. yhtä paha teko kuin toisen kidutusmurha. Kidutusmurhaajan nimi mainittaisiin kyllä, mutta mitäpä iloa siitä olisi, kun rikolliset voivat muuttaa nimensä?
Meidän paikallislehdissä on usein mainittuna huumerikoksista tuomittujen nimet...aika kaukana kidutusmurhasta on olleet ne rikokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin myös tietää, boikottiin
Millä perusteella? Onko yritys vastuussa siitä, mitä yksi sen johtajista tekee? Meneekö sinulla nyt roolit ja asiat sekaisin kuin Simo Toinilla?
Huom, johtaja ei tarkoita samaa kuin toimitusjohtaja. Johtajia voivat olla kaikki muut, toimitusjohtajia on yksi.
En puolusta pedofiilia. Kehotan vain miettimään, mikä ero on ukolla ja hänen työnantajayrityksellään.
Minä haluaisin tietää, koska sillä on merkitystä miten kyseinen yritys reagoi tähän tuomioon. Jos he ovat normaaleja, järkeviä ihmisiä he käynnistävät toimenpiteet eli mies pois hallitukseta ja johdosta. Tämän jälkeen firma on ihan ok. Jos heidän mielestään kyseinen tyyppi voi jatkaa, ei kiitos. En halua tukea kyseistä firmaa.
Käräjäoikeuden päätökset ovat julkisia, joten luulisi tämän olevan helppo asia selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi ip-lehtien rikostoimittajille tuottaa niin ylivoimaisia vaikeuksia julkistaa julkisia tietoja. Pitääkö se paska aina käydä itse tonkimassa jostain oikeudesta? Mikä siinä julkistamisessa on niin haasteellista tässä maassa?
Tunnetko sinä lainkaan isänmaasi lainsäädäntöä ja oikeusperiaatteita? Yleensäkään rikoksista tuomittujen nimiä ei jaella julki, ellei kyse ole erittäin raskaasta rikoksesta. Kuvien katselu ei ole esim. yhtä paha teko kuin toisen kidutusmurha. Kidutusmurhaajan nimi mainittaisiin kyllä, mutta mitäpä iloa siitä olisi, kun rikolliset voivat muuttaa nimensä?
Käräjäoikeuden tuomiot ovat julkisia. Kun vaan kävelee sinne saa nimet.
Tekijöillä on oikeuksia.
Mutta jos on kertonut joutuneensa hyväksikäytetyksi, uhri kyllä leimautuu.
Ihmiset voivat olla todella julmia ja ymmärtämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä miksi ip-lehtien rikostoimittajille tuottaa niin ylivoimaisia vaikeuksia julkistaa julkisia tietoja. Pitääkö se paska aina käydä itse tonkimassa jostain oikeudesta? Mikä siinä julkistamisessa on niin haasteellista tässä maassa?
Tunnetko sinä lainkaan isänmaasi lainsäädäntöä ja oikeusperiaatteita? Yleensäkään rikoksista tuomittujen nimiä ei jaella julki, ellei kyse ole erittäin raskaasta rikoksesta. Kuvien katselu ei ole esim. yhtä paha teko kuin toisen kidutusmurha. Kidutusmurhaajan nimi mainittaisiin kyllä, mutta mitäpä iloa siitä olisi, kun rikolliset voivat muuttaa nimensä?
Meidän paikallislehdissä on usein mainittuna huumerikoksista tuomittujen nimet...aika kaukana kidutusmurhasta on olleet ne rikokset.
Huumerikokset ovat aivan eri kastia kuin nämä. Tämä tässä mainittu on tuhat kertaa pahempi kuin joku hitaasti toimiva kukanpolttelija.
Alue: Aihe vapaa
Haluaisin myös tietää, boikottiin