Nykyinen apteekkijärjestelmä tekee "vuosittain noin 100 miljoonan tulonsiirron kuluttajilta ja veronmaksajilta noin 600 apteekkarille".

Jos systeemi valtiollistettaisi niin veikkaisin että kustannukset olisivat suuremmat kuin tuo.

Toisaalta jännä miten suomessa näköjään yrityksen voitonteko on automaattisesti asia jota voi julkisesti paheksua, vrt, seuran artikkeli sipilän ja kumppanien bisneksistä jossa suurin rikos taisi olla se etteivät firmat olleet tappiollisia. Tai nyt nämä apteekit jotka omg. tekevät tappion sijaan voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos systeemi valtiollistettaisi niin veikkaisin että kustannukset olisivat suuremmat kuin tuo.

Toisaalta jännä miten suomessa näköjään yrityksen voitonteko on automaattisesti asia jota voi julkisesti paheksua, vrt, seuran artikkeli sipilän ja kumppanien bisneksistä jossa suurin rikos taisi olla se etteivät firmat olleet tappiollisia. Tai nyt nämä apteekit jotka omg. tekevät tappion sijaan voittoa.

Öö, aika jännä, että monopoliasemassa oleva kartelli tekee voittoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos systeemi valtiollistettaisi niin veikkaisin että kustannukset olisivat suuremmat kuin tuo.

Toisaalta jännä miten suomessa näköjään yrityksen voitonteko on automaattisesti asia jota voi julkisesti paheksua, vrt, seuran artikkeli sipilän ja kumppanien bisneksistä jossa suurin rikos taisi olla se etteivät firmat olleet tappiollisia. Tai nyt nämä apteekit jotka omg. tekevät tappion sijaan voittoa.

Öö, aika jännä, että monopoliasemassa oleva kartelli tekee voittoa!

Niinpä! Alkon pääjohtajakin on ihan ansainnut palkkansa vaativassa tehtävässä!

Vierailija kirjoitti:

Jos systeemi valtiollistettaisi niin veikkaisin että kustannukset olisivat suuremmat kuin tuo.

Toisaalta jännä miten suomessa näköjään yrityksen voitonteko on automaattisesti asia jota voi julkisesti paheksua, vrt, seuran artikkeli sipilän ja kumppanien bisneksistä jossa suurin rikos taisi olla se etteivät firmat olleet tappiollisia. Tai nyt nämä apteekit jotka omg. tekevät tappion sijaan voittoa.

Hmm, mietitäänpä... Ei hintakilpailua, eikä muutakaan kilpailua, koska nykyisen apteekin lähelle ei saa perustaa kilpailevaa apkteekkia. Vain aivokuollut ei tekisi tuossa tilanteessa voittoa. Apkeekkareista puhuminen yrittäjinä on kyllä suurta kusetusta. Yrittämiseen kuuluu riski. Apkeekkareilla ei sellaista ole, koska rahaa tulee ovista ja ikkunoista ilman mitään riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos systeemi valtiollistettaisi niin veikkaisin että kustannukset olisivat suuremmat kuin tuo.

Toisaalta jännä miten suomessa näköjään yrityksen voitonteko on automaattisesti asia jota voi julkisesti paheksua, vrt, seuran artikkeli sipilän ja kumppanien bisneksistä jossa suurin rikos taisi olla se etteivät firmat olleet tappiollisia. Tai nyt nämä apteekit jotka omg. tekevät tappion sijaan voittoa.

Öö, aika jännä, että monopoliasemassa oleva kartelli tekee voittoa!

Mites toi liittyy asiaan mitenkään?

Suomessa on paljon eri omistajien apteekkeja joten yhdelläkään niistä ei ole monopolia. Kartellikaan ei ole kyseessä koska niissä asioissa jossa hinnoittelu on vapaata on joka apteekilla omat hintansa. Se että monessa asiassa hinta ei ole vapaata on sitten toinen ongelma ja sitä pitäisi korjailla apteekkilakeja muuttamalla mutta tässäkin asiassa esteenä on pikemminkin viranomainen joka ei halua päästää kontrolliruuvista irti eikä apteekit itse.

Lopulta siis päästään siihen että artikkelissa kauhisteltiin sitä että apteekit (yhteensä, plus tukut ja lääkeyhtiöt) tekevät voittoa lääkemyynnillä.

"esimerkiksi Espoossa apteekkarit pystyvät estämään sen, ettei uusia apteekkeja tule"

Tämä on sitä kokoomuslaista markkinataloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos systeemi valtiollistettaisi niin veikkaisin että kustannukset olisivat suuremmat kuin tuo.

Toisaalta jännä miten suomessa näköjään yrityksen voitonteko on automaattisesti asia jota voi julkisesti paheksua, vrt, seuran artikkeli sipilän ja kumppanien bisneksistä jossa suurin rikos taisi olla se etteivät firmat olleet tappiollisia. Tai nyt nämä apteekit jotka omg. tekevät tappion sijaan voittoa.

Öö, aika jännä, että monopoliasemassa oleva kartelli tekee voittoa!

Mites toi liittyy asiaan mitenkään?

Suomessa on paljon eri omistajien apteekkeja joten yhdelläkään niistä ei ole monopolia. Kartellikaan ei ole kyseessä koska niissä asioissa jossa hinnoittelu on vapaata on joka apteekilla omat hintansa. Se että monessa asiassa hinta ei ole vapaata on sitten toinen ongelma ja sitä pitäisi korjailla apteekkilakeja muuttamalla mutta tässäkin asiassa esteenä on pikemminkin viranomainen joka ei halua päästää kontrolliruuvista irti eikä apteekit itse.

Lopulta siis päästään siihen että artikkelissa kauhisteltiin sitä että apteekit (yhteensä, plus tukut ja lääkeyhtiöt) tekevät voittoa lääkemyynnillä.

Niin, apteekkeja ei voi perustaa vapaasti, joten käytännössä apteekeilla on alueellinen monopoli. Tien toiselle puolelle ei saa perustaa toista apteekkia, kuten S-marketin naapuriin voi perustaa K-kaupan.

Mutta eikö tuohon ole tulossa muutos? Apteekkialan vapautuminen ja esim. markettiin lääkkeitä kuten ruotsissa.