Lue keskustelun säännöt.
Miksi pakkoruotsimeuhkaajat eivät tajua, etteivät he tule koskaan voittamaan?
08.09.2018 |
Jos on yhtään järkeä päässä ymmärtää tämän. Ja kohta joku mukafiksu pakkoruotsihörhö tulee raivona siteeraamaan Gandhia... :D
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täyttyi tärkeilevistä todellisuuspakoisista ruotsia vastustavista alta aikayksikön. :)
Totuus taitaa sattua sinuun. Sori, RKP-rasismi pakkoruotseineen kuuluu historiaan. Muun kuvittelu on harhaista todellisuuspakoa.
Näinkö luit hom-m-afoorumilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju täyttyi tärkeilevistä todellisuuspakoisista ruotsia vastustavista alta aikayksikön. :)
Ei suinkaan, se viha kielipolitiikkaa kohtaan on vaan niin syvällä.
Nimim. 7 vuotta joutunut opiskelemaan, koskaan en ole tarvinnut.
Tykkään Ruotsista ja puhun sitä hyvin.
Perheeni on kaksikielinen.
Silti kannatan vapaata valintaa kieliopinnoissa. Näin saadaan Suomeen laajempi kielikompetenssi.
Neuvostoliitto ei tule koskaan kaatumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HK11111 kirjoitti:
Ootteko ikinä tulleet ajatelleeksi että suomenruotsalaiset maksavat veroja yhteensä enemmän kuin suomenkieliset yhteensä kun yhteisövero lasketaan mukaan=)=) Miettikääpä sitä
Mistähän ja kenen selkänahasta nekin rahat on revitty? Suomalaisten.
Oletko jonkin sortin kommunisti?
Realistia käytän itse tähän kohtaan. Menepäs etuoikeuksiesi pariin mukavoitumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täyttyi tärkeilevistä todellisuuspakoisista ruotsia vastustavista alta aikayksikön. :)
Totuus taitaa sattua sinuun. Sori, RKP-rasismi pakkoruotseineen kuuluu historiaan. Muun kuvittelu on harhaista todellisuuspakoa.
Näinkö luit hom-m-afoorumilta?
Ei vaan RKP:n omasta historiasta. Eivät he Freudenthalista pysty valehtelemaan. Ja Freudenthalin ideologia taas on akateemisessa historiantutkimuksessakin selvitetty. Yleissivistys, mukaanlukien historian osaaminen, avartaa ymmärrystä kummasti. Suomenruotsalaisillahan tuo koulutus ja sivistys toki on heikkoa, joten ei se mitään vaikket tiedä tai tajua.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Ruotsista ja puhun sitä hyvin.
Perheeni on kaksikielinen.
Silti kannatan vapaata valintaa kieliopinnoissa. Näin saadaan Suomeen laajempi kielikompetenssi.
Miten valtiota puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju täyttyi tärkeilevistä todellisuuspakoisista ruotsia vastustavista alta aikayksikön. :)
Totuus taitaa sattua sinuun. Sori, RKP-rasismi pakkoruotseineen kuuluu historiaan. Muun kuvittelu on harhaista todellisuuspakoa.
Näinkö luit hom-m-afoorumilta?
Ei vaan RKP:n omasta historiasta. Eivät he Freudenthalista pysty valehtelemaan. Ja Freudenthalin ideologia taas on akateemisessa historiantutkimuksessakin selvitetty. Yleissivistys, mukaanlukien historian osaaminen, avartaa ymmärrystä kummasti. Suomenruotsalaisillahan tuo koulutus ja sivistys toki on heikkoa, joten ei se mitään vaikket tiedä tai tajua.
Koska kakkasit housuihisi lapsena niin kakkaat nytkin? Selvä homma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HK11111 kirjoitti:
Ootteko ikinä tulleet ajatelleeksi että suomenruotsalaiset maksavat veroja yhteensä enemmän kuin suomenkieliset yhteensä kun yhteisövero lasketaan mukaan=)=) Miettikääpä sitä
Mistähän ja kenen selkänahasta nekin rahat on revitty? Suomalaisten.
Oletko jonkin sortin kommunisti?
Realistia käytän itse tähän kohtaan. Menepäs etuoikeuksiesi pariin mukavoitumaan.
Samanlainen realisti kuin r.o.tu.realisti eli ei realisti lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HK11111 kirjoitti:
Ootteko ikinä tulleet ajatelleeksi että suomenruotsalaiset maksavat veroja yhteensä enemmän kuin suomenkieliset yhteensä kun yhteisövero lasketaan mukaan=)=) Miettikääpä sitä
Ootkos sinä ajatellut että kun aikoinaan Suomeen tuli Karjalan evakot, niin suomalaisilta otettiin pakkolunastuksella tilat heille. Sama ei jostain syystä koskenut Suomen ruotsinkielistä vähemmistöä. Voisiko varallisuus vaikuttaa tuohon verojen määrään?
No niin, nyt siihen taas päästiin: pakkoruotsiketju on taas 'täydessä vauhdissa,' riitaantunut itsensä kanssa ja sen "jäsenet" täällä taas tökkivät toisiaan sen minkä sille sijaa löytävät ja ehtivät...
Hah, hah, haa... noinhan sitä varmaan saadaankin muutosta asioihin.
Ps* huomatkaa miten harvoin käytetty sana näissä ketjuissa on esim. sellainen, kuin sana 'me'....
Myöskin sanat 'yhdessä', 'yhtenäisyys' ja 'vaikuttaa' loistavat aina vain poissaolollaan.
Puhutaan asioista vain tunteita purkaen, leimaten, syyllisiä hakien ja itse tietenkin puheissaan aina passiivimuotoja käyttäen epämääräisesti ja aina yhtä anonyymisti ilman muuta .
Tulos = aina yhtä tasainen +-0.
Eli tämän voi sanoa olevan korkeintaan 'sanailua kaikkien tuntemasta aiheesta', mutta vailla kuitenkaan mitään muuta varsinaista tarkoitusta, kuin aiheen säilyttäminen ja sanailun jatkaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Ruotsista ja puhun sitä hyvin.
Perheeni on kaksikielinen.
Silti kannatan vapaata valintaa kieliopinnoissa. Näin saadaan Suomeen laajempi kielikompetenssi.
Hienoa että tykkäät Ruotsista, mutta siis mitä puhut hyvin?
Kissanhännänvetoa kirjoitti:
No niin, nyt siihen taas päästiin: pakkoruotsiketju on taas 'täydessä vauhdissa,' riitaantunut itsensä kanssa ja sen "jäsenet" täällä taas tökkivät toisiaan sen minkä sille sijaa löytävät ja ehtivät...
Hah, hah, haa... noinhan sitä varmaan saadaankin muutosta asioihin.
Ps* huomatkaa miten harvoin käytetty sana näissä ketjuissa on esim. sellainen, kuin sana 'me'....
Myöskin sanat 'yhdessä', 'yhtenäisyys' ja 'vaikuttaa' loistavat aina vain poissaolollaan.
Puhutaan asioista vain tunteita purkaen, leimaten, syyllisiä hakien ja itse tietenkin puheissaan aina passiivimuotoja käyttäen epämääräisesti ja aina yhtä anonyymisti ilman muuta .
Tulos = aina yhtä tasainen +-0.
Eli tämän voi sanoa olevan korkeintaan 'sanailua kaikkien tuntemasta aiheesta', mutta vailla kuitenkaan mitään muuta varsinaista tarkoitusta, kuin aiheen säilyttäminen ja sanailun jatkaminen.
Jos sanassa on "pakko", se yleensä ilmiantaa että ihmiset eivät huvikseen tee tätä yhdessä ja samalla mentaliteetilla. "Pakko" voi myös heikentää mainittua yhtenäisyyttä.
Voidaanhan me yhdessä poistaa se "pakko" opiskelusta, sitä yhtiestä säveltä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsittajien mielestä ei ole pakkoruotsia. Se on kuulemma riemuruotsia. Kuulostaa yhtä hilpeältä kuin riemusiperianvankileiri.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsittajien mielestä ei ole pakkoruotsia. Se on kuulemma riemuruotsia. Kuulostaa yhtä hilpeältä kuin riemusiperianvankileiri.
Ruotsi ja vankileiri rinnastettu asiakeskustelijan viestisså. Kuka teitää viitsii ottaa vakavasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsittajien mielestä ei ole pakkoruotsia. Se on kuulemma riemuruotsia. Kuulostaa yhtä hilpeältä kuin riemusiperianvankileiri.
Ruotsi ja vankileiri rinnastettu asiakeskustelijan viestisså. Kuka teitää viitsii ottaa vakavasti?
Ei ole rinnastettu. On vain esikerkillä kerrottu, että riemu-etuliite ei muuta ikävää asiaa hyväksi.
Täällä ei oikein tajuta että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli ja että kaikilla suomalaisilla tulee perustuslain mukaan olla yhtäläiset oikeudet saada julkisia palveluita omalla äidinkielellään. Se että meillä on koulussa pakollisena molempien kotimaisten kielten opiskeleminen takaa sen että ylemmiltä koulutusasteilta valmistuu myös suomea äidinkielenään puhuvia jotka kelpaavat virkamiehiksi. Tietysti on rahan tuhlausta opettaa ruotsia suurelle joukolle suomalaisia jotka eivät sitä tarvitse. Osasyynä on oppikoululaitoksen muuttaminen peruskouluksi ja halu tasavertaisten koulutusmahdollisuuksien antaminen kaikille kansalaisille.
Sama ketju avataan säännöllisin väliajoin palstalle. Eipä ole nykyisissä palstatrolleissakaan kehumista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei oikein tajuta että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli ja että kaikilla suomalaisilla tulee perustuslain mukaan olla yhtäläiset oikeudet saada julkisia palveluita omalla äidinkielellään. Se että meillä on koulussa pakollisena molempien kotimaisten kielten opiskeleminen takaa sen että ylemmiltä koulutusasteilta valmistuu myös suomea äidinkielenään puhuvia jotka kelpaavat virkamiehiksi. Tietysti on rahan tuhlausta opettaa ruotsia suurelle joukolle suomalaisia jotka eivät sitä tarvitse. Osasyynä on oppikoululaitoksen muuttaminen peruskouluksi ja halu tasavertaisten koulutusmahdollisuuksien antaminen kaikille kansalaisille.
Ruotsinkielisten palvelujen tarvetta on lähinnä länsirannikolla, jossa ne palvelijatkin ovat ruotsinkielisiä.
Todellinen tarve ruotsinkielisille palveluille on olematon suurimmassa osassa Suomea. Suurin osa palvelun vaatijoista on näitä RKP-änkyröitä, jotka osaavat ihan hyvin suomeakin.
Oletko jonkin sortin kommunisti?