Lue keskustelun säännöt.
Vain elämää 2018
Kommentit (1839)
Vierailija kirjoitti:
"Iltalehden viihdetoimittajien Anna Hopin ja Anne Leinosen mielestä kulunut yhdeksäs kausi on ollut ohjelman historian tylsin.
Aikaisempiin kausiin verrattuna Iltalehden asiantuntijaraati pitää yhdeksättä kautta vetämättömänä."
"Ehkä heillä oli keskenään kivaa, mutta se ei välittynyt jaksoista, toteaa viihdetoimittaja Anna Hopi."
-IL 28.9
Mä en ihan ymmärrä tätä. Siis aiemmin Vain Elämäätä on kritisoitu siitä, kuinka keskiö ei ole musiikissa vaan artistien elämässä ja tylsissä päivän aktiviteeteissä, ja nytkun näitä on vähennetty ja oikeesti keskitytäänkin siihen musiikkiin, niin on tylsää. Mun mielestä tää on yksi parhaimmista kausista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli oksettavaa nenästä laulamista laurilla kilpeläisen jaksossa..
Eikö sitä ole ollut jokaisessa jaksossa? Ihmettelen miten noilla laulunlahjoilla on yleensä noustu tähteyteen.
Ketkä laulaa mitkäkin biisit Tuuren päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuota Pyhimystä edes muusikoksi sanoa, kun osaa vaan räpätä, eikä edes laulaa. Joutuu turvautumaan muihin laulajiin, kun ei itse pysty yksin räppäämään kaikkia kappaleita. Ensi jaksossakin käyttää Ellinooraa.
Eilenhän se taas nähtiin miten helppa hommaa räppääminen onkaan. Tuli kaikilta kuin luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Pyhimys on tosi limanen ja tää ohjelma vaan vahvistaa aikaisemmin syntynyttä käsitystä tyypistä, pitää itseään muita parempana ja syvällisempänä, vaikka rahan takia tuokin on valmis myymään itsensä. Sitähän tuo on, vaikka kuinka muuta väittää.
Hei, sun kateus hehkuu todella kauas.
Voi luoja. Koittakaa jo oppia ettei artistin kritisointi tarkoita välttämättä kateutta. Pyhimys on mennyt selkeästi kaupallisempaan suuntaan. Ei siinä mitään vikaa ole, mutta eivät kaikki tykkää uudesta suuntauksesta. Ei se tarkoita kateutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iltalehden viihdetoimittajien Anna Hopin ja Anne Leinosen mielestä kulunut yhdeksäs kausi on ollut ohjelman historian tylsin.
Aikaisempiin kausiin verrattuna Iltalehden asiantuntijaraati pitää yhdeksättä kautta vetämättömänä."
"Ehkä heillä oli keskenään kivaa, mutta se ei välittynyt jaksoista, toteaa viihdetoimittaja Anna Hopi."
-IL 28.9Mä en ihan ymmärrä tätä. Siis aiemmin Vain Elämäätä on kritisoitu siitä, kuinka keskiö ei ole musiikissa vaan artistien elämässä ja tylsissä päivän aktiviteeteissä, ja nytkun näitä on vähennetty ja oikeesti keskitytäänkin siihen musiikkiin, niin on tylsää. Mun mielestä tää on yksi parhaimmista kausista.
Makuja on monia. Mun mielestä viime kausi pieru- ja kännijuttuineen oli kaikkien aikojen huonoin. Sitä on jatkossakaan vaikea alittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Pyhimys on tosi limanen ja tää ohjelma vaan vahvistaa aikaisemmin syntynyttä käsitystä tyypistä, pitää itseään muita parempana ja syvällisempänä, vaikka rahan takia tuokin on valmis myymään itsensä. Sitähän tuo on, vaikka kuinka muuta väittää.
Hei, sun kateus hehkuu todella kauas.
Voi luoja. Koittakaa jo oppia ettei artistin kritisointi tarkoita välttämättä kateutta. Pyhimys on mennyt selkeästi kaupallisempaan suuntaan. Ei siinä mitään vikaa ole, mutta eivät kaikki tykkää uudesta suuntauksesta. Ei se tarkoita kateutta.
Pitäiskö sen siis kituutella nälkätaiteilijana vai? Ja onhan sillä jo vuosikausia ollut rinnakkain enemmän ja vähemmän kaupallisia projekteja. Ei oo se kaupallisempi musa ainakaan mun kuunteluhaluihin vaikuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulkuthan on silkkaa ivailua karskille mieheyden käsitteelle
En ihan ymmärrä, mikä tuon Mulkut-biisin pointti oli. Kun kerta Nartut käsittelee sitä, miten naisilla on huono asema, ivailee miehille ja haukkuu heidät ylistäen naisia, niin miksi Mulkut ei ollut VASTAUS tälle kappaleelle, vaan myötäilee sitä vielä enemmän haukkuen miehet? Miksei Mulkut voinut antaa samalla mitalla takaisin naisille mitä Nartut miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulkuthan on silkkaa ivailua karskille mieheyden käsitteelle
En ihan ymmärrä, mikä tuon Mulkut-biisin pointti oli. Kun kerta Nartut käsittelee sitä, miten naisilla on huono asema, ivailee miehille ja haukkuu heidät ylistäen naisia, niin miksi Mulkut ei ollut VASTAUS tälle kappaleelle, vaan myötäilee sitä vielä enemmän haukkuen miehet? Miksei Mulkut voinut antaa samalla mitalla takaisin naisille mitä Nartut miehille?
Kerrotko miten olet päässyt tuollaiseen tulkintaan nartuista? Nartuissa haukutaan ainoastaan narttumaisia naisia, jotka luulevat olevansa parempia kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulkuthan on silkkaa ivailua karskille mieheyden käsitteelle
En ihan ymmärrä, mikä tuon Mulkut-biisin pointti oli. Kun kerta Nartut käsittelee sitä, miten naisilla on huono asema, ivailee miehille ja haukkuu heidät ylistäen naisia, niin miksi Mulkut ei ollut VASTAUS tälle kappaleelle, vaan myötäilee sitä vielä enemmän haukkuen miehet? Miksei Mulkut voinut antaa samalla mitalla takaisin naisille mitä Nartut miehille?
Kerrotko miten olet päässyt tuollaiseen tulkintaan nartuista? Nartuissa haukutaan ainoastaan narttumaisia naisia, jotka luulevat olevansa parempia kuin muut.
Levy-yhtiöiden pahoista sedistähän siinäkin puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli oksettavaa nenästä laulamista laurilla kilpeläisen jaksossa..
Lauri oli ärhäkkä susi. Hyvä versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun nelonen keksisi jonkin uuden formaatin tän tilalle. Niin loppuun kaluttu kuin olla voi. Porukka nuokkuu pöydässä hiljaisina ja väsyneinä ja puhetta saa melkeinpä kiskoa. Sitten kun laulavat, ääni on niin studiomainen kuin olla voi. Keitä jämälaarista tuonne jatkosta löytyy, kantsis lopettaa ennen kuin kaikki osallistujat on suurelle yleisölle tuikituntemattomia. Oli aika, kun tätäkin katsoin mielellään, nyt olin koneella ja vilkaisin silloin tällöin. Perjantain prime time kaksituntinen olkoon vaikka mitä muuta paitsi tylsä, tylsempi, tylsin...
Paras kausi tähän mennessä. Nyt jälkikäteen tuntuu melkein siltä, että muut kaudet oli vain tämän lämmittelyä. Ne täytyi käydä läpi, jotta tämä helmi voisi syntyä. Nyt on täydellinen harmonia ja ihmisistä huokuu aitous ja hyvyys. Tätä ei voi jättää näkemättä mistään hinnasta. Tämä ei ole enää vain tv:tä, tämä on elämää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ellinoora on mieletön muija! Räjäytti pankin jo kolmannen kerran Tuure jaksossa. Paras esitys ollut myös Laurin ja Annen päivänä.
Tämä kausi oli Ellinooran läpimurto suuren yleisön nousevaksi megasuosikiksi. Pepe myös vihdoinkin näytti mikä muusikko ja laualja on. Pepe oli huikea Tuuren päivänä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuota Pyhimystä edes muusikoksi sanoa, kun osaa vaan räpätä, eikä edes laulaa. Joutuu turvautumaan muihin laulajiin, kun ei itse pysty yksin räppäämään kaikkia kappaleita. Ensi jaksossakin käyttää Ellinooraa.
Eilenhän se taas nähtiin miten helppa hommaa räppääminen onkaan. Tuli kaikilta kuin luonnostaan.
Ei näistä räpännyt kuin Ellinoora! Muut puhuivat ääneen kuin olisivat puhelinluetteloa lukeneet. Ei se ole räppäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Iltalehden viihdetoimittajien Anna Hopin ja Anne Leinosen mielestä kulunut yhdeksäs kausi on ollut ohjelman historian tylsin.
Aikaisempiin kausiin verrattuna Iltalehden asiantuntijaraati pitää yhdeksättä kautta vetämättömänä."
"Ehkä heillä oli keskenään kivaa, mutta se ei välittynyt jaksoista, toteaa viihdetoimittaja Anna Hopi."
-IL 28.9Mä en ihan ymmärrä tätä. Siis aiemmin Vain Elämäätä on kritisoitu siitä, kuinka keskiö ei ole musiikissa vaan artistien elämässä ja tylsissä päivän aktiviteeteissä, ja nytkun näitä on vähennetty ja oikeesti keskitytäänkin siihen musiikkiin, niin on tylsää. Mun mielestä tää on yksi parhaimmista kausista.
Makuja on monia. Mun mielestä viime kausi pieru- ja kännijuttuineen oli kaikkien aikojen huonoin. Sitä on jatkossakaan vaikea alittaa.
Joo, 8.kausi oli kammottavaa alapääjuttua ja musiikki luokattoman huonoa. Itse tykkäsin siitä 7. eli "superkaudesta". En kaikista artisteista siellä, mutta musiikkiesitykset ja niihin panostaminen oli erinomaista, vielä parempaa kuin tällä kaudella.
Vierailija kirjoitti:
Paras kausi tähän mennessä. Nyt jälkikäteen tuntuu melkein siltä, että muut kaudet oli vain tämän lämmittelyä. Ne täytyi käydä läpi, jotta tämä helmi voisi syntyä. Nyt on täydellinen harmonia ja ihmisistä huokuu aitous ja hyvyys. Tätä ei voi jättää näkemättä mistään hinnasta. Tämä ei ole enää vain tv:tä, tämä on elämää!
Hohhoi.
Mun mielestä tässä on muutama ihan mielenkiitoinen tyyppi, mut aika tylsäksi on jäänyt ohjelman anti silti. Kemiaa ja ryhmähenkeä noilla ei tunnu olevan pätkääkään ja olisivat varmasti mieluummin missä tahansa muualla kuin tuolla jos se ois mahdollista.
Pari biisiäkin jäänyt positiivisena mieleen, mut en usko et kukaan mitenkään suuremmin lyö itseään läpi tämän myötä. Onhan noi Eveliinat ja Ellinoorat keikkuneet listoilla ja radioissa jo ennen tätäkin, niin tuskin mikään räjähtää tän myötä isommaksi. Ehkä hetkellisesti vaikuttaa myös keikkojen kävijämääriin (kuten aiemmillakin kausilla on ollut tapana) jos ovat nyt rundilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellinoora on mieletön muija! Räjäytti pankin jo kolmannen kerran Tuure jaksossa. Paras esitys ollut myös Laurin ja Annen päivänä.
Tämä kausi oli Ellinooran läpimurto suuren yleisön nousevaksi megasuosikiksi. Pepe myös vihdoinkin näytti mikä muusikko ja laualja on. Pepe oli huikea Tuuren päivänä myös.
Pepe näytti ehkä nuorisolle mikä on miehiään, mut kyllä sen ammattitaito on ollut suuren yleisön tiedossa jo ennen tätäkin. Monessa liemessä keitetty artisti kun on.
Evelina oli kyllä Tuuren päivänä ehkä paras. Duetto Tuuren kanssa huikea!
Ellinoora on mieletön muija! Räjäytti pankin jo kolmannen kerran Tuure jaksossa. Paras esitys ollut myös Laurin ja Annen päivänä.