Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä laisinkaan sitä, että miksi maanviljelijälle kuuluisi leivän tuotosta suurempi siivu?
05.09.2018 |
Eihän he tuota kuin yhtä tai kahta leivän raaka-aineesta, jotka nekin pitää ensin jalostaa jauhoiksi, ennen kuin niistä päästään leipää tekemään. Leipä on tuote joka valmistetaan, ei sitä suoraan pelloilta saa. Jos viljelijä haluaa leivästä isomman tuoton, niin silloinhan hänen kannattaa jauhaa jauhot itse, sekä myös leipoa ja myydä ne valmiit tuotteet.
Eihän raudan tuottajatkaan kitise, että miksi eivät saa kirveen, tai vasaran myynnistä suurempaa siivua itselleen.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Tuskallista katsottavaa oli taas A-studio, kun maajussi oli itkemässä, kuinka elää jo nyt nälkärajalla, kun viljely ei tuota. Kun toimittaja ehdotti suoramyyntiä, niin jussi kyllä myönsi, että kyllähän se tietysti toisi enemmän tuottoa ja kokeltukin on ja hyväksi havaittu, mutta....
Ei siis selvinyt, miksi sitä suoramyyntiä ei sitten jatkettu, vaan mutta sanan jälkeen vaihdettiin puheenaihetta ja alkoi taas kaupan syyttely.
Suoramyynti on suoraan helvetistä.
Vaikka on selvät aukioloajat vierasta ja tuttua porukkaa lampsii ostoksille milloin huvittaa. Jos ei ketään ole näkyvillä sumeilematta kävellään sisään taloon, varastoon, konehalliin, navettaan jne..
Kenellekkään et voi asiasta huomauttaa, koska sen jälkeen sinut haukutaan kylillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maajussit on yksi suuri vitsi - ovat niiiiiiiiin yrittäjähenkisiä ja katsovat muita aina, siis aina alaviistoon ja ovat itse yksi suurimpia veroeurojen kuppaajia mitä SUomessa on ollut. On jos jonkilaista tukea ja korvausta. Yrittäjiä, juu mun karvainen prse!
Ja joka ainoa kesä, joka ainoa hvetin kesä: maajussit itkee iltapuluissa kuinka sää on ollut liian kuiva/kuuma/kylmä/vetinen/tuulinen/kaunis/hiljainen you name it, ja verorahoja tarttis taas saada, kun maajussin osa on niin kova, ja se on veronmaksajien syytä kaikki ja nyt niitä korvauksia.
Siihen päälle kun lisää näiden maajussien käytöksen kriisitilanteissa, ou jeee - sota-aikanakin musta pörssi kukoisti, kun kauppaa tehtiin ihmisten hädällä. Ja sama toistuisi takuuvarmasti, jos nyt joku ruokakriisi puhkeaisi. Ei siinä maajusseille syydetyt tuet ja korvaukset paljon painaisi, kun se niiden ahneus pääsisi kukkimaan ihan kaikessa rehevyydessään.
Vierailija kirjoitti:
Tuskallista katsottavaa oli taas A-studio, kun maajussi oli itkemässä, kuinka elää jo nyt nälkärajalla, kun viljely ei tuota. Kun toimittaja ehdotti suoramyyntiä, niin jussi kyllä myönsi, että kyllähän se tietysti toisi enemmän tuottoa ja kokeltukin on ja hyväksi havaittu, mutta....
Ei siis selvinyt, miksi sitä suoramyyntiä ei sitten jatkettu, vaan mutta sanan jälkeen vaihdettiin puheenaihetta ja alkoi taas kaupan syyttely.
Jotenkin väistämättä tulee näistä viljelijöistä sellainen kuva, että heiltä puuttuu kaikenlainen innovatiivisuus ja kaikki pitäisi saada valmiina. Tokihan he ovat vuosikymmenet tottuneet, että yhteiskunta betalar, kävi miten kävi. Yhteiskunta on kuitenkin muuttunut ja maajussinkin olisi ruvettava ottamaan vastuuta tekemisistään.
Suoramyynnissä on aika lailla tiukka lainsäädäntö esim. sen suhteen, millaiset pakkausmerkinnät pitää tänä vuonna olla. Samoi myyntitilalta vaaditaan kalliita asioita, ei riitä, että on ternimaitokannu navetan portailla.
Ja jos nouset aamulla klo 5.30 mennäksesi navettaan, pääset sieltä klo 9 ja siirryt pellolle, sieltä navettaan klo 15 ja navetasta klo 19 takaisin peltotöihin, niin kesällä ei oikein ole aikaa suoramyynnille (peltotöihin lasken tässä myös puuhastelun tyyliin aitojen tekeminen, rehun niittäminen, paalaaminen ja paalien kääriminen jne.) Talvella taas luppoaika menee usein siihen, että auraa lunta tai tekee metsätöitä, kaivurihommia, toimii eräoppaana jne.
Miksi muuten sille palkasta valittavalle metallimiehelle ei koskaan sanota, että ryhdypä innovatiiviseksi ja käy ennen töiden alkamista tekemässä lisävuoro kaivoksessa?
Vierailija kirjoitti:
Maajussit on yksi suuri vitsi - ovat niiiiiiiiin yrittäjähenkisiä ja katsovat muita aina, siis aina alaviistoon ja ovat itse yksi suurimpia veroeurojen kuppaajia mitä SUomessa on ollut. On jos jonkilaista tukea ja korvausta. Yrittäjiä, juu mun karvainen prse!
Ja joka ainoa kesä, joka ainoa hvetin kesä: maajussit itkee iltapuluissa kuinka sää on ollut liian kuiva/kuuma/kylmä/vetinen/tuulinen/kaunis/hiljainen you name it, ja verorahoja tarttis taas saada, kun maajussin osa on niin kova, ja se on veronmaksajien syytä kaikki ja nyt niitä korvauksia.
Siihen päälle kun lisää näiden maajussien käytöksen kriisitilanteissa, ou jeee - sota-aikanakin musta pörssi kukoisti, kun kauppaa tehtiin ihmisten hädällä. Ja sama toistuisi takuuvarmasti, jos nyt joku ruokakriisi puhkeaisi. Ei siinä maajusseille syydetyt tuet ja korvaukset paljon painaisi, kun se niiden ahneus pääsisi kukkimaan ihan kaikessa rehevyydessään.
Kannattaa muistaa, että helsinkiläiset saavat vuodessa enemmän asumistukieuroja pelkästä asumisesta kuin uusmaalaiset maanviljelijät saavat maataloustukia (jotka on sidottu hehtaarikohtaisesti tehtävään tiettyyn työmäärään). Että kuka se nyt kuppasikaan valtilta veroeuroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisemmin tähän voisi kai sanoa, että en uskalla edes ajatella, miten paljon päivittäistavarakaupoista ostettavat kotimaiset elintarvikkeet maksaisivat, elleivät viljelijät ja muut maatalaloustuottajat saisi, ainkin osan tuloistaan erilaisina tukina....
Miksi et? Eihän leivän hinta siitä juurikaan muuttuisi jos kerran jo nyt viljan osuus on siitä loppuhinnasta vain muutaman prosentin. Vaikka viljan hinta triplaantuisi, niin ei se vielä hirveästi valmiin leivän hintaa nostaisi. Toki siihebn hintaa tuskin yksikään mylly viljaa ostaisi.
Jos nyt heti lopetettaisiin kaikki maataloustuet, niin ei se kokonaan maamviljelyä Suomesta lopettaisi, vaan Suomeen jäisi nykyiseen verrattuna vain pieni määrä tiloja, jotka kuitenkin olisi tehokkuudeltaan aivan toista luokkaa nykyisiin verrattuna.
Hmm. Mihin tuo tehokkuusajatuksesi perustuu? - Ja kuka siitä mahtaisi lopulta hyötyä. - Annetaan kotimaisten elintarvikkeiden tuotanto vain satunnaiselle, yksityiselle suuryksikölle niin tuskin tällainen ainakaan kuluttajahintoja pudottaisi. - Suurimmat voitot käärii nykyisin keskittynyt kaupparakenteemme, jossa leivän hinnan paljossa päättää ja määrää lähinnä kaksi jaetun monopolin toimijaa. Siksi saattaisi olla tervetullutta, että Lidlin lisäksi elintarvikekauppa saisi lisää uudempia toimijoita olemassa olevien rinnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljely ja etenkin lehmistä huolehtiminen on niin raskasta, ettei teistä vapaapäivien, viikonlopppujen ja lomien rakastajista useimmat selviäisi tilalla viikkoakaan.
Aikaisin nukkumaan, yöllä toisinaan tunteja navetassa, karannutta karjaa, aikaisia nousuja ja koko päivä työtä toisinaan yötä myöten.
Heille kuuluu kaikki mahdollinen korvaus rankasta työstä.
Teidän on turha kirjoittaa asiasta, josta ette tiedä yhtään mitään.
Maidontuotanto ja viljely on kaksi täysin eri asiaa. Lehmien pito on erittäin sitovaa ja aikaa vievää hommaa, sitä tuskin kukaan voi kiistää, mutta maanviljely on taas sitten aivan toista maata. Minä asun peltojen keskellä ja tiedän tuntien tarkkuudella, kuinka kauan naapurin maajussi viettää aikaansa minua ympäröivällä 10 hehtaarin peltoalueella vuodessa. Se on vähemmän, kuin normaalin työntekijän viikkotunnit. Keväällä menee muutama tunti ja syksyllä taas muutama tunti ja niin on vuoden viljasato tuolta alueelta traktorin lavalla.
Kyllä siihen työhön varmasti kuuluu paljon muutakin kun pelloilla samoilu, näet vain osan koko hommasta.
Kyllä. Tilakoot ovat yleensä paljon suurempia kuin 10 ha. Kevät, kesä ja syksy on kiireistä aikaa. Peltojakin täytyy "huoltaa" ja tehdä kasvinsuojelua ym. Koneet pitää olla kunnossa ja koko tuotantoketju pitää tehdä kuntoon siemenestä kuivaukseen ja myyntiin asti (sopimukset ym.) Maavuokrat pitää sopia. Paperityötä on paljon ja kaiken pitää olla oikein. Tässä vain sivusta (läheltä) seuranneen huomioita, itse en ole viljelijä. Mutta se on varmaa, että työtä on paljon ja tunteja ei lasketa. Lokaa saa niskaan aika usein julkisessa keskustelussa. Asiantuntijoita on paljon varsinkin niissä, joille ammatti on täysin vieras. Kutsumus maatyöhön pitää olla, ei sitä muuten kukaan tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Ja perunanviljeilijät-muutama kuukausi töitä ja sitten Thaimaan aurinkoon .Kertokaa ihmeessä joku miten sillä 2-3 euron tuntipalkalla jota viljelijät omien sanojen mukaan saavat ostetaan satojentuhansien koneita?Joo,ne on pankin mutta millä rahalla ne maksetaan niistä tuloista?
Yleensä tuntipalkka lasketaan siitä, mikä jää plussaa. Eli kokonaistuloista vähennetään menot, esimerkiksi työkoneiden lainanmaksu ja korjaus kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljely ja etenkin lehmistä huolehtiminen on niin raskasta, ettei teistä vapaapäivien, viikonlopppujen ja lomien rakastajista useimmat selviäisi tilalla viikkoakaan.
Aikaisin nukkumaan, yöllä toisinaan tunteja navetassa, karannutta karjaa, aikaisia nousuja ja koko päivä työtä toisinaan yötä myöten.
Heille kuuluu kaikki mahdollinen korvaus rankasta työstä.
Teidän on turha kirjoittaa asiasta, josta ette tiedä yhtään mitään.
Maidontuotanto ja viljely on kaksi täysin eri asiaa. Lehmien pito on erittäin sitovaa ja aikaa vievää hommaa, sitä tuskin kukaan voi kiistää, mutta maanviljely on taas sitten aivan toista maata. Minä asun peltojen keskellä ja tiedän tuntien tarkkuudella, kuinka kauan naapurin maajussi viettää aikaansa minua ympäröivällä 10 hehtaarin peltoalueella vuodessa. Se on vähemmän, kuin normaalin työntekijän viikkotunnit. Keväällä menee muutama tunti ja syksyllä taas muutama tunti ja niin on vuoden viljasato tuolta alueelta traktorin lavalla.
Jääköhän plussan puolelle yhtään siitä 10 ha:n viljasadosta?
Paha sanoa, mutta aika saat*nan tyhmä maajussi, jos työtään tappiolla tekee. Jos viljely tuottaa tappiota, niin Ihan normaalilla maalaisjärjellä (tässä kohtaa tuokin sanonta saa vähän kyseenalaisen kaiun) varustettu ihminen alkaa siinä kohtaa viimeistään jo miettiä jotain muuta elinkeinoa, tai ainakin muuttaa toimintatapoja. Maajussilla ainoa keino vaan tuntuu olevan yhteiskunnan lisätuen ruikuttaminen.
Myönsitkö muuten ihan suoralta kädeltä, että viljelijä ei juurikaan työtunnit rasita, kun et edes yrittänyt kyseenalaistaa lainaamaasi tekstiä, vaan muutit ainoastaan puheenaihetta?
Tiesitkö, että jos se 10 ha on tavallisella viljalla (eli ei ole kuminaa tai pellavaa tms. erikoiskasvia), niin viljelijä saa tukia noin 4700 euroa. Ihan järkyttävä summa, eikö sinustakin? Siitä maksetaan verot ja kas, viljelijälle jää kuukausitasollamukavasti noin 340 e. Paitsi että tuotantokustannukset ovat yleensä suuremmat kuin tuotto, joten tukieuroilla katetaan tilan kuluja.
Että semmoinen hemmetillinen rahasampo!
Miksi et? Eihän leivän hinta siitä juurikaan muuttuisi jos kerran jo nyt viljan osuus on siitä loppuhinnasta vain muutaman prosentin. Vaikka viljan hinta triplaantuisi, niin ei se vielä hirveästi valmiin leivän hintaa nostaisi. Toki siihebn hintaa tuskin yksikään mylly viljaa ostaisi.
Jos nyt heti lopetettaisiin kaikki maataloustuet, niin ei se kokonaan maamviljelyä Suomesta lopettaisi, vaan Suomeen jäisi nykyiseen verrattuna vain pieni määrä tiloja, jotka kuitenkin olisi tehokkuudeltaan aivan toista luokkaa nykyisiin verrattuna.