Jälleen Pittbull tappanut omistajansa

Rescue eli ei voi tietää mitä koira on kokenut ja miten pahasti traumatisoitunut. Ei tuossa ajassa opi luottamaan uuteen ihmiseen.

Miksi syytätte koiraa? Koira on ELÄIN! Älkää inhimillistäkö koiraa, se ei voi vastata teoistaan. Moni etenkin rescue pitbulli on kaltoinkohdeltu KOIRA, ja vahvaviettisenä rotuna normaali noutajaa räjähtävämpi.

Koiran kohtelusta ja koiran reagoinnista voi syyttää vain omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Muutamat rodut on sellaisia jotka ei kuulu yhteiskuntaan.

Valitettavasti tullaan vielä kuulemaan suomestakin.

Olipas rasistinen kommentti!

Jotkut eläimet ovat vaarallisempia kuin toiset, joskus myös omistajasta riippumatta.

koirakuinkoira kirjoitti:

Rescue eli ei voi tietää mitä koira on kokenut ja miten pahasti traumatisoitunut. Ei tuossa ajassa opi luottamaan uuteen ihmiseen.

Miksi syytätte koiraa? Koira on ELÄIN! Älkää inhimillistäkö koiraa, se ei voi vastata teoistaan. Moni etenkin rescue pitbulli on kaltoinkohdeltu KOIRA, ja vahvaviettisenä rotuna normaali noutajaa räjähtävämpi.

Koiran kohtelusta ja koiran reagoinnista voi syyttää vain omistajaa.

Ei tässä syytetä koiraa. Todetaan vain että rotu on liian vaarallinen pidettäväksi lemmikkinä, ellei omistaja ole oikeasti omistautunut asialleen.

Mies38vee kirjoitti:

Meillä tänään spanieli hyökkäs yllättäen vauvan kimppuun, puri pään verille ja hyvä ettei mukulalta näkö lähtenyt.

Kyseessä kiltti perhekoira joka ollut meillä jo 12 vuotta ilman ongelmia.

Koska sytytetään soihdut, teroitetaan viikatteet ja käynnistetään spanielijahti?

Miten ihmiset voi olla näin veetun tyhmiä? Kun ihan hirveän moni hokee näitä samoja kommentteja että " kaikki pikkuräksyttäjät vasta pureekin! Koska aloitetaan spanielijahti?" sun muuta paskaa.

EI kukaan väitä etteikö muutkin koirat purisi. Kyse on SIITÄ JÄLJESTÄ MITÄ MIKÄKIN KOIRA SAA AIKAISEKSI. 

SIllä ole mitään väliä jos joku chihu tulee ja puree vaikka kaikilla voimillaan, siitä tulee ehkä haavoja ja mielipahaa. 

kun pitbull- tyyppinen koira tulee ja hyökkää, siinä on hengenlähtö lähellä, ellei lähdekin. Ihan vaan siksi, että ne on aikoinaan jalostettu tekemään nimenomaan niin. 

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Tässähän ei mitään vahinkoa syntynyt, kun kyseessä oli omistaja. Eri asia, jos olisi raadellut viattoman ulkopuolisen.

Eikös tässä hiljan kultainen noutaja hyökänmyt vastaantulijan kimppuun? Ja hyökkäyksen kohteen amerikanbulldog tms esti pahemman raatelun?

Vierailija kirjoitti:

Mies38vee kirjoitti:

Meillä tänään spanieli hyökkäs yllättäen vauvan kimppuun, puri pään verille ja hyvä ettei mukulalta näkö lähtenyt.

Kyseessä kiltti perhekoira joka ollut meillä jo 12 vuotta ilman ongelmia.

Koska sytytetään soihdut, teroitetaan viikatteet ja käynnistetään spanielijahti?

Miten ihmiset voi olla näin veetun tyhmiä? Kun ihan hirveän moni hokee näitä samoja kommentteja että " kaikki pikkuräksyttäjät vasta pureekin! Koska aloitetaan spanielijahti?" sun muuta paskaa.

EI kukaan väitä etteikö muutkin koirat purisi. Kyse on SIITÄ JÄLJESTÄ MITÄ MIKÄKIN KOIRA SAA AIKAISEKSI. 

SIllä ole mitään väliä jos joku chihu tulee ja puree vaikka kaikilla voimillaan, siitä tulee ehkä haavoja ja mielipahaa. 

kun pitbull- tyyppinen koira tulee ja hyökkää, siinä on hengenlähtö lähellä, ellei lähdekin. Ihan vaan siksi, että ne on aikoinaan jalostettu tekemään nimenomaan niin. 

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Jep, tää ei tunnu sitten millään menevän jakeluun.Ei tässä kukaan kiellä etteikö muutkin koirat purisi mutta kun se spanieli tuskin raatelee kuoliaaksi. TÄSSÄ SE ERO!!!!! Ei spanielia ole jalostettu tappajakoiraksi. On se vaan niin vaikea ymmärtää tätä pointtia.

Vierailija kirjoitti:

Koiria on nykyään melkein joka huushollissa, koiran omistaminen tuntuu olevan jonkinlainen muoti-ilmiö. Väkisinkin joukkoon mahtuu monta sellaista koiranomistajaa joilta koiran koulutus ei vaan onnistu. Pakollinen koulutus koiranomistajille ei menisi hukkaan. Vain koulutuksen suorittaneille pitäisi myöntää lupa hankkia koira.

Tai kannattaisiko aloittaa helpoista ja pienistä roduista, ja nartuista? Ja siirtyä vaativampaan koiraan vaan, jos rahkeet riittävät.

Varmaan tarvitaan just niin monta, ettei jäljellä ole enää ihmisiä jotka haluaa omistaa pitbullin tai muunkaan tappajarotuisen koiran.

Hyvä ettei tämä koira tappanut ketään syytöntä sivullista. Eikä kenenkään syyttömän sivullisen lemmikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies38vee kirjoitti:

Meillä tänään spanieli hyökkäs yllättäen vauvan kimppuun, puri pään verille ja hyvä ettei mukulalta näkö lähtenyt.

Kyseessä kiltti perhekoira joka ollut meillä jo 12 vuotta ilman ongelmia.

Koska sytytetään soihdut, teroitetaan viikatteet ja käynnistetään spanielijahti?

Miten ihmiset voi olla näin veetun tyhmiä? Kun ihan hirveän moni hokee näitä samoja kommentteja että " kaikki pikkuräksyttäjät vasta pureekin! Koska aloitetaan spanielijahti?" sun muuta paskaa.

EI kukaan väitä etteikö muutkin koirat purisi. Kyse on SIITÄ JÄLJESTÄ MITÄ MIKÄKIN KOIRA SAA AIKAISEKSI. 

SIllä ole mitään väliä jos joku chihu tulee ja puree vaikka kaikilla voimillaan, siitä tulee ehkä haavoja ja mielipahaa. 

kun pitbull- tyyppinen koira tulee ja hyökkää, siinä on hengenlähtö lähellä, ellei lähdekin. Ihan vaan siksi, että ne on aikoinaan jalostettu tekemään nimenomaan niin. 

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Jep, tää ei tunnu sitten millään menevän jakeluun.Ei tässä kukaan kiellä etteikö muutkin koirat purisi mutta kun se spanieli tuskin raatelee kuoliaaksi. TÄSSÄ SE ERO!!!!! Ei spanielia ole jalostettu tappajakoiraksi. On se vaan niin vaikea ymmärtää tätä pointtia.

Montako puhdasrotuista pitbullia on Suomessa tappanut ihmisen? Montako sekarotuista hyskya on tappanut ihmisen Suomessa?

Spanieleilla on geeneissä rage syndrome joka saa ne hyökkäämään täydellä raivolla lähimmän kohteen kimppuun, vinttikoirat kiihtyvät juostessaan niin että alkavat raatelemaan lähintä kohdetta ja siksi niillä on juostessa kopat päässä. Tutkimusten mukaan "kiltit" rodut aiheuttavat jopa enemmän kuolemia kuin "riskirodut" mutta näitä ei yhtä helposti tilastoida kun kyseessä oma "kiltti" koira.

Ensimmäinen kasvonsiirron saanut ihminen maailmassa oli nainen jolta oma labradori oli syönyt kasvot.

Ongelma ei ole rodussa vaan omistajissa. Tästä on tutkimuksia kymmenittäin, lukekaa älkää olettako.

Tukeva kuonokoppa kaikille taistelijarotuisille kiinnipureville pakolliseksi. Rangaistava omistajaa kopan puutumisesta.

Mies38vee kirjoitti:

Meillä tänään spanieli hyökkäs yllättäen vauvan kimppuun, puri pään verille ja hyvä ettei mukulalta näkö lähtenyt.

Kyseessä kiltti perhekoira joka ollut meillä jo 12 vuotta ilman ongelmia.

Koska sytytetään soihdut, teroitetaan viikatteet ja käynnistetään spanielijahti?

Voit ihan hiljaa mielessäsi miettiä, mitä olisi tapahtunut, jos koiralla olisi ollut "muskelikoiran"koiran puruvoima.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies38vee kirjoitti:

Meillä tänään spanieli hyökkäs yllättäen vauvan kimppuun, puri pään verille ja hyvä ettei mukulalta näkö lähtenyt.

Kyseessä kiltti perhekoira joka ollut meillä jo 12 vuotta ilman ongelmia.

Koska sytytetään soihdut, teroitetaan viikatteet ja käynnistetään spanielijahti?

Miten ihmiset voi olla näin veetun tyhmiä? Kun ihan hirveän moni hokee näitä samoja kommentteja että " kaikki pikkuräksyttäjät vasta pureekin! Koska aloitetaan spanielijahti?" sun muuta paskaa.

EI kukaan väitä etteikö muutkin koirat purisi. Kyse on SIITÄ JÄLJESTÄ MITÄ MIKÄKIN KOIRA SAA AIKAISEKSI. 

SIllä ole mitään väliä jos joku chihu tulee ja puree vaikka kaikilla voimillaan, siitä tulee ehkä haavoja ja mielipahaa. 

kun pitbull- tyyppinen koira tulee ja hyökkää, siinä on hengenlähtö lähellä, ellei lähdekin. Ihan vaan siksi, että ne on aikoinaan jalostettu tekemään nimenomaan niin. 

Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?

Jep, tää ei tunnu sitten millään menevän jakeluun.Ei tässä kukaan kiellä etteikö muutkin koirat purisi mutta kun se spanieli tuskin raatelee kuoliaaksi. TÄSSÄ SE ERO!!!!! Ei spanielia ole jalostettu tappajakoiraksi. On se vaan niin vaikea ymmärtää tätä pointtia.

Montako puhdasrotuista pitbullia on Suomessa tappanut ihmisen? Montako sekarotuista hyskya on tappanut ihmisen Suomessa?

Spanieleilla on geeneissä rage syndrome joka saa ne hyökkäämään täydellä raivolla lähimmän kohteen kimppuun, vinttikoirat kiihtyvät juostessaan niin että alkavat raatelemaan lähintä kohdetta ja siksi niillä on juostessa kopat päässä. Tutkimusten mukaan "kiltit" rodut aiheuttavat jopa enemmän kuolemia kuin "riskirodut" mutta näitä ei yhtä helposti tilastoida kun kyseessä oma "kiltti" koira.

Ensimmäinen kasvonsiirron saanut ihminen maailmassa oli nainen jolta oma labradori oli syönyt kasvot.

Ongelma ei ole rodussa vaan omistajissa. Tästä on tutkimuksia kymmenittäin, lukekaa älkää olettako.

Ensin luetellaan koirien erilaisia raateluvaistoja herättäviä tilanteita. Sitten sanotaan, että vika on omistajassa? Eli vinttikoiraa ei saa juoksuttaa yms? Koira on aina riski. Myös hyvällä omistajalla. Niin kuin autokin on riski. Riskejä pitää pienentää. Ilmeisesti vain "hyvä"omistaja saisi omistaa koiran? Eli pitää olla tiukka seula. Mielestäni kuonokoppa ei ole huono vaihtoehto, koska on vaikea erottaa hyvät ja huonot omistajat ennen kuin vahinko tapahtuu.

Mielestäni yksikään joka en näe koiran tapoajavaistoja on huono omistaja. Jokaisella koiralla on tappajan vaistot, niin kuin autolla massaa tappaa ihminen. Riskejä voidaan minimoida eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiria on nykyään melkein joka huushollissa, koiran omistaminen tuntuu olevan jonkinlainen muoti-ilmiö. Väkisinkin joukkoon mahtuu monta sellaista koiranomistajaa joilta koiran koulutus ei vaan onnistu. Pakollinen koulutus koiranomistajille ei menisi hukkaan. Vain koulutuksen suorittaneille pitäisi myöntää lupa hankkia koira.

Kyllä mutta aloituksessa on kyse vasta 2 vko uudessa kodissaan olleesta aikuisesta rescuekoirasta.

Totta, sillä aikuinen rescue on aina iso riski varsinkin iso ja vahva koira, vaikka omistalla olisi miten paljon tietoaja kokemusta.

Hyvä esimerkki kuinka koiran omistajat ottavat riskejä. Ajatellaan, että pystytään hallitsemaan tilanne ja vähätellään riskejä. Varsinkin vähätellään riskejä. Vai oliko kysymyksessä huono omistaja?

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eläimet ovat vaarallisempia kuin toiset, joskus myös omistajasta riippumatta.

Yksinkertaisesti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eläimet ovat vaarallisempia kuin toiset, joskus myös omistajasta riippumatta.

Yksinkertaisesti näin.

Sama pätee ihmisiin.

Minulle sopii, että spanieleillekin tulisi pakollinen kuonokoppa ja pikku fifeillekin.

Kerrostaloissa voitaisiin koirat kieltää kokonaan.

Suurin ongelmahan on juuri se, että pitbullin valitsevat usein koirakseen sellaiset ihmiset, joiden ei pitäisi ehkä omistaa koiraa ollenkaan. Koira ei voi olla oman pullistelevan egon jatke.