Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksusta :(
05.09.2018 |
Voiko elatusmaksua maksaa vähemmän, jos on maksanut lasta koskevan ison laskun tässä kuussa? Onko faktatietoa kenelläkään?
Kommentit (19)
Käsittääksen elatusmaksut menevät ulosottoon, jos niitä ei maksa. Eli ei voi.
Mutta maksaminenhan sopimuksen varaista tietoa. Eli jos lähi ei tee ilmoitusta, niin ei mene tietoa ulosottoonkaan.
Ei faktatietoa vaan loogista päättelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni ei. Ei olisi pitänyt maksaa laskua, se elatustuki on sitä varten että se kenelle sitä maksetaan niin hoitaa kaiken.
Ei ellei siitä ole elatussopimuksessa sovittu. Lähin kanssa voit toki neuvotella, mutta ei hänellä ole velvollisuutta suostua maksunalennukseen.
Ei lähikään saa enempää elatusmaksua tai mitään muutakaan ekstrarahaa silloin kun hän joutuu maksamaan isoja laskuja, mitä varmaan tapahtuu paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääksen elatusmaksut menevät ulosottoon, jos niitä ei maksa. Eli ei voi.
Mutta maksaminenhan sopimuksen varaista tietoa. Eli jos lähi ei tee ilmoitusta, niin ei mene tietoa ulosottoonkaan.
Ei faktatietoa vaan loogista päättelyä.
Ulosottoon saadakseen pitää elatusapu olla lastenvalvojan vahvistama. Muut sopimukset eivät päde.
Seuraavassa linkki siltä varalta, ettei joku älykä*piö tule selittämään, että sopimus kuin sopimus kelpaa ulosottoon. Ei kelpaa, vain ja ainoastaan LV vahvistama sopimus!
"Lastenvalvoja laatii elatussopimuksen sopimusosapuolten kanssa yhdessä ja vahvistaa elatussopimuksen."
"...jotta elatussopimus on tarvittaessa pantavissa täytäntöön. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että maksamattomia elatusapuja haetaan tarvittaessa ulosottoteitse."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääksen elatusmaksut menevät ulosottoon, jos niitä ei maksa. Eli ei voi.
Mutta maksaminenhan sopimuksen varaista tietoa. Eli jos lähi ei tee ilmoitusta, niin ei mene tietoa ulosottoonkaan.
Ei faktatietoa vaan loogista päättelyä.
Ulosottoon saadakseen pitää elatusapu olla lastenvalvojan vahvistama. Muut sopimukset eivät päde.
Seuraavassa linkki siltä varalta, ettei joku älykä*piö tule selittämään, että sopimus kuin sopimus kelpaa ulosottoon. Ei kelpaa, vain ja ainoastaan LV vahvistama sopimus!
"Lastenvalvoja laatii elatussopimuksen sopimusosapuolten kanssa yhdessä ja vahvistaa elatussopimuksen."
"...jotta elatussopimus on tarvittaessa pantavissa täytäntöön. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että maksamattomia elatusapuja haetaan tarvittaessa ulosottoteitse."
Juri näin. Lakimiehenkään tekemä elatussopimus ei auta, jos ulosottoon joudutaan. Ulosotto vaatii LV vahvistaman sopimuksen.
Se lakimiehen laatima sopimus riittää tasan niin pitkälle, kun ex on sitä sopimusta valmis noudattamaan. Ei yhtään pidemmälle. Sen avulla et saa ulosotosta mitään, jos ex ei maksa on mentävä oikeuteen.
LV vahvistama elatussopimus on samantien ulosottokelpoinen.
No, miksi maksoit sen laskun? Ei kannata. Suurin osa lähiäideistä on niin ahneita, ettei sillä ole mitään rajaa. Kaikki pitäisi etäisän maksaa ja päälle ruikutetaan. Ihan kuin elatusvelvollisuus ei koskisi äitiä lainkaan. Ja isän luonapidolla ei ole mitään arvoa. Eipä tietysti. Isäkin tarvii tilat lapsille ja se maksaa vai onko äideistä ok, että lapset punkkaa vaikka yksiön lattialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, miksi maksoit sen laskun? Ei kannata. Suurin osa lähiäideistä on niin ahneita, ettei sillä ole mitään rajaa. Kaikki pitäisi etäisän maksaa ja päälle ruikutetaan. Ihan kuin elatusvelvollisuus ei koskisi äitiä lainkaan. Ja isän luonapidolla ei ole mitään arvoa. Eipä tietysti. Isäkin tarvii tilat lapsille ja se maksaa vai onko äideistä ok, että lapset punkkaa vaikka yksiön lattialla?
Ehkä lasku oli lähiäidin mielestä tarpeeton, mutta isä halusi maksaa sen.
On hyvä, ettei laskut vaikuta elatustukeen - muutenhan toinen voisi joka kuukausi ostaa lapselle ihan mitä tykkää ja vähennellä maksusta mielivaltaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääksen elatusmaksut menevät ulosottoon, jos niitä ei maksa. Eli ei voi.
Mutta maksaminenhan sopimuksen varaista tietoa. Eli jos lähi ei tee ilmoitusta, niin ei mene tietoa ulosottoonkaan.
Ei faktatietoa vaan loogista päättelyä.
Ulosottoon saadakseen pitää elatusapu olla lastenvalvojan vahvistama. Muut sopimukset eivät päde.
Seuraavassa linkki siltä varalta, ettei joku älykä*piö tule selittämään, että sopimus kuin sopimus kelpaa ulosottoon. Ei kelpaa, vain ja ainoastaan LV vahvistama sopimus!
"Lastenvalvoja laatii elatussopimuksen sopimusosapuolten kanssa yhdessä ja vahvistaa elatussopimuksen."
"...jotta elatussopimus on tarvittaessa pantavissa täytäntöön. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että maksamattomia elatusapuja haetaan tarvittaessa ulosottoteitse."
Juri näin. Lakimiehenkään tekemä elatussopimus ei auta, jos ulosottoon joudutaan. Ulosotto vaatii LV vahvistaman sopimuksen.
Se lakimiehen laatima sopimus riittää tasan niin pitkälle, kun ex on sitä sopimusta valmis noudattamaan. Ei yhtään pidemmälle. Sen avulla et saa ulosotosta mitään, jos ex ei maksa on mentävä oikeuteen.
LV vahvistama elatussopimus on samantien ulosottokelpoinen.
Tätä ei monet tiedä. Luulevat että sopimus kuin sopimus riittää missä molempien vanhempien puumerkki. Osa vielä luulee että lakimiehen elatussopimus on pätevä mutta ei se uo päde.
Monelle tulee yllätys kun rupeavat perimään uo kautta saataviaan ja kun se LV vahvustus puuttu niin et saa mitään. Ja tuskin enää siinä vaiheessa ex suostuu mihinkää uusiin ea-sopimuksiin jonka LV siis vahvistais ja sopimus olisi täten ulosotto kelpoinen.
Onnea vaan teille jotka ette ole vahvistaneet ea.sopimusta. Toivotaan että ex maksaa muuten jäätte tyhjän päälle. Uo ei auta enää siinä vaiheessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääksen elatusmaksut menevät ulosottoon, jos niitä ei maksa. Eli ei voi.
Mutta maksaminenhan sopimuksen varaista tietoa. Eli jos lähi ei tee ilmoitusta, niin ei mene tietoa ulosottoonkaan.
Ei faktatietoa vaan loogista päättelyä.
Ulosottoon saadakseen pitää elatusapu olla lastenvalvojan vahvistama. Muut sopimukset eivät päde.
Seuraavassa linkki siltä varalta, ettei joku älykä*piö tule selittämään, että sopimus kuin sopimus kelpaa ulosottoon. Ei kelpaa, vain ja ainoastaan LV vahvistama sopimus!
"Lastenvalvoja laatii elatussopimuksen sopimusosapuolten kanssa yhdessä ja vahvistaa elatussopimuksen."
"...jotta elatussopimus on tarvittaessa pantavissa täytäntöön. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että maksamattomia elatusapuja haetaan tarvittaessa ulosottoteitse."
Toki oikeuden vahvistama sopimus myös kelpaa.
Siis joko oikeuden tai LV on vahvistettava sopimus jos halutaan että siitä sopimuksessa on tiukan paikan tullen hyötyä eli silloin kun ex ei maksa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on jämpti ja näreet mammat. Ettäs tiedätte. Nyt kipin kapin sitä ea.sopimusta vahvistuttamaan lastenvalvojalla.
Yksi hakee palkkaa myös avomiehensä lapsesta. Eli tämä lapsilla tienaava äiti. Sillä on yks lapsi entisestä suhteesta ja toinen nykyisestä. Sitten kyömyselkäisenä sairaseläkkeellä ja varaton. Meinaa että hänen exänsä maksaisi isompaa elatusmaksua, jotta hän voi maksaa avomiehelleen oman osutensa heidän yhteisestä lapsesta. Eli ex maksaisi varattomalle äidille oman lapsen elatusmaksun ja korotettaisiin niin, että äiti pystyy maksamaan avomiehelleen heidän yhteisestä lapsesta puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastauksista. Lasku oli tärkeä molempien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Lasku oli tärkeä molempien mielestä.
Miksi siis vain toinen sen maksoi? Eikö olisi kannattanut laittaa puoliksi?
Koska luuli, että sen voi vähentää elatusmaksusta.
Ei kannata luulla. Exän kanssa olisi pitänyt sopia asiasta, mielellään kirjallisesti.
Vierailija kirjoitti:
No, miksi maksoit sen laskun? Ei kannata. Suurin osa lähiäideistä on niin ahneita, ettei sillä ole mitään rajaa. Kaikki pitäisi etäisän maksaa ja päälle ruikutetaan. Ihan kuin elatusvelvollisuus ei koskisi äitiä lainkaan. Ja isän luonapidolla ei ole mitään arvoa. Eipä tietysti. Isäkin tarvii tilat lapsille ja se maksaa vai onko äideistä ok, että lapset punkkaa vaikka yksiön lattialla?
Tässä on paljon totuutta. Meillä isä lähivanhempi mun mt ongelmien vuoksi. Asun pienessä yksiössä, just ja just varaa ostaa edullista ruokaa. Ja ei en polta tai juo.
Tein päätöksen, ettei lapset tapaa mua enää. Ei mulla ole edes nukkumatilaa tai varaa ruokkia yhtäkkiä 4 ihmistä. En halua tuoda heitä osaksi mun masentavaa arkea.
Ei voi.