Lue keskustelun säännöt.
Kun Omakannassa lukee näin, niin hoitohenkilöstölle näkyy...?
04.09.2018 |
Mulla lukee Omakannan etusivulla näin:
"Et ole vielä antanut suostumusta potilastietojesi käyttöön hoitoasi varten. Voit antaa suostumuksen täällä. Suostumus ei koske reseptien tietoja."
Niin tarkoittaako tämä, että niitä sähköisiä kirjauksia ei hoitohenkilökunta näe, vaikka en ole erikseen tehnyt tietojenluovutuskieltoa?
Kommentit (71)
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Tuota mäkin ihmettelen.
Vaikka pelkäisi omien tietojensa puolesta, omakantaan ei pääse kukaan katsomaan tietojasi ilman henkilökorttia ja kaikesta jää lokeihin merkinnät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Jos potilastietojaan ei salaa, niitä voi tarkastella ties kuka terveydenhuoltoalan ihminen. Joku sukulainen, työkaverin puoliso, exän nyksä... Lisäksi ikivanha merkintä vaikkapa mielenterveyspuolelta voi johtaa siihen, ettei henkilöä oteta vakavasti fyysisten oireitten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Tuota mäkin ihmettelen.
Vaikka pelkäisi omien tietojensa puolesta, omakantaan ei pääse kukaan katsomaan tietojasi ilman henkilökorttia ja kaikesta jää lokeihin merkinnät...
Mutta sitä lokia ei käydä läpi kuin siinä tapauksessa, että epäillään rikosta. Henkilölle itselleen ei luovuteta lokia siitä, kuka on terveystietoja tonkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Jos potilastietojaan ei salaa, niitä voi tarkastella ties kuka terveydenhuoltoalan ihminen. Joku sukulainen, työkaverin puoliso, exän nyksä... Lisäksi ikivanha merkintä vaikkapa mielenterveyspuolelta voi johtaa siihen, ettei henkilöä oteta vakavasti fyysisten oireitten kanssa.
Jestas teitä salaliittoteoreetikkoja. Harvassa ovat ne ammattilaiset, jotka kyyläävät toisten terveystietoja. Niistä jää merkintä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Jos potilastietojaan ei salaa, niitä voi tarkastella ties kuka terveydenhuoltoalan ihminen. Joku sukulainen, työkaverin puoliso, exän nyksä... Lisäksi ikivanha merkintä vaikkapa mielenterveyspuolelta voi johtaa siihen, ettei henkilöä oteta vakavasti fyysisten oireitten kanssa.
Ja tämä on just ättä, kun ihmiset eivät tiedä, miten asia toimii. Se vaatii hoitosuhteen, että kukaan voi niihin tietoihin pääsee. Eli kuka tahansa sairaanhoitaja ei nää kenen tahansa tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, ei mua ainakaan houkuttele ajatus, että joku sukuni lääkäreistä käy katsomassa tietojani. Ja nämä lääkärit itse pitävät omat Oma Kanta -tietonsa salaisina, jotteivät kollegat niitä lue. Ovat itse minulle kertoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Tuota mäkin ihmettelen.
Vaikka pelkäisi omien tietojensa puolesta, omakantaan ei pääse kukaan katsomaan tietojasi ilman henkilökorttia ja kaikesta jää lokeihin merkinnät...
Mutta sitä lokia ei käydä läpi kuin siinä tapauksessa, että epäillään rikosta. Henkilölle itselleen ei luovuteta lokia siitä, kuka on terveystietoja tonkinut.
Näet kylllä itse omakannasta kaikki yksiköt, joissa tietojasi on käsitelty. Voit pyytää yksiköltä selvitystä henkilöistä, jotka on käsitelleet tietoja.
Ei vaadi poliisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Jos potilastietojaan ei salaa, niitä voi tarkastella ties kuka terveydenhuoltoalan ihminen. Joku sukulainen, työkaverin puoliso, exän nyksä... Lisäksi ikivanha merkintä vaikkapa mielenterveyspuolelta voi johtaa siihen, ettei henkilöä oteta vakavasti fyysisten oireitten kanssa.
Ja tämä on just ättä, kun ihmiset eivät tiedä, miten asia toimii. Se vaatii hoitosuhteen, että kukaan voi niihin tietoihin pääsee. Eli kuka tahansa sairaanhoitaja ei nää kenen tahansa tietoja.
Ei muuten vaadi hoitosuhdetta. Se kirjataan vaan lokiin eri tavalla. Esim. "potilaan pyynnöstä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Tuota mäkin ihmettelen.
Vaikka pelkäisi omien tietojensa puolesta, omakantaan ei pääse kukaan katsomaan tietojasi ilman henkilökorttia ja kaikesta jää lokeihin merkinnät...
Mutta sitä lokia ei käydä läpi kuin siinä tapauksessa, että epäillään rikosta. Henkilölle itselleen ei luovuteta lokia siitä, kuka on terveystietoja tonkinut.
Näet kylllä itse omakannasta kaikki yksiköt, joissa tietojasi on käsitelty. Voit pyytää yksiköltä selvitystä henkilöistä, jotka on käsitelleet tietoja.
Ei vaadi poliisia.
Miten tämä pyytäminen tapahtuu? Kiinnostaa. Pitääkö mennä paikan päälle ko. yksikköön? Mistä tiedän, missä kaikissa yksiköissä tietojani on katseltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Mulla on salattavaa kyllä ihan kiitettävästi, enkä koe, että niillä tiedoilla on mitään merkitystä minkään onnettomuuden kanssa. Ei mitään hyötyä kenenkään nähdä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Tuota mäkin ihmettelen.
Vaikka pelkäisi omien tietojensa puolesta, omakantaan ei pääse kukaan katsomaan tietojasi ilman henkilökorttia ja kaikesta jää lokeihin merkinnät...
Jos ei halua vaikka että työterveys näkee kaiken? Jos on vaikka ollut masennusta ja ei halua että tämä näkyy työterveyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanta.fi tarvitaan vain eri palveluntuottajien välillä. Esimerkiksi HUS alueella on Pegasos josta tiedot siirtyvät kantaan. Kanta.fi tehdyt rajoitukset eivät vaikuta Pegasokseen.
Vierailija kirjoitti:
Kanta.fi tarvitaan vain eri palveluntuottajien välillä. Esimerkiksi HUS alueella on Pegasos josta tiedot siirtyvät kantaan. Kanta.fi tehdyt rajoitukset eivät vaikuta Pegasokseen.
Ja tätä käyttää yksityisetkin HUSin alueella?
Itse fyssarina lääkäriasemalla en näe kuin muiden fyssareiden kirjaukset. Pidän tätä erittäin hyvänä käytäntönä.
En tarvitse kuin lähetteen ja voin haastatella asiakasta.
Jos asiakastiedoissa olisi pitkä rivi erikoislääkäreiden kirjauksia,voisi muut kuin ko. hoitajat niitä lukea, vaikkei se ulkopuolisille kuulu.
Tietty sairaanhoitajat näkee kyllä koko hoitohistorian halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Tuota mäkin ihmettelen.
Vaikka pelkäisi omien tietojensa puolesta, omakantaan ei pääse kukaan katsomaan tietojasi ilman henkilökorttia ja kaikesta jää lokeihin merkinnät...
Mutta sitä lokia ei käydä läpi kuin siinä tapauksessa, että epäillään rikosta. Henkilölle itselleen ei luovuteta lokia siitä, kuka on terveystietoja tonkinut.
Näet kylllä itse omakannasta kaikki yksiköt, joissa tietojasi on käsitelty. Voit pyytää yksiköltä selvitystä henkilöistä, jotka on käsitelleet tietoja.
Ei vaadi poliisia.
Miten tämä pyytäminen tapahtuu? Kiinnostaa. Pitääkö mennä paikan päälle ko. yksikköön? Mistä tiedän, missä kaikissa yksiköissä tietojani on katseltu?
Sairaalan sivuilla esim on tietopyyntö lomake ja sen täytät ja viet tai en tiedä onnistuuko lähetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta.fi tarvitaan vain eri palveluntuottajien välillä. Esimerkiksi HUS alueella on Pegasos josta tiedot siirtyvät kantaan. Kanta.fi tehdyt rajoitukset eivät vaikuta Pegasokseen.
Ja tätä käyttää yksityisetkin HUSin alueella?
Mikäli lääkäri on päivätyössä esimerkiksi HUS:ssa ja heittää keikkaa privaatissa, niin todennäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei näy mitään. Ihan hyvä, ettet ole luovuttanut tietojasi. Muistan, kun omakanta tuli niin terveysasemilla oli semmoista semi-painostusta, että pitää hyväksyä tietojen luovuttaminen. Sama juttu yksityiselläkin puolella esim. Mehiläinen. Sit luovuttamisen piti itse estää, rastittamalla eri hoitotahot listalle, että ei tietojen luovutusta.
Saanko kysyä, miksi se on hyvä? Mitä salattavaa teillä on? Ettekö halua, että kaikilla tahoilla olisi mahdollisimman laajat tiedot käytettävissään, jos esim. joudutte onnettomuuteen, ettekä itse pysty asioita kertomaan?
Tuota mäkin ihmettelen.
Vaikka pelkäisi omien tietojensa puolesta, omakantaan ei pääse kukaan katsomaan tietojasi ilman henkilökorttia ja kaikesta jää lokeihin merkinnät...
Mutta sitä lokia ei käydä läpi kuin siinä tapauksessa, että epäillään rikosta. Henkilölle itselleen ei luovuteta lokia siitä, kuka on terveystietoja tonkinut.
Pyydettäessä luovutetaan.
Tarkoittaa.