Lue keskustelun säännöt.
Ihan kamala tuo hesarin artikkeli ulkonästö murehtivista
04.09.2018 |
Se on tilaajille enkä voi linkata, mutta kyse on valokuvaajasta, joka on kuvannut naisia jotka eivät kehtaa mennä kauppaan kun kärsivät ulkonäöstään.
Kaikki kuvat ovat hyviä ja kaikki naiset ovat ihan normaaleita. Jokainen on ”ihan kaunis”, tarkoitan ettei kenessäkään ole mitään vikaa. En koskaan katsoisi heistä yhtäkään, että onpa pahan näköinen, vaan he ovat ihan ok. Olisivat nättejä, jos olisivat iloisemman näköisiä - mutta se ei nyt ollut tarkoitus tässä jutussa.
Siis ihan kauheeta, että ajattelevat itsestään noi,
Kommentit (47)
Yok joku koristautuva,mies.naurattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä suomalaisia naisia vaivaa?? Pää pystyyn ja rinta rottingille! Täällähän asuu kauniita ihmisiä, oletteko asuneet/matkustelleet muualla (Esim. Uk...)? Mistä tämä huono itsetunto johtuu?
Oliko siinä lehtijutussa verrokkina jonkun muun heistä ottamia "kotikuvia" tai heidän itsensä ottamia, eli ei-ammattilaisen ottamia kuvia?
Moni näyttää todella upealta ammattilaisvalokuuvajan kuvaamana, kun on valot, värit, säädöt, muokkaukset, kuvankäsittelyt, kunnon asettelut, rajaukset ja joku joka neuvoo miten poseerataan niin että näyttää hyvältä.
Pelkkä naama peruslukemilla suoraan edestäpäin otettu naamakuvakin on ihan erilainen jos sen ottaa joku kaveri verrattuna jos sen ottaa ammattilaiskuvaaja. Ammattilaisilla on kunnon kuvauskalusto ja he osaavat käsitellä kuvat.
En siis pelkästään tuolla perustella sanoisi että joku on upea ja kaunis jos hänestä saadaan ammattilaiskuvaajan taltiomana upea. Toki en tarkoita sitä että jokainen on ruma, vaan että ammattilainen saa rumastakin kauniin, ja jokainen ajattelee sisimmissään että on jollain tavalla ruma. Jokainen löytää itsestään kyllä virheitä, mutta kaikkia ne virheet eivät häiritse.
Minä katsoin vähän aikaa sitten katsomosta Kauneuden hinta -tv-sarjan kokonaan. Ihmettelin sitä kuinka niillä ihmisillä ahdisti ulkonäössään jokin ja kuinka pahasti häpesivät jotain ja ihan itkivät kun olivat omasta mielestään niin rumia. Mutta joidenkin mielestä se oma ulkonäkö on todella ruma vaikka muiden mielestä siinä ei mitään vikaa olekaan. Tuonkin tv-sarjan kuvattavista ainoa jolle ymmärsin tehtävän tuon leikkauksen, oli se joka oli laihduttanut 80 kg ja hänellä oli paljon tyhjää nahkaa, ja se nainen jonka rinnat olivat lähes pelkkää rintarauhaskudosta ja siksi todella painavat kun olivat isot. Muiden itkemisiä en ymmärtänyt. Ei niissä ollut mielestäni mitään rumaa tai hävettävää. Ainoastaan heidän omaa mieltään se näytti häiritsevän.
Vierailija kirjoitti:
Oliko siinä lehtijutussa verrokkina jonkun muun heistä ottamia "kotikuvia" tai heidän itsensä ottamia, eli ei-ammattilaisen ottamia kuvia?
Moni näyttää todella upealta ammattilaisvalokuuvajan kuvaamana, kun on valot, värit, säädöt, muokkaukset, kuvankäsittelyt, kunnon asettelut, rajaukset ja joku joka neuvoo miten poseerataan niin että näyttää hyvältä.
Pelkkä naama peruslukemilla suoraan edestäpäin otettu naamakuvakin on ihan erilainen jos sen ottaa joku kaveri verrattuna jos sen ottaa ammattilaiskuvaaja. Ammattilaisilla on kunnon kuvauskalusto ja he osaavat käsitellä kuvat.
En siis pelkästään tuolla perustella sanoisi että joku on upea ja kaunis jos hänestä saadaan ammattilaiskuvaajan taltiomana upea. Toki en tarkoita sitä että jokainen on ruma, vaan että ammattilainen saa rumastakin kauniin, ja jokainen ajattelee sisimmissään että on jollain tavalla ruma. Jokainen löytää itsestään kyllä virheitä, mutta kaikkia ne virheet eivät häiritse.
Minä katsoin vähän aikaa sitten katsomosta Kauneuden hinta -tv-sarjan kokonaan. Ihmettelin sitä kuinka niillä ihmisillä ahdisti ulkonäössään jokin ja kuinka pahasti häpesivät jotain ja ihan itkivät kun olivat omasta mielestään niin rumia. Mutta joidenkin mielestä se oma ulkonäkö on todella ruma vaikka muiden mielestä siinä ei mitään vikaa olekaan. Tuonkin tv-sarjan kuvattavista ainoa jolle ymmärsin tehtävän tuon leikkauksen, oli se joka oli laihduttanut 80 kg ja hänellä oli paljon tyhjää nahkaa, ja se nainen jonka rinnat olivat lähes pelkkää rintarauhaskudosta ja siksi todella painavat kun olivat isot. Muiden itkemisiä en ymmärtänyt. Ei niissä ollut mielestäni mitään rumaa tai hävettävää. Ainoastaan heidän omaa mieltään se näytti häiritsevän.
Ammattilaisen ottamia kuvia HS-kuukausiliite syyskuu 2018
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan ulkonäköäni kukaan juuri koskaan kehu. Paitsi ehkä tyyliin "kiva uus tukkatyyli", "hieno paita", joka ei liity mitenkään siihen miltä näytän "geneettisesti".
Siltä ihan hyvin tässä ollaan pärjätty.
t. Mies
Sama täällä ja olen nainen. Olen hyvin tavallinen ja samoin ovat myös ystäväni. Emme ole huomanneet tehdä asiasta ongelmaa.
Miten ulkonäköänne sen sijaan haukuttu läheisten tai vieraidenbtaholta? Sillä se oli tässä pointti, ei kehujen puute...
Olen hämmästynyt kuka on antanut 10% miespuolisesta väestöstä kommentoida pieniä rintojani? Eiväthän nuo miehet saa eivätkä joudu koskettamaan rintojani. Mitä se ylipäänsä kenellekään kuuluu minkälaiset rinnat jollain tuntemattomalle Lissulla tai Kaisalla ovat? Ei yhtään sen enempää kuin kuinka leveät tai kapeat hartiat jollain tuntemattomalla Karilla tai Leksalla ovat.
Muutenkin kuvottaa tämä nykyajan pinnallisuus kaikissa sen muodoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä se teettää kun ei koskaan saa kehuja, vaan pelkästään haukkuja, yksikään mies ei lähesty eikä ole mitään kokemusta miltä tuntuu olla haluttu. T: juuri tuollainen nainen
Toiset sanoo että se on ahdistelua ja toiset sanoo ettei huomioida. Yritä tässä nyt sitten tehdä oikein. :)
Voihan sitä kehua toista kauniiksi tai komeaksi ilman minkäänlaisia vihjauksia seksiin.
Kasvattakaa alemmudentuntoiset naiset munat.
Täällä talsii miljoona ylipainoista äijää, jotka ovat kehopositiivisia. Varmaankin ovat tyytyväisiä, koska ovat saaneet niin paljon kehuja naisilta!
Vai mistä tuo johtuu? Tyhmyydestä?