Miksi Supernanny ohjelmassa suositellaan jäähyjen käyttöä kuritukseen vaikka tutkimusten mukaan ne aiheuttavat lapsille traumoja?
Vähän toivoisi vastuunottoa ja tutkimustuloksiin tutustumista maailman suosituimman kasvatusohjelman tekijöiltä.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Nanny on kouluja juuri käynyt.
Joanne "Jo" Frost on brittiläinen pedagogi hänellä oli 12 vuoden kokemus lastenhoitotyöstä jo ennen Supernanny-ohjelmaa.
Maailmassa voi olla joku lapsi, jolle jäähy sopii. Itse en ole sellaista vielä tavannut. Helppoja lapsia ei tarvitse jäähyttää, ja haastavat vain provosoituvat.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa voi olla joku lapsi, jolle jäähy sopii. Itse en ole sellaista vielä tavannut. Helppoja lapsia ei tarvitse jäähyttää, ja haastavat vain provosoituvat.
Useimmille lapsille jäähy on tuntuva pelote eli toimiva jos lapsi ei muuten tottele puhetta.
Tosin jäähy pitää osata toteuttaa oikein. Lapselle pitää kunnolla kertoa miksi joutui olemaan jäähyllä ja jäähyn pitää kestää niin kauan että lapsi muuttuu katuvaiseksi. Minuutti per ikävuosi ei useinkaan riitä, vaan pitää tarkkailla lapsen reaktioita.
Varmasti myös ihan lapsesta ja lapsen iästä kiinni. En nyt mitään 2-vuotiasta jäähylle laittaisi, mutta ehkä siitä 3-vuotiaasta eteenpäin kun vähän enemmän jo jostain ymmärtävät, ei siinä jäähyssä muuten mitään tolkkua ole.
Mainitsin, että meidän päiväkodin erityisryhmässä käyttävät jäähyä ja siellä lapset on kai 5-7 -vuotiaita, eli on siis enemmänkin eskari/ tuettu ekaluokka.
Outoja nuo perustelut että lasta ei pidä jättää yksin pahan olonsa kanssa. Sitten toimitaan niin että huonokäytöksinen lapsi nimenomaan saa huomiota ja hellyyttä eli palkitaan huonoa käytöstä. Ei varmasti korjaa tilannetta vaan pahentaa.
Kyllä kannattaisi ottaa oppia eläinmaailman sosiaalisista käytänteistä. Siellä häiriökäyttäytyjä ajetaan välittömästi pois. Selkeästi kerrotaan minkälainen käytös pitää olla jos porukkaan haluaa tulla. Ei siihen mitään lässynlässyä tarvita.
Eikö mietitytä miksi käytösongelmat sen kuin lisääntyvät ja pahenevat nykyisin? Oisko kysymyksessä virheellinen pedagogiikka? Niitä tuotetaan tällä nykymenolla.
Menetelmän toimivuudenhan kertoo nimenomaan lopputulos: saatiinko muutosta aikaan vai ei.
Isommat traumat lapselle tulee, jos huonoon käytökseen ei puututa. Jos lapsi ei usko puhetta, niin jäähypenkki on yksi keino saada ei-toivottu toiminta loppumaan.
Siinä ohjelmassa näyttää olevan niin kasvatuksen osalta laiminlyötyjä lapsia, että kaikki keinot, joilla saadaan perheen tilanne rauhoitettua ja lapset ymmärtämään, että aikuisilla on valta ja vastuu, auttavat perhettä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Outoja nuo perustelut että lasta ei pidä jättää yksin pahan olonsa kanssa. Sitten toimitaan niin että huonokäytöksinen lapsi nimenomaan saa huomiota ja hellyyttä eli palkitaan huonoa käytöstä. Ei varmasti korjaa tilannetta vaan pahentaa.
Kyllä kannattaisi ottaa oppia eläinmaailman sosiaalisista käytänteistä. Siellä häiriökäyttäytyjä ajetaan välittömästi pois. Selkeästi kerrotaan minkälainen käytös pitää olla jos porukkaan haluaa tulla. Ei siihen mitään lässynlässyä tarvita.
Eikö mietitytä miksi käytösongelmat sen kuin lisääntyvät ja pahenevat nykyisin? Oisko kysymyksessä virheellinen pedagogiikka? Niitä tuotetaan tällä nykymenolla.
Menetelmän toimivuudenhan kertoo nimenomaan lopputulos: saatiinko muutosta aikaan vai ei.
Tämä. Sukulaislapsi tykkäsi lyödä toisia. Huitaisi kerran omaani ihan kunnolla. Ai että mä kiehuin siinä vaiheessa kun äitinsä ottaa tämän hakkaajalapsen syliin, silittää ja lässyttää jotain ”tiedän että tykkäät x:stä mutta ei sitä lyömällä näytetä”-soopaa. Tilanne jossa tapahtui oli että hakkaaja yritti ottaa väkisin lelua omani kädestä, tykkääminen siis kaukana. Mitä luulette loppuiko käytös? No eihän se lopu kun opetetaan että lyömällä saa syliä ja silittelyä = positiivista huomiota. Ja tunteiden sanoittamista, tosin äidin päättämään suuntaan eikä todelliseen tilanteeseen. Oikea tilannehan oli että hakkaajalapsi halusi jotain, ei saanut. Äiti ei hyväksynyt omassa päässään lapsen käyttäytyvän huonosti, joten sepitti tarinaa tykkäämisestä. Mutta kun tulee traumoja jos korotetaan ääntä tai rangaistaan. Lapsi oli 4v. Omani sai taatusti traumoja lyömisestä, se tuntuu olevan kiintymysvanhemmille ihan ok, ei uhreista väliä kunhan oma mussu ei ”kärsi”. No, samassa perheessä lapset hajottaa tahallaan leluja ja vanhemmat ostaa sitä mukaa uusia, ja todellakin heidän mielestään jäähy tuhoaa lapsen....
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartija poistaa rettelöivän aikuisenkin esim. kaupasta. Hyvä se on oppia jo lapsena että teoilla on seuraukset. Vai otetaanko vanhemmilta kaikki keinot pois? Kun lapset on teinejä niin milläs meinasitte enää silloin kuriin laittaa?
No tuossa linkissähän neuvottiin: kuri on opettamista ja lapselle pitää tarjota mielummin yhteinen opettavainen sylihetki!
En usko, et tuo toimii, en todellakaan. Kyllä lastenkin tulee oppia, että teoilla on seurauksensa.
Mitä nämä asiantuntijat muuten suosittelevat jäähyn tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa ei ainakaan ole käytössä pääkaupunkiseudulla tällainen metodi. Lasta ei voi eikä saa jättää yksin pahan olonsa kanssa.
Helsingin punavihreässä ajatusmaailmassa esim. kiusaamiseen syyllistynyttä lasta kohdellaan suurempana uhrina kuin sitä joka joutui kiusatuksi. Siksi kiusaajaa ei saa jäähyttämällä painostaa lopettamaan kiusaamista vaan päin vastoin kiusaajaa pitää halata ja kaikin tavoin "tukea".
En minäkään usko jäähyihin. Paras olisi antaa remmistä.
Jospa eivät yksinkertaisesti ole uusimmasta tutkimuksesta perillä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä asiantuntijat muuten suosittelevat jäähyn tilalle?
Yhteistä hetkeä
Vierailija kirjoitti:
Jäähypenkki on sekä tehoton menetelmä että haitallinen lapsen kehitykselle:
Kyllähän sitä tutkimuksen voi tehdä vaikka mistä ja tuloksia saadaan myös rahalla, siksi ei laput silmillä kannata uskoa kaikkea mitä sinulle syötetään.
Jäähyä on käytetty aina, varmasti suurin osa palstailijoista joutui joskus jäähylle. Jäikö traumat?
Jos tehtäisiin kysely tästä kuinka moni sai jäähyllä olosta traumat, niin aika pienissä määrissä on luvut traumoista ja veikkaan että niissäkin syy on jossain muussa (kyselykään tosin ei ole täysin pätevä, koska ihmiset voi vastata mitä haluaa). Nykyään lasta ei saisi kurittaa millään tavalla, koska jää traumat. Traumoja kyllä todellisuudessa aiheuttaa se, että ei lapsena opeteta vastuunottoa omista teoista, itsensä hillitsemistä, elämän realiteetteja ja käytöstapoja. Iskee elämä aika lujille jos saa kotona elää kuin siat pellossa.
kyseessä on viihde ohjelma, draama myy
m85 kirjoitti:
kyseessä on viihde ohjelma, draama myy
Ja sinusta on ok aiheuttaa lapsille traumoja viihteen nimissä?
Nykyään ei nämä kasvatusintoilijat ymmärrä sitä, että lapsi ei ole mikään aikuisten pehmolelu jota pitää vain silittää ja hoivata sekä pitää sylissä kaiken aikaa. Lapsi on ihminen ja tarvitsee noiden edellä mainittujen lisäksi myös rajat ja kasvatusta. Lapsi ei todellakaan opi että teko on väärin ja miksi se on väärin, jos hän pääsee syliin tekonsa jälkeen hyssyteltäväksi. Tämä on juuri tätä päälle taputtelua. Tämä on vapaakasvatuksen uusi muoto. Ensimmäisessä versiossa lapset sai tehdä mitä halusivat, tämä versio on pahempi kun heitä palkitaan huonosta käytöksestä sylillä.
Sairainta tässä on se, että ei ymmärretä sitä että on oikeasti olemassa pahoja ihmisiä. Ei kaiken kiusaamisen ja huonon käytöksen takana ole jotain mikä sen aiheuttaa (traumoja tms) vaan toiset lapset ovat vaan ilkeitä. Uhri varmasti kokee, että aikuiset ei välitä hänestä kun kiusaajista tehdään uhri ja saa syliä siitä että tönii ja haukkuu toista. Ihan oikeasti!!
Ei tällaista usko todeksikaan. Mitähän vielä? Annetaan kohta uusi puhelin joka rikkeestä niin ei tule paha mieli ja lapselle negatiivisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
m85 kirjoitti:
kyseessä on viihde ohjelma, draama myy
Ja sinusta on ok aiheuttaa lapsille traumoja viihteen nimissä?
Olihan tää vitsi? Uskotko ihan oikeasti, että jos lapsi laitetaan rauhoittumaan muutamaksi minuutiksi niin siitä jää traumat? Uskotko senkin jos YLE julkaiseen tutkimuksen, jossa todetaan, että lapselle pitää antaa jotain mieluista aina, jos lapsi käyttäytyy väärin? Eli pitää palkita huonosta käytöksestä? Kaikki tutkimukset eivät ole oikeasti paikkaansapitäviä, nyt sitä maalaisjärkeä tarvittaisiin eikä tällaista aivopesua.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vartija poistaa rettelöivän aikuisenkin esim. kaupasta. Hyvä se on oppia jo lapsena että teoilla on seuraukset. Vai otetaanko vanhemmilta kaikki keinot pois? Kun lapset on teinejä niin milläs meinasitte enää silloin kuriin laittaa?
Ei mahdu lihava teini enää syliin niin pitäs sitte tehdään?
Onko jollain linkkiä tuohon tutkimukseen?