Miksi koulukiusaajille ei voisi perustaa omaa sisäoppilaitosta jonnekin korpeen?

Pelotevaikutus ei toimi, koska kiusaajat ja muut kriminaalit eivät tulevaisuutta mieti. Kuolemanrangaistusta käyttävissä maissa tehdään jopa enemmän murhia kuin missään muualla.

Ja ihan ketjuväelle tiedoksi: Kotkan kiusaamistapaus osoittautui ankaksi ja tutkimukset on lopetettu. Poika pisti itse paristot ja hevoskastanjat suuhunsa kesken oppitunnin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005813839.html?utm_campaign=tf-IS&utm…

Jotain toki pitäisi tehdä, mutta ehkä tämä olisi vähän yliampuvaa. Aina ei voi olla edes varma, että kiusaaminen on totta. Meidän tytön entinen kaveri kehitteli aivan uskomattoman kiusaamistarinan kostaakseen entiselle poikakaverilleen ja tämän nykyiselle tyttöystävälle. Siitä se sitten paisui ja pian hän syytti koko kaveripiiriään kiusaamisesta, koska nämä kertoivat totuuden, eli että mitään kiusaamista ei ole tapahtunut. Tytön tarina upposi kaikkiin aivan täysillä: vanhemmat, isovanhemmat, opettajat, koulukuraattori, psykoterapeutti, psykologi ja psykiatri, jopa naapurit. Tyttöä säälitellään, muut ovat saaneet ylleen kiusaajan maineen.

Tyttö on mm. uhkaillut itsemurhalla, jos entiset kaverit kertovat jotain ja samaa uhkailua harrastaa kotonakin. Nyt kaikki ymmärtävät ja paapovat tyttöä, kehuvat miten reipas ja ihana ja kultainen tyttö ja uskaltaa vieläpä puhua ongelmistaan. Ja muut porukasta ovat nyt sitten leimattu pahoiksi ja valehtelijoiksi. Varsinkin entinen poikaystävä on saanut kuraa niskaansa oikein kunnolla. Kun vierestä olen tarinan kehitystä seurannut, on aivan selvää, että tyttö valehtelee minkä ehtii. 

Useimmiten kiusaaminen on täyttä totta, mutta ei aina ja sekin pitäisi jotenkin osata tutkia ja kuunnella paremmin kaikkia osapuolia. 

Juuri tämä. Kuka sen päättää, kuka.on kiusaaja?

Saako kuka tahansa vaan ilmoittaa, että tuo kiusaa ja sen jälkeen kiusaajalle lyödään lappu kouraan lähetetään siperiaan pakkotyöhön?

Pitäisikö kiusaaminen todistaa jotenkin ulkopuolisen tahon toimesta?

Mitä sitten, jos kiusattu itse kiusaakin jotakuta muuta? Tai kiusaajaa kiusaa joku muu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Web-kamera maksaa eBayssa 2,30 €, pelkkä mikrofoni 60 senttiä. Ei voi olla nykypäivänä liian kallista taikka vaikeaa valvoa koko koulua ja sen lähiympäristöäkin ja selvittää jälkikäteen kuka kiusasi ja ketä. Puhelimeenkin voi laittaa äänityksen päälle vaikka koko päiväksi halutessaan.

Mitä tämä auttaisi? 

Kun ne tilanteet eivät ole yksiselitteisiä, vaan usein täysin tulkinnanvaraisia.

Ketähän kiinnostaa ne tulkinnanvaraiset tilanteet? Kun vaikka uhria uitetaan vessanpöntössä, lyödään, heitellään ympäriinsä, heitetään lumipallolla, uitetaan sen oppikirjaa lätäkössä, uhkailee väkivallalla, ja niin edelleen, ei asiassa ole mitään tulkinnanvaraista. Näissä tilanteissa myös valvonta kertoo tekijän ja tilanteen vakavuuden.

Jos mielestäsi joku traumatisoituu siitä, että koulussa hihitellään, niin aika naurettava käsitys sulla on koulukiusaamisesta.

Et tajunnut pointtia ollenkaan. 

Tarkoitin, että tällaisella kameravalvonnalla juuri se kiusattu voi loppujen lopuksi leimautua kiusaajaksi. 

Lentää kuppi nurin jossain vaiheessa, kun jopa vuosikausia on piikitelty ivallisesti ja ilmeilty. 

Sitten kerran räjähtää ja vaikka lyö. Se tallentuu valvontakamerajärjestelmääsi, mutta eivät todellakaan mitkään suupielien virneet. 

Miksikäs suupielien virneet eivät mukamas tallennu kameralle? Ei sillä, että ne ketään kiinnostaisivat. Jos joku virnuilee päivät pitkät, niin mitä sitten? Jos on niin pimeä, että kuppi menee siitä nurin, niin joutaakin poistua tavallisten ihmisten keskuudesta. Samoin jos ei kestä piikittelyä turvautumatta väkivaltaan, niin ehkä sen henkilön on parempi sitten olla jossain muualla. Jos kuitenkin piikittely on jatkuvaa eikä selvästikään leikkimielistä, niin toki siihen voidaan puuttua, eikä tarvitse edes olla lähettämässä ketään Utsjoelle sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Pelotevaikutus ei toimi, koska kiusaajat ja muut kriminaalit eivät tulevaisuutta mieti. Kuolemanrangaistusta käyttävissä maissa tehdään jopa enemmän murhia kuin missään muualla.

Tuo ei ole loogisesti pätevä argumentti. Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Mikäli kuolemanrangaistuksesta luovuttaisiin noissa maissa, voisi murhien määrä vaikka kasvaakin entisestään.

Mulle on henkilökohtaisesti kriminaali kertonut, että ei tee rikoksia Virossa, koska siellä poliisi ja rangaistustoiminta on astetta v-mäisempää kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Koska se kiusaaminen on joskus hankala selvittää. Olen nähnyt läheltä kuinka kiusataan väittämällä toisen kiusaavan. Ja käytin sitä itsekin koulussa. Yksi kundi ärsytti, kävin siihen kiinni ja se vähän retuutti takaisin. Opettaja tuli väliin ja uskoi minua, hyvin koulussa pärjäävää tyttöä, kuin sitä vähän hunsvottia kundia. Kundi sai jälki-istuntoa, vaikka minä kävin päälle.

No sinähän olit oikeassa tuossa. Tahallinen ärsyttäminen ja provoilu oikeuttaa hyvinkin kiinnikäymisen.