Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla - sinkut esittelyssä. Tästä se alkaa!
Kommentit (1271)
Vierailija kirjoitti:
Heikki voi vaikuttaa monen mielestä oikein sympaattiselta henkevältä ihmiseltä. Itse olen tuollaisia liikaa liian läheltä nähnyt, ja juoksisin pitkälle tuon vaimon tilanteessa. Manipulaatio, henkinen väkivalta, narsistisuus. Ekat asiat mitä tuossa nään.
Jännä työ siihen nähden mikä luonne "olen usein aika tuomitseva". Se, että olet niin "hyvä tyyppi", että tuon sanot ääneen, ei poista sitä, että tosiaan olet sellainen. Uusia ihmisiä kohtaan, kaupan kassaa, tarjoilijaa, naapuria jne jne.
Alapeukuttakaa vaan, mutta tulette huomaamaan ihan itse ton häntäheikin.
Minä näen hänessä kaikkea muuta kuin narsistisen häntäheikin :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Sinulla on kyllä todella suppea kuva lastenhoitajan työstä ja äärimmäisen vääristynyt kuva yläasteen matematiikanopettajan työstä. Kasvatusalaa ne molemmat ovat, vaikka lapset ovatkin eri ikäisiä. Ja samaa alaa on keskimäärin helpompi ymmärtää kuin täysin vierasta alaa.
Itse olen ollut fysiikan ja matematiikan opettajana sekä yläkoulussa että lukiossa. Ja kyllä, minun kokemukseni on kyllä vahvasti se, että parasta työssäni on nimenomaan maailmankuvan pohdinta oppilaiden kanssa. Puhutaan sitten mustista aukoista, suhteellisuusteoriasta, tai siitä, että maapallon säde osattiin laskea melko oikein jo 2000 vuotta sitten, oppilaiden näkemykset ovat hyvin mielenkiintoisia. Kyllä, jo yläkoulussa. En voisi kuvitellakaan työtä päiväkodissa, saati että se voisi mitenkään olla samaa työtä kuin minun työni.
Huomaatkos että kerrot siitä kuinka mielenkiintoista on keskustella oppilaiden kanssa? Tämän saman voi lastenhoitaja kokea vähän nuorempien lasten kanssa. Lapset on todella tiedonjanoisia ja kiinnostuneita tietämään miksi joku on näin tai miten joku asia toimii. Molemmissa töissä voi kokea opettamisen riemun ja nähdä kuinka lapsi tai nuori oivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Tästä on ketjussa puhuttu aiemminkin ja hyvinkin on opettajan ja lastenhoitajan työssä on paljon samaa. Molemmat kasvattavat lapsia. Aineenopettaja ei voi vain opettaa matematiikkaa vaan hänen pitää myös kaitsia ja tulla toimeen niiden lasten/nuorten kanssa. Olla luotettava aikuinen. Samoin lastenhoitaja selvittelee lasten riitoja, puhuu arvoista ja kasvattaa. Aika puuaivo saa olla jos ei pysty näkemään näissä kahdessa työssä samankaltaisuuksia.
Juuri näin. Täällä vallitsee kummallinen käsitys siitä, että aineenopettajan työhön ei kuuluisi kasvattamista. Se, että opettaa vain tiettyä ainetta ei vapauta kasvatusvastuusta. Ja koska työhön kuuluu kasvattamista, työskentelee kasvatusalalla. Ihan samoin kuin ne luokanopettajat, lastentarhanopettajat, lastenhoitajat ja muut työssään kasvatusvastuussa olevat.
Naurattaa tämä akateemisuuden painottaminen ja se kuinka oletetaan että akateeminen ei jaksa amiskumppania koska amiksellahan on niin epäkehittyneet aivot. Eihän se koulutustaso oikeasti kerro paljon mistään. On paljon ammatteja joita ei vain voi opiskella yliopistossa. Siksi ihmiset opiskelevat ammattikoulussa tai ammattikorkeassa. Miksi se tarkoittaisi että nämä ihmiset ovat jotenkin tyhmempiä ja jotenkin mystisesti ihan erilaisia ihmisiä kuin akateemisesti kouluttautuneet?
Esimerkiksi siskollani ja minulla on täysin eriasteiset koulutukset ja olemme hyvin samanlaisia ja haemme kumppanissa samanlaisia asenteita ja arvoja. Enpä ole koskaan ajatellut etten voisi keskustella syvällisiä siskoni tai vaikka ystävieni kanssa koska meillä on eritasoinen koulutus.
Minusta tälle kaudelle on onnistuttu valitsemaan ainakin alkuun yllättävän hyvät parit. Aiemmilla kausilla on vähintään yhdestä parista nähnyt jo alttarilla, että homma ei tule toimimaan. Nyt tällaista tunnetta ei tullut mistään parista, vaan kaikilla on alun perusteella mahdollisuus onnistua. Tuntuu, että tuo uusi asiantuntija on tuonut vähän järkeä valitsemisprosessiin eikä enää yritetä väkisin tehdä paria tyyliin Mari&Petri tai Tanja&Roni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miinan ulkonäön arvostelu tuntuu minusta hyvin kummalliselta. Hänhän on erittäin kaunis nainen, eikä älyssäkään vaikuta olevan vikaa. Toivottavasti Heikki ei tuota pettymystä.
Käsittääkseni Heikki ei arvostellut Miinan ulkonäköä siinä mielessä etteikö hän olisi kaunis. Miina vain oli ulkoisesti erilainen kun Heikin odotukset ihannenaisesta.
Kaikkia ei lävistykset ja tatuoinnit miellytä.
No niin, joko voitaisiin lopettaa nämä akateeminen vs. amis jankkaukset ja pohdinnat opettajan työskentelyalasta? Päästäisiin puhumaan itse asiasta eli ohjelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän vuoden lemppari outsider-hahmo löytyi kyllä Eetun äidistä. Jestas mikä milf! Lisätään Eeliksen ja Äijä-kissan valiojoukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että nähtyään Miinan ensimmäisen kerran, Heikki rankkasi hänet bimboksi käytöksen ja ulkonäön perusteella. Ehkä ajatteli, että tuon näköinen nainen ei voi olla fiksu. Miinahan on kaunis ja hänellä on myös sellaista räväkkyyttä. Heikki sortui lokeroimaan Miinan heti ensisilmäyksellä, vaikkei tiennyt tästä mitään. Heikki kuitenkin katui ennakkoluuloisuuttaan, ja hän varmasti alkoi huomata Miinan olevan ajatteleva ja ihana ihminen.
Ehkä hillitty ja arvokkaampi käyttäytyminen on enemmän Heikin mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä Siniä ja Vesaa yhdisti muu kuin se musiikki. Sini käy salilla? ja Vesa juoksee. Tällä parilla on selkeesti vähemmän yhteistä kuin kahdella muulla parilla, joilla onkin hyvin varman päälle työt ja harrastukset natsattu yhteen.
Tuli mieleen surullisenkuuluisa harrastusten toisilleen esittely Mikon ja Heidin tapaan. Tummat lasit päässä ja EVVK.Opettaja ja lastenhoitaja työskentelevät suht samalla alalla. Tältä pohjalta voi olettaa, että arvomaailmakin on edes suunnilleen samankaltainen. Pitävät todennäköisesti molemmat lapsista.
Ja asiantuntijoille on haastatteluissa voinut selvitä muutakin yhdistävää, mitä tv:ssä ei tullut esiin.
Olen käsittänyt että Sini on lähihoitaja. Onko enää varsinaista lastenhoitajakoulutusta?
Mä olen käsittänyt, että Vesa on on jonkin sortin maisteri (koska on matikan ope, niin oletettavasi FM).
Vierailija kirjoitti:
Tälle palstalle on näemmä kokoontuneet akateemiset narsistit, jotka halveksivat muita, kuin akateemisesti koulutettuja. Lastenhoitaja...pyh... mikä sekin on ja Opettajalle naitettu!
Itselläni akateeminen puoliso, lapsi ja ystäväpiiri, itse olen amis. No problems. Herätkää jo näkemään muutkin ihmiset sieltä pilvilinnoistanne!
Anteeksi, mutta sanoitko sä jotain? Ei mun akateemiseen pilvilinnaani asti näy mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Sinulla on kyllä todella suppea kuva lastenhoitajan työstä ja äärimmäisen vääristynyt kuva yläasteen matematiikanopettajan työstä. Kasvatusalaa ne molemmat ovat, vaikka lapset ovatkin eri ikäisiä. Ja samaa alaa on keskimäärin helpompi ymmärtää kuin täysin vierasta alaa.
Itse olen ollut fysiikan ja matematiikan opettajana sekä yläkoulussa että lukiossa. Ja kyllä, minun kokemukseni on kyllä vahvasti se, että parasta työssäni on nimenomaan maailmankuvan pohdinta oppilaiden kanssa. Puhutaan sitten mustista aukoista, suhteellisuusteoriasta, tai siitä, että maapallon säde osattiin laskea melko oikein jo 2000 vuotta sitten, oppilaiden näkemykset ovat hyvin mielenkiintoisia. Kyllä, jo yläkoulussa. En voisi kuvitellakaan työtä päiväkodissa, saati että se voisi mitenkään olla samaa työtä kuin minun työni.
Opettajaksi sinulla on harvinaisen huono luetunymmärtämisen taito. Ei tuossa sanottu, että olisivat samaa työtä, vaan samaa alaa.
Minusta eivät ole samaa alaa. Minusta olen mieheni kanssa samalla alalla. Opiskelimme samaa alaa, minä päädyin opettajaksi, hän päätyi asiantuntijaksi eräälle toimialalle valtiolle. Molemmat olemme fyysikoita. Ja molemmat halusimme lähteä alunperin opiskelemaan juuri fysiikkaa. En olisi voinut kuvitellakaan lähteväni opiskelemaan sen enempää päivähoitoon liittyviä aloja kuin esim luokanopettajaksikaan.
Ja oikeasti jokainen yhtenäiskoulussa työskennellyt tietää, että jo luokanopet ja aineenopet ovat aika erityyppisiä ihmisiä. Niissä paikoissa on usein jonkinlaista yhteensovittamista opehuoneissa.
Opettaja työskentelee kasvatusalan tehtävissä. Samoin tekee lastenhoitaja. Ovat siis täsmälleen samaa alaa. Sillä opetettavalla aineella ei ole mitään väliä, kun puhutaan alasta, jolla työskentelee.
Ehkä lastentarhanopettaja eskarissa voisi vielä olla samaa alaa, mutta lähihoitaja ja opettaja eivät ole. Lastenhoitajan rooli on ennen kaikkea hoidollinen, opettaja opettaa. Ei lastenhoitajilla ole mitään pedagogisia opintoja, vaan korkeintaan hieman tietoa ohjaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Heikillä ja Miinalla tosiaan paras hääkuva. Ihmettelen, ettei muista pareista saatu ikuistettua kuvaa, josta tunne välittyisi paremmin. Se sama tunne, joka me nähtiin häissä. Eetun ja Rosan hääkuvassa vallitsee ujo tunnelma. Vesan ja Sinin kuvassa Sini on yllättävän vakavana.
Mitä tunnetta voi nähdä kahden toisilleen tuntemattoman hääkuvassa? Ei noi niin hyviä näyttelijöitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko minäkin akateeminen, kun olen maisteri? Pidän itseäni tavallisena pulliaisena. Kavereissa on paljon tohtoriksi väitelleitä ja heitä pidän akateemisina. Miellän akateemisuuden korkeammaksi kuin maisteritason.
No olet hyvä esimerkki siitä, että akateemisuus ei tarkoita samaa kuin älykkyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Sinulla on kyllä todella suppea kuva lastenhoitajan työstä ja äärimmäisen vääristynyt kuva yläasteen matematiikanopettajan työstä. Kasvatusalaa ne molemmat ovat, vaikka lapset ovatkin eri ikäisiä. Ja samaa alaa on keskimäärin helpompi ymmärtää kuin täysin vierasta alaa.
Itse olen ollut fysiikan ja matematiikan opettajana sekä yläkoulussa että lukiossa. Ja kyllä, minun kokemukseni on kyllä vahvasti se, että parasta työssäni on nimenomaan maailmankuvan pohdinta oppilaiden kanssa. Puhutaan sitten mustista aukoista, suhteellisuusteoriasta, tai siitä, että maapallon säde osattiin laskea melko oikein jo 2000 vuotta sitten, oppilaiden näkemykset ovat hyvin mielenkiintoisia. Kyllä, jo yläkoulussa. En voisi kuvitellakaan työtä päiväkodissa, saati että se voisi mitenkään olla samaa työtä kuin minun työni.
Opettajaksi sinulla on harvinaisen huono luetunymmärtämisen taito. Ei tuossa sanottu, että olisivat samaa työtä, vaan samaa alaa.
Minusta eivät ole samaa alaa. Minusta olen mieheni kanssa samalla alalla. Opiskelimme samaa alaa, minä päädyin opettajaksi, hän päätyi asiantuntijaksi eräälle toimialalle valtiolle. Molemmat olemme fyysikoita. Ja molemmat halusimme lähteä alunperin opiskelemaan juuri fysiikkaa. En olisi voinut kuvitellakaan lähteväni opiskelemaan sen enempää päivähoitoon liittyviä aloja kuin esim luokanopettajaksikaan.
Ja oikeasti jokainen yhtenäiskoulussa työskennellyt tietää, että jo luokanopet ja aineenopet ovat aika erityyppisiä ihmisiä. Niissä paikoissa on usein jonkinlaista yhteensovittamista opehuoneissa.
Opettaja työskentelee kasvatusalan tehtävissä. Samoin tekee lastenhoitaja. Ovat siis täsmälleen samaa alaa. Sillä opetettavalla aineella ei ole mitään väliä, kun puhutaan alasta, jolla työskentelee.
Kyllä mä näen siinä aikamoisen eron, että opettaako hitsaamaan vai pyyhkimään perseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Sinulla on kyllä todella suppea kuva lastenhoitajan työstä ja äärimmäisen vääristynyt kuva yläasteen matematiikanopettajan työstä. Kasvatusalaa ne molemmat ovat, vaikka lapset ovatkin eri ikäisiä. Ja samaa alaa on keskimäärin helpompi ymmärtää kuin täysin vierasta alaa.
Itse olen ollut fysiikan ja matematiikan opettajana sekä yläkoulussa että lukiossa. Ja kyllä, minun kokemukseni on kyllä vahvasti se, että parasta työssäni on nimenomaan maailmankuvan pohdinta oppilaiden kanssa. Puhutaan sitten mustista aukoista, suhteellisuusteoriasta, tai siitä, että maapallon säde osattiin laskea melko oikein jo 2000 vuotta sitten, oppilaiden näkemykset ovat hyvin mielenkiintoisia. Kyllä, jo yläkoulussa. En voisi kuvitellakaan työtä päiväkodissa, saati että se voisi mitenkään olla samaa työtä kuin minun työni.
Opettajaksi sinulla on harvinaisen huono luetunymmärtämisen taito. Ei tuossa sanottu, että olisivat samaa työtä, vaan samaa alaa.
Minusta eivät ole samaa alaa. Minusta olen mieheni kanssa samalla alalla. Opiskelimme samaa alaa, minä päädyin opettajaksi, hän päätyi asiantuntijaksi eräälle toimialalle valtiolle. Molemmat olemme fyysikoita. Ja molemmat halusimme lähteä alunperin opiskelemaan juuri fysiikkaa. En olisi voinut kuvitellakaan lähteväni opiskelemaan sen enempää päivähoitoon liittyviä aloja kuin esim luokanopettajaksikaan.
Ja oikeasti jokainen yhtenäiskoulussa työskennellyt tietää, että jo luokanopet ja aineenopet ovat aika erityyppisiä ihmisiä. Niissä paikoissa on usein jonkinlaista yhteensovittamista opehuoneissa.
Opettaja työskentelee kasvatusalan tehtävissä. Samoin tekee lastenhoitaja. Ovat siis täsmälleen samaa alaa. Sillä opetettavalla aineella ei ole mitään väliä, kun puhutaan alasta, jolla työskentelee.
Ehkä lastentarhanopettaja eskarissa voisi vielä olla samaa alaa, mutta lähihoitaja ja opettaja eivät ole. Lastenhoitajan rooli on ennen kaikkea hoidollinen, opettaja opettaa. Ei lastenhoitajilla ole mitään pedagogisia opintoja, vaan korkeintaan hieman tietoa ohjaamisesta.
Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että opettajallakin on kasvatusvastuu ja näin ollen se tekee hänestä kasvatusalan työntekijän. Kasvatusala kattaa ihan jokaisen koulu- ja päiväkotimaailmassa lasten kanssa töitä tekevän.
Ja kyllä se lastenhoitajakin opettaa. Opettaa kuinka syödään, käydään vessassa, käyttäydytään kunnolla, puetaan vaatteet jne. Ei se aina hae lastentarhanopettajaa paikalle, vaan opettaa näitä myös ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Sinulla on kyllä todella suppea kuva lastenhoitajan työstä ja äärimmäisen vääristynyt kuva yläasteen matematiikanopettajan työstä. Kasvatusalaa ne molemmat ovat, vaikka lapset ovatkin eri ikäisiä. Ja samaa alaa on keskimäärin helpompi ymmärtää kuin täysin vierasta alaa.
Itse olen ollut fysiikan ja matematiikan opettajana sekä yläkoulussa että lukiossa. Ja kyllä, minun kokemukseni on kyllä vahvasti se, että parasta työssäni on nimenomaan maailmankuvan pohdinta oppilaiden kanssa. Puhutaan sitten mustista aukoista, suhteellisuusteoriasta, tai siitä, että maapallon säde osattiin laskea melko oikein jo 2000 vuotta sitten, oppilaiden näkemykset ovat hyvin mielenkiintoisia. Kyllä, jo yläkoulussa. En voisi kuvitellakaan työtä päiväkodissa, saati että se voisi mitenkään olla samaa työtä kuin minun työni.
Opettajaksi sinulla on harvinaisen huono luetunymmärtämisen taito. Ei tuossa sanottu, että olisivat samaa työtä, vaan samaa alaa.
Minusta eivät ole samaa alaa. Minusta olen mieheni kanssa samalla alalla. Opiskelimme samaa alaa, minä päädyin opettajaksi, hän päätyi asiantuntijaksi eräälle toimialalle valtiolle. Molemmat olemme fyysikoita. Ja molemmat halusimme lähteä alunperin opiskelemaan juuri fysiikkaa. En olisi voinut kuvitellakaan lähteväni opiskelemaan sen enempää päivähoitoon liittyviä aloja kuin esim luokanopettajaksikaan.
Ja oikeasti jokainen yhtenäiskoulussa työskennellyt tietää, että jo luokanopet ja aineenopet ovat aika erityyppisiä ihmisiä. Niissä paikoissa on usein jonkinlaista yhteensovittamista opehuoneissa.
Opettaja työskentelee kasvatusalan tehtävissä. Samoin tekee lastenhoitaja. Ovat siis täsmälleen samaa alaa. Sillä opetettavalla aineella ei ole mitään väliä, kun puhutaan alasta, jolla työskentelee.
Kyllä mä näen siinä aikamoisen eron, että opettaako hitsaamaan vai pyyhkimään perseensä.
Se onkin eri asia, mutta alaa se ei muuta. Kasvatusala on kasvatusala opettipa mitä tahansa. Aikuiskouluttajat ovat sitten asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Sinulla on kyllä todella suppea kuva lastenhoitajan työstä ja äärimmäisen vääristynyt kuva yläasteen matematiikanopettajan työstä. Kasvatusalaa ne molemmat ovat, vaikka lapset ovatkin eri ikäisiä. Ja samaa alaa on keskimäärin helpompi ymmärtää kuin täysin vierasta alaa.
Itse olen ollut fysiikan ja matematiikan opettajana sekä yläkoulussa että lukiossa. Ja kyllä, minun kokemukseni on kyllä vahvasti se, että parasta työssäni on nimenomaan maailmankuvan pohdinta oppilaiden kanssa. Puhutaan sitten mustista aukoista, suhteellisuusteoriasta, tai siitä, että maapallon säde osattiin laskea melko oikein jo 2000 vuotta sitten, oppilaiden näkemykset ovat hyvin mielenkiintoisia. Kyllä, jo yläkoulussa. En voisi kuvitellakaan työtä päiväkodissa, saati että se voisi mitenkään olla samaa työtä kuin minun työni.
Opettajaksi sinulla on harvinaisen huono luetunymmärtämisen taito. Ei tuossa sanottu, että olisivat samaa työtä, vaan samaa alaa.
Minusta eivät ole samaa alaa. Minusta olen mieheni kanssa samalla alalla. Opiskelimme samaa alaa, minä päädyin opettajaksi, hän päätyi asiantuntijaksi eräälle toimialalle valtiolle. Molemmat olemme fyysikoita. Ja molemmat halusimme lähteä alunperin opiskelemaan juuri fysiikkaa. En olisi voinut kuvitellakaan lähteväni opiskelemaan sen enempää päivähoitoon liittyviä aloja kuin esim luokanopettajaksikaan.
Ja oikeasti jokainen yhtenäiskoulussa työskennellyt tietää, että jo luokanopet ja aineenopet ovat aika erityyppisiä ihmisiä. Niissä paikoissa on usein jonkinlaista yhteensovittamista opehuoneissa.
Opettaja työskentelee kasvatusalan tehtävissä. Samoin tekee lastenhoitaja. Ovat siis täsmälleen samaa alaa. Sillä opetettavalla aineella ei ole mitään väliä, kun puhutaan alasta, jolla työskentelee.
Ehkä lastentarhanopettaja eskarissa voisi vielä olla samaa alaa, mutta lähihoitaja ja opettaja eivät ole. Lastenhoitajan rooli on ennen kaikkea hoidollinen, opettaja opettaa. Ei lastenhoitajilla ole mitään pedagogisia opintoja, vaan korkeintaan hieman tietoa ohjaamisesta.
Kuinka monta kertaa pitää vääntää rautalangasta, että opettajallakin on kasvatusvastuu ja näin ollen se tekee hänestä kasvatusalan työntekijän. Kasvatusala kattaa ihan jokaisen koulu- ja päiväkotimaailmassa lasten kanssa töitä tekevän.
Ja kyllä se lastenhoitajakin opettaa. Opettaa kuinka syödään, käydään vessassa, käyttäydytään kunnolla, puetaan vaatteet jne. Ei se aina hae lastentarhanopettajaa paikalle, vaan opettaa näitä myös ihan itse.
Sun mielestä varmaan lentokapteenin työ on vastaavaa kuin taksikuskin. Molemmat kuljettaa ihmisiä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten lastenhoitaja ja opettaja on laitettu pariksi. Toisella on akateeminen koulutus ja toisella...ööh...peruskoulu just ja just käytynä? Itse en ainakaan viihtyisi ihmisen kanssa, jolla on huomattavasti matalampi koulutustaso.
Minä tajuan hyvinkin. Samalla alalla todennäköisesti samansuuntaiset arvot. Ymmärtää toisen työtä kun itsekin työskentelee samalla alalla. Persoonallisuudet ovat luultavasti asiantuntijoiden mukaan yhteensopivat jne. Onneksi asiantuntijoilla on laaja-alaisempi käsitys kuin sinulla eivätkä he tuijota vain titteleitä.
Ymmärtää toisen työtä? Aineenopettaja ja lastenhoitaja tekevät ihan toisenlaista työtä. Toinen vaihtaa vaippoja, toinen pohtii syvällisiä lähes aikuisten kanssa.
Eivät he välttämättä ole huono pari, mutta nuo ammatit itsessään eivät kyllä yhdistä, eivätkä todellakaan kerro samanlaisuudesta.
Sinulla on kyllä todella suppea kuva lastenhoitajan työstä ja äärimmäisen vääristynyt kuva yläasteen matematiikanopettajan työstä. Kasvatusalaa ne molemmat ovat, vaikka lapset ovatkin eri ikäisiä. Ja samaa alaa on keskimäärin helpompi ymmärtää kuin täysin vierasta alaa.
Itse olen ollut fysiikan ja matematiikan opettajana sekä yläkoulussa että lukiossa. Ja kyllä, minun kokemukseni on kyllä vahvasti se, että parasta työssäni on nimenomaan maailmankuvan pohdinta oppilaiden kanssa. Puhutaan sitten mustista aukoista, suhteellisuusteoriasta, tai siitä, että maapallon säde osattiin laskea melko oikein jo 2000 vuotta sitten, oppilaiden näkemykset ovat hyvin mielenkiintoisia. Kyllä, jo yläkoulussa. En voisi kuvitellakaan työtä päiväkodissa, saati että se voisi mitenkään olla samaa työtä kuin minun työni.
Opettajaksi sinulla on harvinaisen huono luetunymmärtämisen taito. Ei tuossa sanottu, että olisivat samaa työtä, vaan samaa alaa.
Minusta eivät ole samaa alaa. Minusta olen mieheni kanssa samalla alalla. Opiskelimme samaa alaa, minä päädyin opettajaksi, hän päätyi asiantuntijaksi eräälle toimialalle valtiolle. Molemmat olemme fyysikoita. Ja molemmat halusimme lähteä alunperin opiskelemaan juuri fysiikkaa. En olisi voinut kuvitellakaan lähteväni opiskelemaan sen enempää päivähoitoon liittyviä aloja kuin esim luokanopettajaksikaan.
Ja oikeasti jokainen yhtenäiskoulussa työskennellyt tietää, että jo luokanopet ja aineenopet ovat aika erityyppisiä ihmisiä. Niissä paikoissa on usein jonkinlaista yhteensovittamista opehuoneissa.
Opettaja työskentelee kasvatusalan tehtävissä. Samoin tekee lastenhoitaja. Ovat siis täsmälleen samaa alaa. Sillä opetettavalla aineella ei ole mitään väliä, kun puhutaan alasta, jolla työskentelee.
Kyllä mä näen siinä aikamoisen eron, että opettaako hitsaamaan vai pyyhkimään perseensä.
Se onkin eri asia, mutta alaa se ei muuta. Kasvatusala on kasvatusala opettipa mitä tahansa. Aikuiskouluttajat ovat sitten asia erikseen.
No se ei silti ole samanlaista työtä nähnytkään vaikka kuinka olisi myös kasvatustyötä kummallakin. Aivan eri opettaa lapsia pesemään kätensä kuin ratkomaan yhtälöitä.
En nyt ihan ensitapaamisen jälkeen vielä huolestuisi eroottisesta kipinästä. Toiset syttyvät hitaammin kuin toiset eivätkä kaikki ole heti ensitapaamisella liekeissä. Se, että viihtyy toisen seurassa ja hauskaa yhdessä on jo erittäin hyvä pohja tulevaan.