Uusi tv-visailu Jahti
Eikö näitä tv-visailuja ole jo tarpeeksi?
Jotenkin väkisinväännetyltä vaikuttaa tämän visan formaatti, vaikka on vieläpä ulkomailta lätöisin.
Besservisserin sutkautuksetkin aika tönkköjä. Sitäpaitsi ei kannattaisi heitellä vastauksista mitään lisätietoja, jos ei edes tiedä niitä. Aulangon näkötorni ei todellakaan ole Vanajaveden rannalla, vaan Aulangonjärven rannalla.
Niin ja eikö todellakaan suomessa ole ketään muita juontajia, kuin Leppilampi ja Paasonen? Ainakaan mainosrahotteisilla kanavilla ei tunnu muita vaihtoehtoja olevan.
Kommentit (49)
Huono visailu. Liian hidastempoinen ja vaikea selkoinen.
Aika huono. En jaksanut katso kuin vartin. Mikko Leppilampi on kulunut juontaja. Joskus olisi kiva nähdä joku täysin uusi kasvo.
Ärsyttävä ku kokoajan Besservisser.....
Jahti on visailuohjelma siinä missä moni muukin. Ei suuria intohimoja puoleen tai toiseen. Leppilampi on todella jo kulunut naama. Häntä ei enää jaksaisi.
Suurta kusetusta. Eka paljastetaa kilpailijan vastaus ja onko se oikein. Sit vasta paljastetaa sen besserwisserin vastaus lololololololololol. Helposti pystyy huijailemaah ahah
Minä tykkään yleensä en katso näitä mutta tätä olen seurannut.
Leppilampi on ilo silmälle.
Vierailija kirjoitti:
Suurta kusetusta. Eka paljastetaa kilpailijan vastaus ja onko se oikein. Sit vasta paljastetaa sen besserwisserin vastaus lololololololololol. Helposti pystyy huijailemaah ahah
Hommaa silmälasit, lolloolllloooo.
Leppilampi sopii vaan ja ainoastaan tuohon Jahti-ohjelmaan. Itse tykkään, jos vertaa vaikkapa siihen pallojenpudotuspeliin, jossa toinen osapuoli on seinän takana. Se on pitkäveteinen ja ylidramatisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurta kusetusta. Eka paljastetaa kilpailijan vastaus ja onko se oikein. Sit vasta paljastetaa sen besserwisserin vastaus lololololololololol. Helposti pystyy huijailemaah ahah
Hommaa silmälasit, lolloolllloooo.
Hommaa ite lolololol
1. Leppilampi kysyy kysymyksen
2. Kilpailija ja besserwisser vastaavat.
3. Leppilampi kysyy kilpailijalta mitä kilpailija vastas.
4. Leppilampi paljastaa oliko vastaus oikein vai väärin.
5. Leppilampi kysyy Besserwisseriltä mitä besserwisser vastas.
Lololol kuka nyt tarvii silmälaseja lolololololoool
Vierailija kirjoitti:
Leppilampi sopii vaan ja ainoastaan tuohon Jahti-ohjelmaan. Itse tykkään, jos vertaa vaikkapa siihen pallojenpudotuspeliin, jossa toinen osapuoli on seinän takana. Se on pitkäveteinen ja ylidramatisoitu.
Sitä pallojenpudotus peliä juontaa Heikki Paasonen, ei Mikko Leppilampi lolololololololoool
Joo kusetusta kaikki tyyni hyi hyi mitä juttuja
Katoin ite tänään ekaa kertaa, ihan ok muuten, mutta miten siinä voi se kilpailija ikinä voittaa? Aivan epäreilua pistää samalle lähtöviivalle normikansalainen eli kilpailija, ja sitten se kirjaimellisesti kaiken kaikesta tietävä besserwisser. Kyllä sille kilpailijalle pitäs ainaki siihen viimeseen vaiheeseen joku pieni etumatka saada. No eipähän tarvi maikkarin maksaa voittorahoja koskaan kellekään, et säästöä sinänsä :D
Vierailija kirjoitti:
Katoin ite tänään ekaa kertaa, ihan ok muuten, mutta miten siinä voi se kilpailija ikinä voittaa? Aivan epäreilua pistää samalle lähtöviivalle normikansalainen eli kilpailija, ja sitten se kirjaimellisesti kaiken kaikesta tietävä besserwisser. Kyllä sille kilpailijalle pitäs ainaki siihen viimeseen vaiheeseen joku pieni etumatka saada. No eipähän tarvi maikkarin maksaa voittorahoja koskaan kellekään, et säästöä sinänsä :D
Muistakseni 2. jaksossa kolmikko voitti Jahtaajan, silloin tosin oikestaan vain yhden nerokilpailijan (muistaakseni Arto) ansiosta.
Jahtaajilla (Besserwisser, Neropatti ja Hra Arkisto) on akilleen kantapää: viihdekysymykset. Heillä on paljon tietoa historiasta, maantiedosta, tieteestä, politiikasta, urheilusta, kirjallisuudesta, jne. Nykyviihteestä sen sijaan tietävät heikommin.
Eipä olisi nerokaan voittanut ilman kahta kaveriaan: nainen tiesi Suomen läntisimmän pisteen (Märket) ja nuorukainen moottoriurheilun lähtöruudun (paalupaikka). Ilman noita kahta olisi jahtaaja saanut kiinni lopussa.
Olisi varmaan pitänyt kysyä ensimmäinen lähtöruutu, eikai pelkka lähtöruutu ole paalupaikka....
Vierailija kirjoitti:
Katoin ite tänään ekaa kertaa, ihan ok muuten, mutta miten siinä voi se kilpailija ikinä voittaa? Aivan epäreilua pistää samalle lähtöviivalle normikansalainen eli kilpailija, ja sitten se kirjaimellisesti kaiken kaikesta tietävä besserwisser. Kyllä sille kilpailijalle pitäs ainaki siihen viimeseen vaiheeseen joku pieni etumatka saada. No eipähän tarvi maikkarin maksaa voittorahoja koskaan kellekään, et säästöä sinänsä :D
Siinähän nimenomaan alussa saa kilpailija päättää että kuinka pitkän etumatkan ottaa besserwisseriin, tietysti rahapalkinto määräytyy vaikeuden mukaan. Sitten loppuosiossa mitä enemmän kilpailija ehtii vastata oikein, sitä enemmän saa etumatkaa besserwisseriin.
Katsotteko te silmillä vai perseellä näitä ohjelmia?
Vierailija kirjoitti:
Eikö näitä tv-visailuja ole jo tarpeeksi?
Jotenkin väkisinväännetyltä vaikuttaa tämän visan formaatti, vaikka on vieläpä ulkomailta lätöisin.
Besservisserin sutkautuksetkin aika tönkköjä. Sitäpaitsi ei kannattaisi heitellä vastauksista mitään lisätietoja, jos ei edes tiedä niitä. Aulangon näkötorni ei todellakaan ole Vanajaveden rannalla, vaan Aulangonjärven rannalla.
Niin ja eikö todellakaan suomessa ole ketään muita juontajia, kuin Leppilampi ja Paasonen? Ainakaan mainosrahotteisilla kanavilla ei tunnu muita vaihtoehtoja olevan.
Hautala, Pimiä, Pääskysaari, Nieminen, Hyppönen,...
Vierailija kirjoitti:
Suurta kusetusta. Eka paljastetaa kilpailijan vastaus ja onko se oikein. Sit vasta paljastetaa sen besserwisserin vastaus lololololololololol. Helposti pystyy huijailemaah ahah
Juurikin näin, miksei molemmat vastaa samaan aikaan
Noh ehkäpä siksi kum ei ne Jahtaajat tiedä mitään
Se on vastannut monta kertaa väärin niin että kyllä se kertoo aina rehellisesti jos ei tiedä
Sarjaa muuten mainostettiin alunperin nimellä Ajo Jahti ihan tv -mainoksissakin. Onko ne nyt mennyt vaihtamaan nimeä?