Lue keskustelun säännöt.
Palkka ja verot
Uskomatonta
30.08.2018 |
Näyttääpä lähes kaikissa avoimissa työpaikoissa olevan palkkatoivomuspyyntö. Jos palkka mainittu, se on surkea, reippaasti alle 2000 e ja kuitenkin haetaan henkilöä, jolla korkeakoulututkinto.
Toisaalta, jos palkka olisikin lähellä 3000 euroa, ei siitäkään juuri enempää nettoa kuin 2000 euron palkalla.
Kommentit (20)
Oliko järkevä kommentti? W-tyylin luulin jääneen jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä joku voi tulla pääkaupunkiseudulla toimeen alle kahden tonnin bruttopalkalla?
Ehkä kuitenkin kolmen tonnin brutosta jää käteen n. kaksi tonnia. Vähän enemmän kuin kahdentuhannen bruttopalkasta. Ehkä en ymmärtänyt aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kuitenkin kolmen tonnin brutosta jää käteen n. kaksi tonnia. Vähän enemmän kuin kahdentuhannen bruttopalkasta. Ehkä en ymmärtänyt aloitusta.
Paino sanalla _vähän_. Joko nyt ymmärrät, kun mietit otsikkoakin :)
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Paskapuhetta. Olen hyvätuloinen ja uhrannut PALJON perhe-elämästä työlle, ja siihen että jengillä on hyvä olla...pitkiä työiltoja, ja paljon pois lapsien ja vaimon luota. Suomen ansiotuloverotus on PERSE#STÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Anna kun arvaan. Sä olet vihervassari joka tykkää työntää kädet toisten taskuihin?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Paskapuhetta. Olen hyvätuloinen ja uhrannut PALJON perhe-elämästä työlle, ja siihen että jengillä on hyvä olla...pitkiä työiltoja, ja paljon pois lapsien ja vaimon luota. Suomen ansiotuloverotus on PERSE#STÄ.
Se on hyvä verotus. Älä sitten uhraa niin paljon aikaasi siihen, jos vähemmälläkin pärjäät. Tietääkseni esim. hoitajatkin paiskivat paljon töitä, eikä heillä nyt mikään valtavan iso palkka ole. Se, että tekee paljon töitä ei edes takaa korkeaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Anna kun arvaan. Sä olet vihervassari joka tykkää työntää kädet toisten taskuihin?
-eri
Ihan perus keskipalkkainen asiantuntija. Älkää kitiskö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Anna kun arvaan. Sä olet vihervassari joka tykkää työntää kädet toisten taskuihin?
-eri
Ihan perus keskipalkkainen asiantuntija. Älkää kitiskö.
Jaaa, olet sitä mieltä että työn tuottavuudella ei ole merkitystä? Miksi rankaista niitä jotka on vastuussa tulonsiirroista ja pitää talouden rattaita pyörimässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei 2k palkka kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta. Eihän tuosta mene verojakaan paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Anna kun arvaan. Sä olet vihervassari joka tykkää työntää kädet toisten taskuihin?
-eri
Ihan perus keskipalkkainen asiantuntija. Älkää kitiskö.
Jaaa, olet sitä mieltä että työn tuottavuudella ei ole merkitystä? Miksi rankaista niitä jotka on vastuussa tulonsiirroista ja pitää talouden rattaita pyörimässä?
Työn tuottavuudella? Itse koen tuottavani paljon, vaikka olen vain keskipalkkainen. Ei hyvä palkka takaa hyvää tuottavuutta. ehkä jossain lapiohommissa voi olla niin, että mitä enemmän lapioita paskaa sitä enemmän tienaat. Verotus on silti ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Anna kun arvaan. Sä olet vihervassari joka tykkää työntää kädet toisten taskuihin?
-eri
Ihan perus keskipalkkainen asiantuntija. Älkää kitiskö.
Jaaa, olet sitä mieltä että työn tuottavuudella ei ole merkitystä? Miksi rankaista niitä jotka on vastuussa tulonsiirroista ja pitää talouden rattaita pyörimässä?
Työn tuottavuudella? Itse koen tuottavani paljon, vaikka olen vain keskipalkkainen. Ei hyvä palkka takaa hyvää tuottavuutta. ehkä jossain lapiohommissa voi olla niin, että mitä enemmän lapioita paskaa sitä enemmän tienaat. Verotus on silti ok.
Missä maailmassa sä elät? Ei tarvitse olla Einstein että tajuaa miten työn tuottavuus korreloi palkan suuruutta. Ehkä 500 vuotta sitten kolhoosissa, viljan kerääminen oli ihan jees.
Kahden tonnin tuloilla jäu käteen 1450 e, olin yh, yksi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Anna kun arvaan. Sä olet vihervassari joka tykkää työntää kädet toisten taskuihin?
-eri
Ihan perus keskipalkkainen asiantuntija. Älkää kitiskö.
Jaaa, olet sitä mieltä että työn tuottavuudella ei ole merkitystä? Miksi rankaista niitä jotka on vastuussa tulonsiirroista ja pitää talouden rattaita pyörimässä?
Työn tuottavuudella? Itse koen tuottavani paljon, vaikka olen vain keskipalkkainen. Ei hyvä palkka takaa hyvää tuottavuutta. ehkä jossain lapiohommissa voi olla niin, että mitä enemmän lapioita paskaa sitä enemmän tienaat. Verotus on silti ok.
Missä maailmassa sä elät? Ei tarvitse olla Einstein että tajuaa miten työn tuottavuus korreloi palkan suuruutta. Ehkä 500 vuotta sitten kolhoosissa, viljan kerääminen oli ihan jees.
Joku keskijohto isossa firmassa ei tee mitään tuottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotus (se progressiivinen) suomessa on persiistä. Kun teet hulluna töitä, niin verottaja rankaisee siitä. Eipä kannusta töiden tekoon.
Ei moni hyväpalkkainen edes tee hulluna töitä. Ihan hyvä vaan, että verotetaan kunnolla. Ja jäähän siitä silti aina enemmän käteen kuin pienemmästä palkasta, joten turha vinkua.
Anna kun arvaan. Sä olet vihervassari joka tykkää työntää kädet toisten taskuihin?
-eri
Ihan perus keskipalkkainen asiantuntija. Älkää kitiskö.
Jaaa, olet sitä mieltä että työn tuottavuudella ei ole merkitystä? Miksi rankaista niitä jotka on vastuussa tulonsiirroista ja pitää talouden rattaita pyörimässä?
Työn tuottavuudella? Itse koen tuottavani paljon, vaikka olen vain keskipalkkainen. Ei hyvä palkka takaa hyvää tuottavuutta. ehkä jossain lapiohommissa voi olla niin, että mitä enemmän lapioita paskaa sitä enemmän tienaat. Verotus on silti ok.
Missä maailmassa sä elät? Ei tarvitse olla Einstein että tajuaa miten työn tuottavuus korreloi palkan suuruutta. Ehkä 500 vuotta sitten kolhoosissa, viljan kerääminen oli ihan jees.
Joku keskijohto isossa firmassa ei tee mitään tuottavaa.
Tämä. Pikemminkin haittaa sitä. Toki poikkeuksia on, mutta harvassa.
Tein nopeaa tutkimusta, mitä saat ja miten pärjäät pk-seudulla 2000e/kk tuloilla. Yllätyin kuinka rajatuksi esimerkiksi asuntomarkkinat alkavat mennä tietyllä tulotasolla, jos lasketaan mukaan vielä matkakortin kustannukset. Arvioni mukaan käyttöön jäisi sama summa kuin tuilla ollessa. Joko vika on liian pienissä palkoissa tai suurissa tuissa. Kuitenkin etsin ''koko kansan'' asuntomarkkinoilta muutaman vaihtoehdon joihin käytännössä jokainen pääsee käsiksi. Tosiaan omaan silmään kelputin kyseiset asunnot ja jos vähätuloisia hakijoita on etenevissä määrin enemmän kilpailu kasvaa :P
https://verkkokauppa.lumo.fi/vuokra-asunnot/Espoo/marinkallio-6-espoo-5…
https://www.sato.fi/fi/vuokra-asunnot/Vantaa/Hakunila/Hiirakkotie%204/9…
https://www.sato.fi/fi/vuokra-asunnot/Espoo/Matinkyl%C3%A4/Aapelinkatu%…
https://www.sato.fi/fi/vuokra-asunnot/Helsinki/Kannelm%C3%A4ki/Vetelint…
https://www.sato.fi/fi/vuokra-asunnot/Espoo/Viherlaakso/Viherlaaksonran…
Vierailija kirjoitti:
Tein nopeaa tutkimusta, mitä saat ja miten pärjäät pk-seudulla 2000e/kk tuloilla. Yllätyin kuinka rajatuksi esimerkiksi asuntomarkkinat alkavat mennä tietyllä tulotasolla, jos lasketaan mukaan vielä matkakortin kustannukset. Arvioni mukaan käyttöön jäisi sama summa kuin tuilla ollessa. Joko vika on liian pienissä palkoissa tai suurissa tuissa. Kuitenkin etsin ''koko kansan'' asuntomarkkinoilta muutaman vaihtoehdon joihin käytännössä jokainen pääsee käsiksi. Tosiaan omaan silmään kelputin kyseiset asunnot ja jos vähätuloisia hakijoita on etenevissä määrin enemmän kilpailu kasvaa :P
Vika on siinä, että tuet ei saa olla vaihtoehto töihin menemiselle. Tottakai, jos olet työkykyinen ja saat töitä, niin menet töihin. Vaikka palkka ei olisi kummoinen, niin vuosien päästä voit olla jo paremmass paikassa ja paremmalla palkalla. Jos tuet on oma valinta, niin jossain mättää.
No wittu pyydä enemmän, jos ei riitä.