Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielestä vain makaan äitiyslomalla. Miten ratkaista riita?
30.08.2018 |
Vauva täytti juuri 2 kk ja jo nyt mies on useampana päivänä haukkunut minut siitä, että vain makaan kaikki päivät enkä tee mitään. Aluksi jaksoin selittää mitä teen päivisin, mutta nyt tästä tulee joka kerta jo riita, koska suutun miehen puheista. Myös mies alkaa olla minulle jo vihainen siitä, että vain makaan. Tietenkään en vain makaa, vaan hoidan vauvan, pesen perheemme pyykkejä, hoidan tiskit, käyn ruokakaupassa, laitan ruokaa, ulkoilen vauvan kanssa, sylittelen mahakipuitkut, vaihdan vaipat, imetän jne. En nuku koskaan päiväunia ja ainoa hetki kun makaan on se kun imetän, ja itse asiassa imetänkin yleensä nojatuolissa. Ahdistaa asiasta riitely, mies ei suostu muuttamaan mielipidettään siitä että vain makaan ja häntä ärsyttää näköjään hyvin paljon se, että "vain makaan" (siis hänen kuvitelmansa siitä että vain makaan). Olen sanonut, että voin palata töihin 1 kk päästä ja hän voi jäädä vanhempainvapaalle vuodeksi kotiin makaamaan vuorostaan, mutta tähän hän ei suostu. Ei edes yhden viikonlopun kokeilun verran. Miten ratkaista tällainen riita?
Kommentit (593)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee täyden työpäivän ja töissä ei lorvita siksi että on lapsi kotona. Sinä saat maata päivälläkin kun lapsi nukkuu ja teet vain kevyitä pieniä kotitöitä. Kai annat miehen edes nukkua täydet yöunet itsekkyydessäsi. Suomalainen nainen saa maata vuoden äitiyslomalla mutta ei ole tyytyväinen.
Ap:n mies tässä on se, joka ei ole tyytyväinen. Ei halua vaimon makaavan kotona, mutta ei halua itsekään kotiin makaamaan. Minkäs teet? Ei se vauva voi yksinkään jäädä kotiin.
Niinpä. Eihän sitä vauvaa voi jättää yksin kotiin makaamaan.
Vauvan nukkuessa voi tehdä kotityöt moneen kertaan ja vielä silittä sukatkin.
Ap tekee kotityöt, mutta se ei riitä miehelle. Mitä muuta ap:n pitäisi vielä tehdä?
Asunto on varmaan siivoamatta kun kolmen ihmisen tiskeissä, pyykeissä ja ruuanlaitossa on niin hirvittävä työ. Tottahan miehen pitäsi vielä päivätöistä tultuakin passata naista joka saa olla kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee täyden työpäivän ja töissä ei lorvita siksi että on lapsi kotona. Sinä saat maata päivälläkin kun lapsi nukkuu ja teet vain kevyitä pieniä kotitöitä. Kai annat miehen edes nukkua täydet yöunet itsekkyydessäsi. Suomalainen nainen saa maata vuoden äitiyslomalla mutta ei ole tyytyväinen.
Ap:n mies tässä on se, joka ei ole tyytyväinen. Ei halua vaimon makaavan kotona, mutta ei halua itsekään kotiin makaamaan. Minkäs teet? Ei se vauva voi yksinkään jäädä kotiin.
Niinpä. Eihän sitä vauvaa voi jättää yksin kotiin makaamaan.
Vauvan nukkuessa voi tehdä kotityöt moneen kertaan ja vielä silittä sukatkin.
Ap tekee kotityöt, mutta se ei riitä miehelle. Mitä muuta ap:n pitäisi vielä tehdä?
Asunto on varmaan siivoamatta kun kolmen ihmisen tiskeissä, pyykeissä ja ruuanlaitossa on niin hirvittävä työ. Tottahan miehen pitäsi vielä päivätöistä tultuakin passata naista joka saa olla kotona.
Niinkä tuolla lukee? Ihan totta? Taidat olla psykoosissa, tai sitten suomalaisten lukutaito todellakin on aivan kauhistuttavan kuralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee täyden työpäivän ja töissä ei lorvita siksi että on lapsi kotona. Sinä saat maata päivälläkin kun lapsi nukkuu ja teet vain kevyitä pieniä kotitöitä. Kai annat miehen edes nukkua täydet yöunet itsekkyydessäsi. Suomalainen nainen saa maata vuoden äitiyslomalla mutta ei ole tyytyväinen.
Ap:n mies tässä on se, joka ei ole tyytyväinen. Ei halua vaimon makaavan kotona, mutta ei halua itsekään kotiin makaamaan. Minkäs teet? Ei se vauva voi yksinkään jäädä kotiin.
Niinpä. Eihän sitä vauvaa voi jättää yksin kotiin makaamaan.
Vauvan nukkuessa voi tehdä kotityöt moneen kertaan ja vielä silittä sukatkin.
Ap tekee kotityöt, mutta se ei riitä miehelle. Mitä muuta ap:n pitäisi vielä tehdä?
Tuo on se lukutaidoton mi esvihavouhottaja. Ignooraa.
Asunto on varmaan siivoamatta kun kolmen ihmisen tiskeissä, pyykeissä ja ruuanlaitossa on niin hirvittävä työ. Tottahan miehen pitäsi vielä päivätöistä tultuakin passata naista joka saa olla kotona.
Niinkä tuolla lukee? Ihan totta? Taidat olla psykoosissa, tai sitten suomalaisten lukutaito todellakin on aivan kauhistuttavan kuralla.
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Mutta entä ne lapset? Kotihoito on vauvan etu, ei äidin. Äitiyslomien ja hoitovapaiden vaikutukset naisten tuloihin ja erityisesti eläkkeisiin ovat lähinnä negatiiviset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee täyden työpäivän ja töissä ei lorvita siksi että on lapsi kotona. Sinä saat maata päivälläkin kun lapsi nukkuu ja teet vain kevyitä pieniä kotitöitä. Kai annat miehen edes nukkua täydet yöunet itsekkyydessäsi. Suomalainen nainen saa maata vuoden äitiyslomalla mutta ei ole tyytyväinen.
Ap:n mies tässä on se, joka ei ole tyytyväinen. Ei halua vaimon makaavan kotona, mutta ei halua itsekään kotiin makaamaan. Minkäs teet? Ei se vauva voi yksinkään jäädä kotiin.
Niinpä. Eihän sitä vauvaa voi jättää yksin kotiin makaamaan.
Vauvan nukkuessa voi tehdä kotityöt moneen kertaan ja vielä silittä sukatkin.
Ap tekee kotityöt, mutta se ei riitä miehelle. Mitä muuta ap:n pitäisi vielä tehdä?
Tuo on se lukutaidoton mi esvihavouhottaja. Ignooraa.
Asunto on varmaan siivoamatta kun kolmen ihmisen tiskeissä, pyykeissä ja ruuanlaitossa on niin hirvittävä työ. Tottahan miehen pitäsi vielä päivätöistä tultuakin passata naista joka saa olla kotona.
Niinkä tuolla lukee? Ihan totta? Taidat olla psykoosissa, tai sitten suomalaisten lukutaito todellakin on aivan kauhistuttavan kuralla.
Tuo on se lukutaidoton miesvihavouhottaja. Ignooraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Tilanteeseen on selkeä ja yksiselitteinen keino: miesten ikuinen selibaatti.
Lapsella on isä ja äiti, joten on vastuutonta, että äiti päätyy heikkolahjaisten miesten haukuttavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Näin kannattaa ehdottomasti toimia, tällä saadaan palstamiesten voivottelmat ja kauhistelemat tavismiesten pariutumisongelmat ja syntyvyyden lasku ja hetkessä kuntoon! Jes!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Mutta entä ne lapset? Kotihoito on vauvan etu, ei äidin. Äitiyslomien ja hoitovapaiden vaikutukset naisten tuloihin ja erityisesti eläkkeisiin ovat lähinnä negatiiviset.
Ei kai niitä kakaroita muiden elätettäväksi tehdä;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Mutta entä ne lapset? Kotihoito on vauvan etu, ei äidin. Äitiyslomien ja hoitovapaiden vaikutukset naisten tuloihin ja erityisesti eläkkeisiin ovat lähinnä negatiiviset.
Ei kai niitä kakaroita muiden elätettäväksi tehdä;D
Ne kakarat tehdään meidän muiden elättäjiksi. Yhteiskunta kaatuu, jos siihen ei synny uusia jäseniä.
t. vela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Mutta entä ne lapset? Kotihoito on vauvan etu, ei äidin. Äitiyslomien ja hoitovapaiden vaikutukset naisten tuloihin ja erityisesti eläkkeisiin ovat lähinnä negatiiviset.
Ei kai niitä kakaroita muiden elätettäväksi tehdä;D
Niinhän sitä luulisi, mutta mitäs nää miehet tekee? Lapsi ympäri pitkin kyliä. Ei näy elättämässä ei, kyllä valtio kyydin maksaa.
[quuote=Vierailija]Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.[/quote]
Ja mistä sitten hankitaan hoitajia päiväkoteihin, kun ei niitä nytkään ole tarpeeksi. Syntyvyyden lasku tulee olemaan hirvittävä taakka yhteiskunnalle kun ei ole niitä tulevia veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Hohhoijaa. Kyse ei ole naisten työkunnosta, vaan siitä että kotihoito etenkin ensimmäisinä elinkuukausina on yksiselitteisesti lapsen etu. Esimerkiksi ap:n lapsi on vasta 2 kk ikäinen, kun täysimetystä suositellaan terveyssyistä 4-6 kk ikään asti ja senkin jälkeen imetyksen jatkamista kiinteiden rinnalla vähintään vuoden ikään asti. Ottaisit edes vähän selvää perusasioista ennenkuin alat möyhöämään.
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Äidin pitää ottaa vauva töihin mukaan? Kantoliinassa selkään niin kuin kehitysmaissa...
Toinen vaihtoehto äitiyslomille olisi sitten pakolliset isyyslomat. Isäthän eivät tietenkään aktiivisina ja ahkerina ihmisinä koskaan makaa vaan lasten ja kodinhoidon ohella perustaisivat sivubisneksenä startup-yrityksiä sekä tekisivät keksintöjä ja urotekoja ja näin nostaisivat Suomen talouden huikeaan nousukiitoon!
Tätä odotellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.
Mutta entä ne lapset? Kotihoito on vauvan etu, ei äidin. Äitiyslomien ja hoitovapaiden vaikutukset naisten tuloihin ja erityisesti eläkkeisiin ovat lähinnä negatiiviset.
Ei kai niitä kakaroita muiden elätettäväksi tehdä;D
Ei yhteiskunta pääsääntöisesti mikään hyväntekeväisyyslaitos ole. Lapsiperheiden tukia ei makseta huvikseen, vaan siksi että a) yhteiskunta tarvitsee uusia veronmaksajia ja haluaa siksi kannustaa perheitä niiden tekemiseen ja b) lapsiperheköyhyyden ehkäisy auttaa ehkäisemään syrjäytymistä kaikkine kalliine lieveongelmineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloman tärkein asia on huolehtia vauvan hyvinvoinnista. Siinä sivussa voi tehdä kotitöitä sen minkä pystyy, mutta vauva on ykkönen. Jos se vaatii makaamista, niin sitten äiti makaa.
Jos pestävänä ei ole 100 ruokailijan astiat ja 50 kiloa pyykkiä päivässä niin luulisi nyt suominaisen ehtivän vauvan nukkuessa täyttää tiskikoneen, pestä pyykit ja tehdä ruokaa.
Kuten tässä ketjussa on lukemattomia kertoja sanottu, niin ap tekee nuo kaikki. Ole ystävällinen, mieti edes vähän mihin vastaat ennenkuin aloitat tuon naisvihakiimaisen räyhäämisen.
Minut on laitettu täyspäiväiseen hoitoon 2 kk iässä, aikana jolloin Suomi tarjosi sen mittaisen äitiysloman. Sillä on ollut negatiivinen vaikutus fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen, joten en itke sitä, että veroeurojani käytetään pidempiin äitiyslomiin.
Osa miehistä on niin vihamielisiä naisia kohtaan, että hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsoisi tuota päivääkään. Jos mies sanoisi vielä kerrankin noin, olisi se parisuhde siinä. Törkeää käytöstä.
Minusta kuulosti siltä, että mies sanoi totuuden . Vastasyntyneet nukkuvat lähes vuorokauden ympäri. Kaksikuukautinenkin nukkuu suurimman osan päivää. Yleensä vielä yksivuotiaanalin nukutaan kahdet päikkärit ja illalla aikaisin yöunille, eli illallakin jää omaa aikaa.
Itse sain suoritettua vaikka miten monta opintopistettä äitiyslomalla. Ja kyllä. Vauvalla oli normaalit vatsavaivat ym.Tämä on tämä myytti mitä äidit haluaa ylläpitää. Raskasta ja vie kaiken ajan.
Vasta kolmannen kanssa tuntui raskaalta välillä, kun oli koululainen, leikki-ikäinen ja vauva. Sekin silti oli sama, kuin normityöpäivä vaativassa työssä.
Kirjoituksesta päätellen et ole koskaan ollut yhdenkään lapsen kanssa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai johtuuko tuo valitus siitä että mies haluaisi sinun urheilevan kroppaasi nyt? Haluaisi sinut nopeasti timmiin kuntoon?
Tai onko miehen työpaikalla tulossa esim yt neuvottelut ja siksi kyselee kireänä ”tyhmiä”?
Nopeammin timmiin kuntoon? Ei ole asiasta ainakaan mitään sanonut, joten en tiedä. Hän kyllä tietää, että repesin synnytyksessä sen verran pahasti, että mikään urheilu ei tule vielä kyseeseen. Vauvan kanssa teen päivittäin kävelylenkkejä tosin. Myöskään lähisalien lapsiparkit ei ota hoitaakseen juuri 2 kk täyttänyttä vauvaa, joten en edes tiedä miten voisin urheilla vauvan kanssa jos repeämiä ei olisi.
Yt-neuvotteluita miehen työpaikalla ei tietääkseni ole, mutta ainakin sitä pyydetään usein ylitöihin joten töitä on kai paljon.
Viimeinen asia mitä tuossa vaiheessa tulee miettiä on kroppa ja kuntosali! Synnytyksestä on kulunut vasta kaksi kuukautta! Nyt lepäät; nautit vauvasta ja lapsivuodeajasta! T. Entisissä mitoissaan oleva kahden lapsen äiti (joka ei pitänyt kiirettä kuntosalille palaamisen kanssa kummankaan synnytyksen jälkeen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En katsoisi tuota päivääkään. Jos mies sanoisi vielä kerrankin noin, olisi se parisuhde siinä. Törkeää käytöstä.
Minusta kuulosti siltä, että mies sanoi totuuden . Vastasyntyneet nukkuvat lähes vuorokauden ympäri. Kaksikuukautinenkin nukkuu suurimman osan päivää. Yleensä vielä yksivuotiaanalin nukutaan kahdet päikkärit ja illalla aikaisin yöunille, eli illallakin jää omaa aikaa.
Itse sain suoritettua vaikka miten monta opintopistettä äitiyslomalla. Ja kyllä. Vauvalla oli normaalit vatsavaivat ym.Tämä on tämä myytti mitä äidit haluaa ylläpitää. Raskasta ja vie kaiken ajan.
Vasta kolmannen kanssa tuntui raskaalta välillä, kun oli koululainen, leikki-ikäinen ja vauva. Sekin silti oli sama, kuin normityöpäivä vaativassa työssä.Kirjoituksesta päätellen et ole koskaan ollut yhdenkään lapsen kanssa kotona.
Vähän samaa mieltä. Toki jotkut äidit kokevat kotona olemisen helpommaksi kuin toiset, mutta tuo kuulostaa kyllä jo vähän liioitellulta. Ja sitäpaitsi se ei ollut aloituksen pointti. Tuskin tuonkaan helppouden mainostajan puoliso kääntyi häntä vastaan heti kun esikoinen tuotiin synnäriltä ja aloitti systemaattisen haukkumisen ja halventamisen. Veikkaan, että ei olisi kolmea lasta tehty.
Suominaiset saisivat kummasti lisää virtaa kun koko lakisääteisestä äitiyslomasta luovuttaisiin. En ymmärrä miksi työnantajan pitäisi rahoittaa kenenkään lasten hankintaa. Kummasti palauduttaisiin nopeasti työkuntoon kun kotona makaaminen pitäisi rahoittaa itse. Äitiyslomat ova kaikkinensa hirvittävä taakka niin julkisen kuin yksityisen puolen palkkakustannuksissa.