Onko se pettämistä, jos mies ilmoittaa asiasta seksistä kieltäytyvälle vaimolleen ennen vieraisiin lähtöään?

Vierailija kirjoitti:

Luottamuksen pettäminen on määritelmällisesti sitä, että toimii vastoin sitä, mitä kumppani voi kohtuullisesti odottaa. Ja tässä tapauksessa kumppani on tapahtumasta etukäteen täysin tietoinen, joten pettämistä ei määritelmällisesti voi tapahtua.

Hahhaa! Kuka tolkun nainen jäisi liittoon tuollaisen miehen kanssa. Menköön paneskelemaan, avioerohakemus tulee postitse perässä.

Riippuu, mitä olette sopineet, kun näistä asioista aikoinaan puhuitte.

Voisitko ensin keskustella vaimosi kanssa, ja kertoa, ettet yksinkertaisesti kestä loppuelämääsi ilman seksiä, mutta rakastat häntä ja myös haluat häntä, koska hän on elämäsi nainen. Ystävällisesti kerrot, että olet miettinyt vaihtoehtoja: eroaminen tai vieraissa käyminen. Kerro, ettet missään tapauksessa halua pettää rakastasi, mutta seksittömyys käy jo mielenterveytesi päälle.

Faith kirjoitti:

Mielestäni se on silloinkin pettämistä, koska puolisot ovat alun perin luvanneet olla uskollisia toisilleen.

Vääryys ei poistu sillä, että on rehellinen siitä vääryydestä mitä harjoittaa.

Mutta miten luottamuksen voi pettää, jos toiselle on rehellisesti etukäteen ilmoitettu, mitä tulee tapahtumaan?

Mielestäni se olisi pettämistä, ettei mies ilmoituksensa jälkeen kävisikään vieraissa. Tällöin mies olisi epäluotettava valehtelija, jonka sanaan nainen ei voi luottaa, ts. joka pettäisi luottamuksen.

Sanoisin että okei, mene vaan, kutsun tänne sitten siksi aikaa naapurin Ollin vierailulle, asiasta on sulle ilmoitettu.

Kaikki siis OK kaikinpuolin, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että okei, mene vaan, kutsun tänne sitten siksi aikaa naapurin Ollin vierailulle, asiasta on sulle ilmoitettu.

Kaikki siis OK kaikinpuolin, eikö?

On OK, jos olet sitä mieltä, että kyseinen toiminta ei ole pettämistä kummankaan osalta. Jos taas pidät miehesi toimintaa pettämisenä eikä teillä ole avointa suhdetta, et tietenkään voi itse toima miehesi tavoin, koska se olisi pettämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että okei, mene vaan, kutsun tänne sitten siksi aikaa naapurin Ollin vierailulle, asiasta on sulle ilmoitettu.

Kaikki siis OK kaikinpuolin, eikö?

Ollin kanssako se seksi kelpaisi? Kyllä pitää läpi miettiä nämä asiat, toinen ei vain voi sanella vaan yhteisymmärryksessä sovitaan pelisäännöistä.

Miksi ei vaan voi keskustella asiasta? Sopia että saat sitten vieraissa käydä tai sitten eroatte tms. En ole koskaan tajunnut tätä että ”petin koska en saanut”. Miksi et asiasta sanonut ja puhunut ja mahdollisesti eronnut? Miksi pitää mennä sieltä missä aita on matalin ja loukata toista?

Ap, moukkamaisuus ilmeisesti on luonteessasi jotenkin oletusasetuksena. En ihmettele yhtään, ettei vaimosi "anna", kun sinä et mitään kykene hänelle antamaan sen paremmin seksissä, emotionaalisesti kuin kai aineellisestikaan. Kannattaa erota, mutta sinä ilmeisesti loisit vaimosi kustannuksella?

Tiedän parisuhteita, joissa jompikumpi ei välitä seksistä, ja on antanut toiselle luvan hankkia seksisuhde muualta. Näissä suhteissa on myös koossapitäviä elementtejä kuten yhteisiä harrastuksia, yhteisiä lapsia, yhteinen elämä muuten paitsi makuuhuoneessa. Heidän ratkaisunsa on hyvä ja toinen toistaan kunnioittava, mutta sinun tomppelimaisuutesi on kuvottavaa.

Onko se väkivaltaa ollenkaan, mikäli mies ilmoittaa vaimolleen lyövänsä, jo ennen lyöntiä. Mutta silti siis mottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että okei, mene vaan, kutsun tänne sitten siksi aikaa naapurin Ollin vierailulle, asiasta on sulle ilmoitettu.

Kaikki siis OK kaikinpuolin, eikö?

Ollin kanssako se seksi kelpaisi? Kyllä pitää läpi miettiä nämä asiat, toinen ei vain voi sanella vaan yhteisymmärryksessä sovitaan pelisäännöistä.

Tässä tapauksessa ilmeisesti molemmat päätyisi huorailemaan avoimesti, mikäs siinä sitten.. 😂

Vierailija kirjoitti:

Onko se väkivaltaa ollenkaan, mikäli mies ilmoittaa vaimolleen lyövänsä, jo ennen lyöntiä. Mutta silti siis mottaa.

Totta kai se on väkivaltaa. Oletko tyhmä?

Jos mies kertoo "pettämisestään" vaimolle etukäteen, kyse on seksin harrastamisesta, ei luottamuksen pettämisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jättäisin miehen.

Ensin ite pihtaat ja sitten jätät kun mies epätoivoisena hakee seksiä muualta?

Sana "pihdata" on tässä hyvin olennainen. Kyse ei siis ole siitä, että puolisolla ei olisi seksihaluja vaan hän tarkoituksella on harrastamatta seksiä kumppaninsa kanssa? Miksi? Kosto, katkeruus...? Eikö tuollainen ongelma kannattaisi hoitaa käyttäen tarvittaessa apuna parisuhdeterapiaa? Tai jos katkeruus on syövyttänyt suhdetta jo liikaa, niin miksi ihmeessä ette eroa?

Vierailija kirjoitti:

Ap, moukkamaisuus ilmeisesti on luonteessasi jotenkin oletusasetuksena. En ihmettele yhtään, ettei vaimosi "anna", kun sinä et mitään kykene hänelle antamaan sen paremmin seksissä, emotionaalisesti kuin kai aineellisestikaan. Kannattaa erota, mutta sinä ilmeisesti loisit vaimosi kustannuksella?

Tiedän parisuhteita, joissa jompikumpi ei välitä seksistä, ja on antanut toiselle luvan hankkia seksisuhde muualta. Näissä suhteissa on myös koossapitäviä elementtejä kuten yhteisiä harrastuksia, yhteisiä lapsia, yhteinen elämä muuten paitsi makuuhuoneessa. Heidän ratkaisunsa on hyvä ja toinen toistaan kunnioittava, mutta sinun tomppelimaisuutesi on kuvottavaa.

Et kai luullut oikeasti aloitusta aidoksi, selvä naisenkipeän provo pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä palstan miesten katkeruus naisia kohtaan kumpuaa? Rehellisesti?

Naisenpuutteesta, se sairastuttaa miehen pääkopan kun alakopassa sykkii niin rajusti.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä palstan miesten katkeruus naisia kohtaan kumpuaa? Rehellisesti?

 Rehellinen vastaus rehelliseen kysymykseen, vaikka totuudeksi sitä ei hyväksytäkään.  

Sitä niittää, mitä kylvää.     Naiset eivät halua kysymyksiinsä vastauksia, vaan jotakin ihan muuta.   

Olkoot provo, mutta välillä sitä on hyvin tyytyväinen, ettei ole parisuhteessa.

Aloittajalla on varmasti tosi paha olla :( Hän kokee yrittäneensä parisuhteen eteen kaikkensa, ja nyt mielipaha on kääntynyt raivoksi vaimoa kohtaan :( Voi miten onkaan rankkaa!

Petoksessahan edellytetään erehdyttämistarkoitusta, mikä siis puuttuu, mikäli mies avoimesti kertoo aikeistaan.

Se, kuinka kauan avioliitto jatkuu moisen tempun jälkeen, on toinen kysymys.

yksinkertaiset ihmiset jaksaavat vääntää yksinkertaisesta asiasta monen sivun verran. jos ei ole etukäteen sovittu että osapuolet saavat käytä vieraissa, niin se on pettämistä, riippumatta siitä että harrastaavatko seksiä tai ilmoitetaanko etukäteen että aikoo pettää.

koska seksi ei suju, niin liitossa voi olla muitakin ongelmia. kannattaa käytä jllain aviliittoneuvojalla ja pohtia hänen kanssaan että olisiko avioero hyvä vaihtoehdo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hohhoijaa. Onko se raiskaus jos ilmoittaa ensin että aikoo panna?

Onko pettäminen rikos?

Kuka niin on sanonut?

Onko joku väittänyt, että niin on joku sanonut?

Onko joku sanonut jonkun väittäneen niin sanoneensa?