Lue keskustelun säännöt.
Lain mukaan leirikoulut ja retket kuuluu ilmaiseen opetukseen, joten vaikka joku ei maksa tai kerää rahaa, pääsee mukaan.
28.08.2018 |
Tätä lakia on surutta rikottu monissa kouluissa, ja vanhempien pitää tehdä sille loppu. Vanhempien rahankeruu luokan rahastoon on täysin vapaaehtoista, niin rahan antaminen kuin talkoisiin osallistuminen ja roinan myyminenkin. Mutta opetussuunnitelmaan kuuluu retket ja muut, ja ne on silloin jokaisen oppilaan oikeus.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Meidän lasten koulussa on joka kerta selitetty, että kaikki pääsevät retkelle mukaan. Jos joku ei maksa niin sitten muut maksavat hänenkin osuutensa.
Ovat hyvin tarkkoja koulussa siitä, että kaikki pääsevät mukaan.Se on minusta ihan hyvä. Ei se kenenkään lapsen oma vika ole jos ei ole rahaa. Mielelläni maksan osan heidänkin matkastaan. Ei siinä kovin isoa siivua yhdelle tule maksettavaksi.
Muutenkin rahat kerätään luokan tilille. Ilmoitetaan, että tarvitaan xxx € rahaa että päästään reissuun. Ja rahaa kerätään kunnes summa on kasassa.
Jokainen osallistuu kuitenkin käytännössä eri suuruisella summalla. Toiset leipovat enemmän myyjäisiin tai hankkivat hienompia arpajaispalkintoja tai myyvät enemmän keksejä tai vessapaperia.
Jotkut saavat valtavan myynnin viemällä tilauslaput työpaikan taukotilaan ja hänen tekemällä myynnillä maksetaan melkein puolet koko luokan retkestä.
Lastenne opettaja on onnistunut todella hyvin asian hoitamisessa. Hatunnosto!
Hän ei ilmeisesti myöskään lähde mukaan joidenkin vanhempien liian suureellisiin ”minun lapselleni viikko Italiassa”-haaveisiin, vaan pitää kohteet realistisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi olla noin katkera, jos jonkun toisen lapsi sattuisi pääsemään ilmaiseksi luokkaretkelle? Se on lapsi, ymmärrätkö? Kyllä ihmiset on katkeria ja ilkeitä. Ja raha ei tuo onnea, niin kuin tästäkin ketjusta huomaa.
Niin. Lapsi jolla on vanhemmilla velvollisuus huolehtia hänestä.
Eri asia jos on jokin todella oikea syy, tyyliin vanhemman vakava sairaus tai kuolema tai hometalo tms, mutta jos syy siihen maksamattomuuteen on tällaienn aggressiivinen sosiaalitukihaukka, joka jaksaa rääkyä "oikeuksistaan" niin tasan en maksa.
170 euroa on kolme euroa kuussa. Jos sitä ei lapseensa laita niin lapsi nauttikoon lain säätämää opetusta koululla. Ei ainakaan hän opi, että räyhäämällä, vaatimalla aina saa kaiken mitä ahkeratkin.
Sinä et tiedä uudesta opetussuunnitelmasta yhtään mitään. Opettaja ei voi syrjiä ketään, oppilaat ovat kaikki tasa-arvoisia. Meneppä johonkin muuhun ketjuun länkättämään katkeruuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lasten koulussa on joka kerta selitetty, että kaikki pääsevät retkelle mukaan. Jos joku ei maksa niin sitten muut maksavat hänenkin osuutensa.
Ovat hyvin tarkkoja koulussa siitä, että kaikki pääsevät mukaan.Se on minusta ihan hyvä. Ei se kenenkään lapsen oma vika ole jos ei ole rahaa. Mielelläni maksan osan heidänkin matkastaan. Ei siinä kovin isoa siivua yhdelle tule maksettavaksi.
Muutenkin rahat kerätään luokan tilille. Ilmoitetaan, että tarvitaan xxx € rahaa että päästään reissuun. Ja rahaa kerätään kunnes summa on kasassa.
Jokainen osallistuu kuitenkin käytännössä eri suuruisella summalla. Toiset leipovat enemmän myyjäisiin tai hankkivat hienompia arpajaispalkintoja tai myyvät enemmän keksejä tai vessapaperia.
Jotkut saavat valtavan myynnin viemällä tilauslaput työpaikan taukotilaan ja hänen tekemällä myynnillä maksetaan melkein puolet koko luokan retkestä.Lastenne opettaja on onnistunut todella hyvin asian hoitamisessa. Hatunnosto!
Hän ei ilmeisesti myöskään lähde mukaan joidenkin vanhempien liian suureellisiin ”minun lapselleni viikko Italiassa”-haaveisiin, vaan pitää kohteet realistisina?
Viikko Italiassa maksaa suunnilleen saman kuin Suomen kohdekin. Useimmiten majoitus kun on perheissä ja se ystäväkoulu järjestää ohjelman.
Kotimaiset leirinjärjestäjät ovat erittäin ylihintaisia nykyään.
Ja opettajahan ei tällaisia päätä, vaan koulu ja vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.
Rikot lakia.
En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.
Höpö höpö. Jos retkellä järjestetään ohjelmaa, kaikkien pitää saada osallistua siihen. Siinä mitä ”teille on sanottu” ei ole mitään merkitystä, ja jos oikeasti olisit opettaja, tietäisit itsekin että kukaan järjissään oleva opettaja ei aseta luokan lapsia noin eriarvoiseen asemaan.
Ei missään ole määrätty että kaikkien pitää tehdä samaa tai että aina opettajan pitää olla just luokanvalvoja.
No kuka niiden oppilaiden kanssa sitten ilman palkkaa lähtee ja antaako rehtori noin vain vapaata oppivelvollisuudesta?
Miten niin ilman palkkaa? Tietekin kaikki opettajat saa palkkansa.
Leirikoulussa on oppivelvollisuud. Mitä mainiointa ilmiöoppimista.
Miksi opettaja saisi palkkaa, jos hän ei ole töissä? Opettajilla on tietty tuntimäärä opetusvelvollisuutta ja jos hän lähtee retkelle, jota ei ole koulun opetussuunnitelmassa, niin tietenkin palkka jää maksamatta ko. ajalta. Ihan sama jos opettaja lähtee marraskuussa viikoksi lomalle, ei hän saa siltä ajalta palkkaa.
Ei varmaan erillistä palkkaa, mutta ne tunnit jotka lukujärjestyksessä hänellä muutenkin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lasten koulussa on joka kerta selitetty, että kaikki pääsevät retkelle mukaan. Jos joku ei maksa niin sitten muut maksavat hänenkin osuutensa.
Ovat hyvin tarkkoja koulussa siitä, että kaikki pääsevät mukaan.Se on minusta ihan hyvä. Ei se kenenkään lapsen oma vika ole jos ei ole rahaa. Mielelläni maksan osan heidänkin matkastaan. Ei siinä kovin isoa siivua yhdelle tule maksettavaksi.
Muutenkin rahat kerätään luokan tilille. Ilmoitetaan, että tarvitaan xxx € rahaa että päästään reissuun. Ja rahaa kerätään kunnes summa on kasassa.
Jokainen osallistuu kuitenkin käytännössä eri suuruisella summalla. Toiset leipovat enemmän myyjäisiin tai hankkivat hienompia arpajaispalkintoja tai myyvät enemmän keksejä tai vessapaperia.
Jotkut saavat valtavan myynnin viemällä tilauslaput työpaikan taukotilaan ja hänen tekemällä myynnillä maksetaan melkein puolet koko luokan retkestä.Lastenne opettaja on onnistunut todella hyvin asian hoitamisessa. Hatunnosto!
Hän ei ilmeisesti myöskään lähde mukaan joidenkin vanhempien liian suureellisiin ”minun lapselleni viikko Italiassa”-haaveisiin, vaan pitää kohteet realistisina?
Noin se on muuallakin, mitä edellinen kirjoittaja kirjoitti. Sun teoria siitä, että jonkun pitäisi jäädä kouluun kun muut lähtevät retkelle tai leirikouluun on ihan sun omasta päästäsi keksitty. Turhaan yrität provota! Tiedätkö mitkä syytökset opettaja saisi niskaansa, jos syrjisi noin avoimesti oppilastaan? Järki käteen nyt. Sun asenne on muutenkin aika vastenmielinen. En usko että sulla on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.
Rikot lakia.
En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.
Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.
Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?
Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.
Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!
Tästä luokkaretkestä "Se itse reissu sinne on se retki" josta ketjun ensimmäinen kirjoitti. Teatterireissut kouluaikana ovat kuin leirikoulut eli mukaan lähtevät kaikki,maksoi tai ei. Kouluaikana opettaja ei voi tehdä valintoja oman päänsä mukaan.
Saiskos sen linkin nyt tähän? Jossa laissa selvästi sanotaan että oppilaalla on oikeus aina saada opetus juuri luokanvalvojalta ja että esim kielen tunnilla opetusta ei saa eriyttää.
Opetuksen eriyttäminen varallisuuden perusteella lienee syrjintärikos.
Miksi joidenkin opettajien on niin vaikea ymmärtää, että lailla on haettu sitä, että koulu ei järjestä toimintaa, johon osa ei sen maksullisuuden vuoksi voi osallstua? Miksi opelle on niin tärkeää järjestää maksullisia retkiä, että oikein pitää kehua kuinka lakia on helppo kiertää? Pikkupaikkakunnalla täytyy päästä näpäyttämään vähävaraisempaa perhettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.
Rikot lakia.
En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.
Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.
Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?
Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.
Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!
Tästä luokkaretkestä "Se itse reissu sinne on se retki" josta ketjun ensimmäinen kirjoitti. Teatterireissut kouluaikana ovat kuin leirikoulut eli mukaan lähtevät kaikki,maksoi tai ei. Kouluaikana opettaja ei voi tehdä valintoja oman päänsä mukaan.
Saiskos sen linkin nyt tähän? Jossa laissa selvästi sanotaan että oppilaalla on oikeus aina saada opetus juuri luokanvalvojalta ja että esim kielen tunnilla opetusta ei saa eriyttää.
Opetuksen eriyttäminen varallisuuden perusteella lienee syrjintärikos.
Miksi joidenkin opettajien on niin vaikea ymmärtää, että lailla on haettu sitä, että koulu ei järjestä toimintaa, johon osa ei sen maksullisuuden vuoksi voi osallstua? Miksi opelle on niin tärkeää järjestää maksullisia retkiä, että oikein pitää kehua kuinka lakia on helppo kiertää? Pikkupaikkakunnalla täytyy päästä näpäyttämään vähävaraisempaa perhettä?
Niin. Saisiko sitä linkkiä?
Eihän sitä varallisuuden mukaan päätetä vaan sen mukaan, mitä vanhemmat lapselleen haluaa. Jos ei halua leirikouluun, ei ole pakko lähteä.
Jos joku ei maksa kolmea euroa kuussa, onko hän sinusta vähävarainen? Miksei tällainen ihminen ota jo ekalla reilusti asiaa puheeksi, yritä järjestää asiaa? Sen sijaan että öyhöttää aggressiivisesti oikeuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lasten koulussa on joka kerta selitetty, että kaikki pääsevät retkelle mukaan. Jos joku ei maksa niin sitten muut maksavat hänenkin osuutensa.
Ovat hyvin tarkkoja koulussa siitä, että kaikki pääsevät mukaan.Se on minusta ihan hyvä. Ei se kenenkään lapsen oma vika ole jos ei ole rahaa. Mielelläni maksan osan heidänkin matkastaan. Ei siinä kovin isoa siivua yhdelle tule maksettavaksi.
Muutenkin rahat kerätään luokan tilille. Ilmoitetaan, että tarvitaan xxx € rahaa että päästään reissuun. Ja rahaa kerätään kunnes summa on kasassa.
Jokainen osallistuu kuitenkin käytännössä eri suuruisella summalla. Toiset leipovat enemmän myyjäisiin tai hankkivat hienompia arpajaispalkintoja tai myyvät enemmän keksejä tai vessapaperia.
Jotkut saavat valtavan myynnin viemällä tilauslaput työpaikan taukotilaan ja hänen tekemällä myynnillä maksetaan melkein puolet koko luokan retkestä.Lastenne opettaja on onnistunut todella hyvin asian hoitamisessa. Hatunnosto!
Hän ei ilmeisesti myöskään lähde mukaan joidenkin vanhempien liian suureellisiin ”minun lapselleni viikko Italiassa”-haaveisiin, vaan pitää kohteet realistisina?
Noin se on muuallakin, mitä edellinen kirjoittaja kirjoitti. Sun teoria siitä, että jonkun pitäisi jäädä kouluun kun muut lähtevät retkelle tai leirikouluun on ihan sun omasta päästäsi keksitty. Turhaan yrität provota! Tiedätkö mitkä syytökset opettaja saisi niskaansa, jos syrjisi noin avoimesti oppilastaan? Järki käteen nyt. Sun asenne on muutenkin aika vastenmielinen. En usko että sulla on lapsia.
Laita linkki lakiin jossa sanotaan että kaikkien pitää nauttia opetusta tismalleen samassa paikassa ja vain luokanvalvojaltaan. Kiitos.
Riittää että koulu järjestää ilmaisen opetuksen. Sekin riittää että kouluun jäävät opiskelevat toisessa luokassa sen aikaa. Silloin jo lakia noudatetaan.
Kyse ei ole syrjinnästä. Eikä sosiaalipummeillakaan ole loputtomia oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.
Rikot lakia.
En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.
Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.
Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?
Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.
Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!
Missä periferiassa sinä asut, jossa vanhempia kusetetaan noin? Kyllä se on normikouluissa niin, että luokan tilille kerätään yhdessä rahaa, ei siinä vahdata kuka on maksanut ja kuka ei. Koko luokka lähtee yhdessä teatterireissuun. Sinä puhut palturia, tai sitten teidän luokanopeksi ja oppilaitten vanhemmiksi on valikoitunut puhtaita ksipäitä. Ei ketään syrjitä varallisuuden suhteen.
Helsingissä.
Ei kyse ole mistään syrjinnästä. Oppilas saa perusopetuslain mukaista opetusta koululla sitten, jos vanhempansa ei maksa häntä leirikouluun.
Muilta kuppaaminen ja vapaamatkustaminen eivät ole ihmisoikeuksia.
Luokalla on rahastonhoitaja joka pitää exceliä maksuista.
Näin se menee. Ja kuuluu mennäkin. Kusipäät sitten rääkkäävät lapsiaan, mutta se ei ole muiden ongelma.
Pitääkö vääntää rautalangasta.
Saatte vanhempina järjestää koulun ulkopuolella ihan mitä vaan. Toivottavasti maksatte opettajalle palkan hänen ajastaan, jos jän siihen sitä käyttää. Verorahoja opettajan palkan muodossa ette voi käyttää lastenne yksityisen harrastustoiminnan järjestämiseen.
Koulun opetussuunnitelman mukaisiin asioihin, joihin opettajan järjestämät retket kuuluvat, täytyy kaikkien voida osallistua, maksoi tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.
Rikot lakia.
En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.
Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.
Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?
Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.
Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!
Tästä luokkaretkestä "Se itse reissu sinne on se retki" josta ketjun ensimmäinen kirjoitti. Teatterireissut kouluaikana ovat kuin leirikoulut eli mukaan lähtevät kaikki,maksoi tai ei. Kouluaikana opettaja ei voi tehdä valintoja oman päänsä mukaan.
Saiskos sen linkin nyt tähän? Jossa laissa selvästi sanotaan että oppilaalla on oikeus aina saada opetus juuri luokanvalvojalta ja että esim kielen tunnilla opetusta ei saa eriyttää.
Opetuksen eriyttäminen varallisuuden perusteella lienee syrjintärikos.
Miksi joidenkin opettajien on niin vaikea ymmärtää, että lailla on haettu sitä, että koulu ei järjestä toimintaa, johon osa ei sen maksullisuuden vuoksi voi osallstua? Miksi opelle on niin tärkeää järjestää maksullisia retkiä, että oikein pitää kehua kuinka lakia on helppo kiertää? Pikkupaikkakunnalla täytyy päästä näpäyttämään vähävaraisempaa perhettä?Niin. Saisiko sitä linkkiä?
Eihän sitä varallisuuden mukaan päätetä vaan sen mukaan, mitä vanhemmat lapselleen haluaa. Jos ei halua leirikouluun, ei ole pakko lähteä.
Jos joku ei maksa kolmea euroa kuussa, onko hän sinusta vähävarainen? Miksei tällainen ihminen ota jo ekalla reilusti asiaa puheeksi, yritä järjestää asiaa? Sen sijaan että öyhöttää aggressiivisesti oikeuksistaan.
Etkö osaa käyttää googlea? Lue uusi oppimissuunnitelma, se on aika pitkä teksti. Sinne vaan googlen aukkoon kirjoitat uusi oppimissuunnitelma. Ei pitäisi olla hirveän vaikeaa, lue sitä mieluummin kuin vauhkoat omia ideoitasi tänne. Olet edelleenkin täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.
Rikot lakia.
En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.
Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.
Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?
Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.
Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!
Missä periferiassa sinä asut, jossa vanhempia kusetetaan noin? Kyllä se on normikouluissa niin, että luokan tilille kerätään yhdessä rahaa, ei siinä vahdata kuka on maksanut ja kuka ei. Koko luokka lähtee yhdessä teatterireissuun. Sinä puhut palturia, tai sitten teidän luokanopeksi ja oppilaitten vanhemmiksi on valikoitunut puhtaita ksipäitä. Ei ketään syrjitä varallisuuden suhteen.
Helsingissä.
Ei kyse ole mistään syrjinnästä. Oppilas saa perusopetuslain mukaista opetusta koululla sitten, jos vanhempansa ei maksa häntä leirikouluun.
Muilta kuppaaminen ja vapaamatkustaminen eivät ole ihmisoikeuksia.
Luokalla on rahastonhoitaja joka pitää exceliä maksuista.
Näin se menee. Ja kuuluu mennäkin. Kusipäät sitten rääkkäävät lapsiaan, mutta se ei ole muiden ongelma.
Pitääkö vääntää rautalangasta.
Saatte vanhempina järjestää koulun ulkopuolella ihan mitä vaan. Toivottavasti maksatte opettajalle palkan hänen ajastaan, jos jän siihen sitä käyttää. Verorahoja opettajan palkan muodossa ette voi käyttää lastenne yksityisen harrastustoiminnan järjestämiseen.
Koulun opetussuunnitelman mukaisiin asioihin, joihin opettajan järjestämät retket kuuluvat, täytyy kaikkien voida osallistua, maksoi tai ei.
Saisiko sen linkin siihen lakiin jossa sanotaan näin?
OIKEASTI homma menee niin, että koululla on velvollisuus järjestää ilmainen opetus. Sehän järjestyy kun koululle jäävät oppilaat pannaan rinnakkaisluokalle siksi aikaa.
Nykyinen ops vuodelta 2016 erikseen kannustaa viemään oppilaita oppimaan koulun ulkopuolelle ja tämän tekee se ope joka menee leirikoululle.
TAJUATKO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vien aina oman luokkani lintsille tai särkänniemeen. Se itse reissu sinne on se retki ja ne jotka haluaa maksaa lisäjutuista eli rannekkeesta sitten ostaa sen omilla rahoillaan. Muut sitten käyskentelee ja tekee mitä pystyy. Koululta saa eväät ja pidetään aina sitten piknik jossain matkalla.
Rikot lakia.
En riko. Missään ei meille sanottu että kaikkien pitää saada tehdä samoja asioita. Vain että retkelle pitää kaikkien päästä. Näin meillä retki on esim piknik tampereelle ja halukkaat voivat omalla rahalla tehdä omia juttuja eli käydä särkänniemessä.
Muuten ihan kiva, mutta ei mene läpi opetussuunnitelmassa. Luokkaretkeksi ei käy se, että lähdetään Tampereelle, vähän enemmän pitää olla tekemistä suunniteltuna ja lisäksi huvipuistoon mennessä pitää maksaa myös ne rannekkeet, koska siellä se tekeminen on maksullista. Samoin pitää ostaa jokaiselle teatterilippu, vaikka miten yrität väittää, että teatterireissun aikana ei ole pakko katsoa esitystä, riittää, että istuu lämpiössä pari tuntia.
Mistä ihmeen luokkaretkestä sinä puhut?
Ja teatterireissut tehdään niin että ne jotka maksaa lähtee, ne jotka ei maksa tekee muuta koululla.
Älä tee sitä viidettä mukulaa jos ei siihen ole varaa!
Tästä luokkaretkestä "Se itse reissu sinne on se retki" josta ketjun ensimmäinen kirjoitti. Teatterireissut kouluaikana ovat kuin leirikoulut eli mukaan lähtevät kaikki,maksoi tai ei. Kouluaikana opettaja ei voi tehdä valintoja oman päänsä mukaan.
Saiskos sen linkin nyt tähän? Jossa laissa selvästi sanotaan että oppilaalla on oikeus aina saada opetus juuri luokanvalvojalta ja että esim kielen tunnilla opetusta ei saa eriyttää.
Opetuksen eriyttäminen varallisuuden perusteella lienee syrjintärikos.
Miksi joidenkin opettajien on niin vaikea ymmärtää, että lailla on haettu sitä, että koulu ei järjestä toimintaa, johon osa ei sen maksullisuuden vuoksi voi osallstua? Miksi opelle on niin tärkeää järjestää maksullisia retkiä, että oikein pitää kehua kuinka lakia on helppo kiertää? Pikkupaikkakunnalla täytyy päästä näpäyttämään vähävaraisempaa perhettä?Niin. Saisiko sitä linkkiä?
Eihän sitä varallisuuden mukaan päätetä vaan sen mukaan, mitä vanhemmat lapselleen haluaa. Jos ei halua leirikouluun, ei ole pakko lähteä.
Jos joku ei maksa kolmea euroa kuussa, onko hän sinusta vähävarainen? Miksei tällainen ihminen ota jo ekalla reilusti asiaa puheeksi, yritä järjestää asiaa? Sen sijaan että öyhöttää aggressiivisesti oikeuksistaan.
Etkö osaa käyttää googlea? Lue uusi oppimissuunnitelma, se on aika pitkä teksti. Sinne vaan googlen aukkoon kirjoitat uusi oppimissuunnitelma. Ei pitäisi olla hirveän vaikeaa, lue sitä mieluummin kuin vauhkoat omia ideoitasi tänne. Olet edelleenkin täysin väärässä.
Ahaa. Eli nytkö se onkin opsissa eikä laissa kuten ketjun otsikko väittää?
Missä seuraavaksi? Italian perustuslaissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole rahaa matkustaa, voi pysyä kotonakin. Niin muutkin köyhät tekevät.
Syrjintää olisi se, että jos joltain luokalta kiellettäisiin leirikoulu kokonaan tai esim kielten ryhmästä joiltakin. Esim sellaisilta joilal on senkielinen vanhempi tms.
Mutta jos kaikille tarjotaan samat edellytykset ja perusopetuslain mukainen ilmainen opetus joka tapauksessa siitä riippumatta, mihin vaihtoehtoon vanhemmat päätyy, ei kellään ole nokan koputtamista.
Kaikki rahan keräyksen pitää lopettaa. Koulu ei saa kerätä rahaa ja kaikkina koulupäivinä pitää olla opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahan keräyksen pitää lopettaa. Koulu ei saa kerätä rahaa ja kaikkina koulupäivinä pitää olla opetusta.
Vanhemmat kerää ne rahat. Ei koulu.
Kannattaa muistaa myös se, että mikään ei velvoita opettajaa lähtemään sinne leirikouluun, ei rehtori eikä ops. Opettaja saa lähteä, mutta hänen ei ole pakko. Palkkaa hän tietysti saa, jos lähtee, koska työtä se hänelle (mitä suurimmassa määrin) on.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa myös se, että mikään ei velvoita opettajaa lähtemään sinne leirikouluun, ei rehtori eikä ops. Opettaja saa lähteä, mutta hänen ei ole pakko. Palkkaa hän tietysti saa, jos lähtee, koska työtä se hänelle (mitä suurimmassa määrin) on.
Ei tietenkään ole pakko, mutta kyllä ne halukkaat aina löytyy. Ja reissuissahan on aina myös vanhempia.
Niin. Lapsi jolla on vanhemmilla velvollisuus huolehtia hänestä.
Eri asia jos on jokin todella oikea syy, tyyliin vanhemman vakava sairaus tai kuolema tai hometalo tms, mutta jos syy siihen maksamattomuuteen on tällaienn aggressiivinen sosiaalitukihaukka, joka jaksaa rääkyä "oikeuksistaan" niin tasan en maksa.
170 euroa on kolme euroa kuussa. Jos sitä ei lapseensa laita niin lapsi nauttikoon lain säätämää opetusta koululla. Ei ainakaan hän opi, että räyhäämällä, vaatimalla aina saa kaiken mitä ahkeratkin.