Lue keskustelun säännöt.
Ihmettelen miksi kukaan enää haluaisi käydä terveyskeskuksessa tai päivystyksessä
28.08.2018 |
ellei ole pakko tietenkin.
Molempia kokeiltu, onnea on vakuutukset niin voi rauhassa käydä yksityisellä kun tarve. Saat ajan vaikka tunnin päähään melkein aina, hoito on ystävällistä ja asiat hoidetaan heti pois päiväjärjestyksestä. Usein vielä saman katon alla on niin parkkipaikat, röntgenit, labrat kuin vielä apteekkikin. Tänään taas meni alta tunti niin kaikki oli hoidossa ja laput kourassa hissillä alas autolle. Ja elämä jatkuu.
Ei voi kun ihmetellä kuinka huonosti julkinen hoito on organisoitua. Ensin jonotat vaihteeseen tuntikausia. Saat ajan ties kuinka monen kuun päähän etkä varmasti itsellesi sopivaan aikaan. Terveyskeskus on semmoisessa paikassa ettei vahingossakaan pääse omalla autolla lähellekkään rakennusta. Saat ajan lääkärille joka tekee sulle selväksi että oot vaivaksi. Sitten sua juoksutetaan luukulta toiselle. Labra on toisellapuolen kaupunkia. Varaa aika sinne. Soita sinne soita tänne. Seuraillaan ja tuu sit uudestaan (=aloita rumba alusta). Varmasti nämä palvelut voisi hoitaa paremminkin. Kuka on ryssinyt homman niin perusteellisesti? Veroja maksetaan kuitenkin aika paljon tässä maassa.
Kommentit (29)
Hmmm, meidän tk:ssa ei esim ole röntgeniä eikä yhden yhtään ultralaitetta. Kaikki niitä vaativat jutut lähetetään viereisen kaupungin yliopistosairaalan päivystykseen. Tk:ssa on käytössä ajanvaraussysteemi netissä seuraavalle päivälle, jonka kautta ei ole saanut aikaa kuukausiin. Sinne kun menet (nettisivulle) klo 00:01, se väittää ettei yhtään vapaaata aikaa ole, eli vaihtoehdot on jättää menemättä tai mennä aamulla klo 07 (jolloin tk:n ovet avataan) jonottamaan käytävälle vuoronroautomaatin eteen, joka alkaa lykkäämään jonotusnumeroita ulos klo 08. Monesti aamulla on jono jo oven edessä jonottamassa sisäänpääsyä jonottamaan numeroa, jotta pääsee odotusaulaan odottamaan numeroaan. Sitten odotettuasi n. 3-4h vastaan ottaa hoitaja, joka arvioi onko vaivasi lääkärin ajan arvoinen, jos ei ole lähdet kotiin tai odotat eteenpäin lääkärille. Lääkäri sitten tekee omat tutkimuksensa, lähettää eteenpäin labraan joka sentään löytyy omasta tk:sta tai jos vaiva niin vaatii, naapurikaupungin yliopistosairaalan päivystykseen. Jos on hyvä tuuri ja pääsee päivystysajalle suoraan jollekin polille, niin yleensä ei tarvitse juuri odottaa, siitä suuri kiitos. Jos taas päätyy sinne yleisen päivystyksen puolelle, niin ei niin akuuteissa asioissa kuten vaikkapa epäilty murtuma, niin odottaa saat muutaman tunnin lääkäriä, sitten odotat röntgeniin sopivaa saumaa ajanvarausaikojen välissä, sitten jonotat uudelleen lääkäriin ja SITTEN saat tarvittavan jatkohoidon. Jos on murtumasta kyse, niin kipsauksen päälle saatat odotella vielä uusintakuvausta ja lääkärin kuittausta. Sitten vain apteekin kautta kotiin. Huhheihaa aikaa ei mennytkään kuin 5h omassa terkassa, 30min matkaan sairaalaan, 4h siellä lääkäriin, 2h röntgeniin, 3h uudelleen lääkäriin, 30min kipsaukseen, VAIN 1,5h uusintakuvaan, ja 2h lääkärin kuittaukseen että homma ok ja Panadol+Burana reseptille, 1h päivystävän apteekin kautta kotiin. Pakko sanoo, että täällä ei ihan aina toimi kaikki niinkuin toivoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sairastin sen verran paljon lapsena, että vakuutusta on turha ottaa, kun se ei korvaa enää juuri mitään.
Kaikilla työpaikoilla ei sitä paitsi ole työterveyshuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisten käyttäjä hiukan paremmalla alueella. Lääkäriin saa ajan nopeasti. Siistit uudet tilat. Laboratorioon ja röntgeniin pääsee yms. Viime viikolla kävin viimeksi ja asiaani meni 45 min.
Yksityisiltä ei mitään hyvää sanottavaa. Ajat myöhässä, rahan kiilto silmissä, 20 minuutin aika onkin 12 min.
Juujuu...
Mulle tehtiin melko nuorena raskaiden yläluomien vuoksi leikkaus yksityisellä. Leikkauksen jälkeen ei ollut tarjolla kuin lasi vettä ja Burana. Ja kotiin. Itsellä aina pahat fibat....
”Julkisten käyttäjä hiukan paremmalta alueelta” 😄.
Julkiset palvelut on tarkoitettu pakolaisille ja kansaneläkeläisille. Muilla normaaleilla ihmisillä on tietenkin vakuutukset. Tulevaisuudessa myös yksityiset sairaalat ja parempi hoidon taso myös siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisten käyttäjä hiukan paremmalla alueella. Lääkäriin saa ajan nopeasti. Siistit uudet tilat. Laboratorioon ja röntgeniin pääsee yms. Viime viikolla kävin viimeksi ja asiaani meni 45 min.
Yksityisiltä ei mitään hyvää sanottavaa. Ajat myöhässä, rahan kiilto silmissä, 20 minuutin aika onkin 12 min.
Juujuu...
Mulle tehtiin melko nuorena raskaiden yläluomien vuoksi leikkaus yksityisellä. Leikkauksen jälkeen ei ollut tarjolla kuin lasi vettä ja Burana. Ja kotiin. Itsellä aina pahat fibat....
”Julkisten käyttäjä hiukan paremmalta alueelta” 😄.
Julkiset palvelut on tarkoitettu pakolaisille ja kansaneläkeläisille. Muilla normaaleilla ihmisillä on tietenkin vakuutukset. Tulevaisuudessa myös yksityiset sairaalat ja parempi hoidon taso myös siellä.
Miksi maksaisin vakuutuksesta, joka ei korvaa jo olemassa olevia sairauksia ja siinä olisi korkea omavastuuosuus? Lisäksi lähin yksityinen lääkäriasema on kymmenien kilometrien päässä. Eriarvoisuutta tässäkin, ei kaikilla ole mahdollisuutta käyttää yksityisiä lääkäriasemia.
Joka paikassa ei ole yksityistä päivystystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla työpaikoilla ei sitä paitsi ole työterveyshuoltoa.
Se on lain mukaan pakko olla.
Itseasiassa lakisääteistä ovat vain säännölliset tarkastukset, esim. 10v tarkastus ym. Sairaanhoidolliset palvelut on työnantajien itsensä päätettävissä, tarjotaanko niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla työpaikoilla ei sitä paitsi ole työterveyshuoltoa.
Se on lain mukaan pakko olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en lääkärinä käyttäisi tk:ta omissa tai etenkään lapsen sairauksissa! Juuri niiden syiden takia kuin ap kertoi. Pidän toimivuudesta ja nopeudesta ja ennenkaikkea siitä, että pääsen suoraan asiantuntijalle eli erikoislääkärille.
Suurin osa tk-lääkäreistä on nuoria, vastavalmistuneita tai sitten ulkomaalaisia, joilla huono suomen kielen taito. Yleislääkäreitä, jotka tietävät kaikista asioista vähän, mistään ei paljoa. Eihän sillä väliä, jos kyseessä on silmä- tai pissatulehdus, sellaisen hoitaa kuka vaan. Valmistuvat kurssit ovat nykyään niin suuria, että taso on madaltunut huomattavasti viim. 10 vuoden aikana,
Jos lapsella vaikka korvatulehdusepäily niin en itse puoskaroi korvalampulla eikä kukaan nuori tk-lääkäri vaan korvalääkäri katsoo mikroskoopilla, joka on ainoa laite, jolla oikeasti näkee.
Hurjan epätasa-arvoista on suomalaisten terveydenhuolto kyllä. Köyhät joutuvat käyttämään terveyskeskuksia ja niiden taso on heikko. Sote tulee pahentamaan tilannetta entisestään. Tiedostan olevani etuoikeutettu ja olen onnellinen siitä.
Enää ei kai myönnetä vakuutuksia ilman omavastuuta. Tulevat kalliiksi. Joillain on vanhoilta ajoilta.