Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Periikö kihloissa oleva kihlattunsa?
26.08.2018 |
Jos ei ole vielä naimisissa? Mielenkiinnosta kyselen lähipiirin tapahtumia seuranneena.
Kommentit (43)
Ei, ellei ole kihloissa vanhempansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei peri. Pitää olla ollut avioliitossa min.2 vuotta.
Kihlautumisella ei ole lain silmissä mitään merkitystä.
Vain jos yhteisiä lapsia ja avoliitto voidaan osoittaa, eli perhe eli yhdessä.
Ei peri, ellei ole testamenttia ja siellä erikseen mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus on vanhentunut käsite juridisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vain jos yhteisiä lapsia ja avoliitto voidaan osoittaa, eli perhe eli yhdessä.
Avopuolisot eivät peri toisiaan. Eli jos avopuolisoiden välillä ei ollut testamenttia, kuolleen avopuolison omaisuuden perivät vainajan lakimääräiset perilliset. Avopuolisolla ei myöskään ole oikeutta jäädä asumaan perheen yhteiseen kotiin, jos huoneisto on ollut kuolleen puolison omaisuutta.
*Avopuolisolla ei ole perintöoikeutta tai oikeutta perintöön, ellei vainajan ja avopuolison välillä ollut testamenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulin, että perin kaikki pojat, joitten kaa oon seukannu tai jotka on kysyny alanx mä olee. :(
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on vanhentunut käsite juridisesti.
Tarkalleen ottaen ei ole. Kyllä se laissa edelleen määritellään. Mutta ei se tietenkään mihinkään sido.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä peri, vaan lapset perivät. Puolisokin perii vain, jos lapsia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain jos yhteisiä lapsia ja avoliitto voidaan osoittaa, eli perhe eli yhdessä.
Tähän siis tuo vastaus Eikä peri.....
Ranskassa kihlattu, joka voi todistaa parin vakaan aikomuksen avioitua, mutta puoliso kuoli ennen vihkimistä, voidaan vihkiä avioliittoon vainajan kanssa ja tällöin leski saa kaikki samat oikeudet, kuin muutkin lesket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. ei maininnut, eikä kysynyt rintaperillisistä/ lapsista mitään, vain pelkästä kihlatusta, joten... Ei peri.
Vierailija kirjoitti:
Eikä peri, vaan lapset perivät. Puolisokin perii vain, jos lapsia ei ole.
Kyllä aviopuoliso perii puolet ja lapset perivät toisen puolikkaan omaisuudesta.
kuules nyt peräkammarin poika. ei peri. etkä sä varsinkaan peri sun chat kamuja joita et uskalla todellsuudessa edes kohdata. chat lovet on pelkkää hubailua. kai sä sen hokaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä peri, vaan lapset perivät. Puolisokin perii vain, jos lapsia ei ole.
Kyllä aviopuoliso perii puolet ja lapset perivät toisen puolikkaan omaisuudesta.
Ei todellakaan peri ilman testamenttia mitään. Tuo puolet on puolet yhteisestä, eli se oma omaisuus, joka oli jo ennen kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä peri, vaan lapset perivät. Puolisokin perii vain, jos lapsia ei ole.
Kyllä aviopuoliso perii puolet ja lapset perivät toisen puolikkaan omaisuudesta.
Tämä on niin väärä tieto. Tiedän omasta kokemuksesta.
No ei peri, vaan saa osituksessa yhteisestä omaisuudesta puolet.
Alue: Aihe vapaa
.