Kappas - kaupungin halvoissa vuokra-asunnoissa asuvat parkuu vuokrantarkistuksista

Vaikka keskimääräinen vuokrankorotus on pieni, monen vuokralaisen lompakossa se tuntuu.

– Jos vuokran korotus on Hekan ehdottamat 78 senttiä neliöltä, niin minun asuntoni kohdalla se tarkoittaisi noin 75 euroa kuukaudessa, laskee vuoralaisneuvottelukunnan puheenjohtaja Markku Saarinen Malmilla sijaitsevan vuokra-asuntonsa pihalla.

Eikö kapunkien tarvitse noudattaa lakia asunhuoneen vuokraamisesta? Lain mukaan vuokraa korotetaan sillä perusteella mikä on sovittu vuokrasopimuksessa. Ei vuokran määrätymistapaa voi muuttaa yksipuolisesti kesken vuokrasopimuksen voimassaoloaikana. Uusia sopimuksia tietysti voidaan tehdä uusilla ehdoilla.

Keskustassa asuminen saa olla kalliimpaa hyötyä kaupungin taloissa. Ja jos haluaa hienon asunnon niin se saa maksaa.

Hokan korotukset ovat laillisia

Tällähän saadaan lisäpainetta asumistuen maksajalle eli viimevkädessä veronmaksajalle. Verovaroin kustannetaan asuntosijoittajien vaurastuminen.

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Keskustassa asuminen saa olla kalliimpaa hyötyä kaupungin taloissa. Ja jos haluaa hienon asunnon niin se saa maksaa.

Hokan korotukset ovat laillisia

Tasokorotukset pitää neuvotelle, ei niitä voi määrätä yksipuolisesti. Tosin jos suuri toimija haluaa nostaa kaikkien asuntojensa vuokria, niin pakkohan suurimaan osan on niihin suostua, koska uuden asunnon saaminen muualta voi olla liian hankalaa, varsinkin jos tuhannet muut ovat samassa tilanteessa.

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Hintojen pitääkin vastata yleistä vuokra-tasoa. On todella väärin että veronmaksajien rahoilla tuetaan joidenkin edullista asumista.

Kalliissa asuinnoissahan esim Satolla ne narkit ja juopot asuvat. Ne tekevät kaikkensa ettei asumisviihtyvyys nouse ja siten ei vuokraakaan voi nostaa, kun asunnot eivät ole enää haluttuja vaikka olisivatkin hyvällä alueella. Kannattaisi miettiä tätäkin puolta että markkinoita voi asukaskin halutessaan muuttaa huonompaan suuntaan. Se tapahtuu kun ahneet alkavat rahastamaan liikaa vuokria ja sen lopputuloksena kaikki häviävät rahaa tai viihtyvyyttä.

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Miksi ihmeessä sä jumitat siellä Tapulissa, jos et viihdy?

Ei siellä pakko ole asua.

Muuttakaa vaan Helsinkiin kaikki, sehän on ainut järkevä paikka mikä Suomesta löytyy, on palveluita, liikenne toimii, työpaikkoja, kulttuuria jne.

T. Muu Suomi

Vierailija kirjoitti:

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Miksi ihmeessä sä jumitat siellä Tapulissa, jos et viihdy?

Ei siellä pakko ole asua.

Nämä vanhat (-74) asunnot on ainoita asuntoja Helsingissä, missä ei ole jauhomatoja. Niitä on ihan uusissakin - johtuen siitä, että eristysmateriaali on selluloosapohjista, kun se vanhemmissa asunnoissa oli vielä aitoa lasivillaa.

Toinen syy on se, että näissä kyseisissä Pulikaupungin kämpissä ei ole vesimaksua erikseen vielä asumiskuluja lisäämässä muutamalla kymmenellä prosentilla.

Kolmas syy on se, että muuttoprosessi on pitkä (n. vuosi), kallis (n.2.000€) ja vaivalloinen (byrokratia ja muutto) - kaikki tietävät, jotka on sen läpi käyneet.

Näistä kommenteista saa seuraavanlaisen kuvan:

Vuokria pitää nostaa, ei siksi, että kustannukset ovat nousseet, vaan siksi, että vuokralaisella on varaa maksaa enemmän!

Vuokralla asuminen pitää olla kallista, ettei vuokralainen vain pääse vaurastumaan ja ostamaan omaa asuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Miksi ihmeessä sä jumitat siellä Tapulissa, jos et viihdy?

Ei siellä pakko ole asua.

Nämä vanhat (-74) asunnot on ainoita asuntoja Helsingissä, missä ei ole jauhomatoja. Niitä on ihan uusissakin - johtuen siitä, että eristysmateriaali on selluloosapohjista, kun se vanhemmissa asunnoissa oli vielä aitoa lasivillaa.

Toinen syy on se, että näissä kyseisissä Pulikaupungin kämpissä ei ole vesimaksua erikseen vielä asumiskuluja lisäämässä muutamalla kymmenellä prosentilla.

Kolmas syy on se, että muuttoprosessi on pitkä (n. vuosi), kallis (n.2.000€) ja vaivalloinen (byrokratia ja muutto) - kaikki tietävät, jotka on sen läpi käyneet.

Meillä ei ole mitään matoja (1972 ). Ei ole vesimaksua erikseen ja muuttaminen ei maksanut mitään ylimääräistä.

Muutin siis Hekan yksiöstä kaksioon.

Muuttoauton vuokra ja muuttomiehille ( kavereille ) pizzaa ja olutta+ limpparia.

Kyllä asioista aina vaikeita saa, jos haluaa.

Heka, etelä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Miksi ihmeessä sä jumitat siellä Tapulissa, jos et viihdy?

Ei siellä pakko ole asua.

Nämä vanhat (-74) asunnot on ainoita asuntoja Helsingissä, missä ei ole jauhomatoja. Niitä on ihan uusissakin - johtuen siitä, että eristysmateriaali on selluloosapohjista, kun se vanhemmissa asunnoissa oli vielä aitoa lasivillaa.

Toinen syy on se, että näissä kyseisissä Pulikaupungin kämpissä ei ole vesimaksua erikseen vielä asumiskuluja lisäämässä muutamalla kymmenellä prosentilla.

Kolmas syy on se, että muuttoprosessi on pitkä (n. vuosi), kallis (n.2.000€) ja vaivalloinen (byrokratia ja muutto) - kaikki tietävät, jotka on sen läpi käyneet.

Meillä ei ole mitään matoja (1972 ). Ei ole vesimaksua erikseen ja muuttaminen ei maksanut mitään ylimääräistä.

Muutin siis Hekan yksiöstä kaksioon.

Muuttoauton vuokra ja muuttomiehille ( kavereille ) pizzaa ja olutta+ limpparia.

Kyllä asioista aina vaikeita saa, jos haluaa.

Heka, etelä

Lisään isännöitsijätodistuksen, joka maksoi muistaakseni 150e.

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Asuttiin kolmiossa 870€/kk kunnan asunnossa juurikin tuollaisessa kuvailemassasi lähiössä. Lapsia ei voinut kotipihalle päästää kun ensimmäiset piikit lojuivat rapputasanteella. Juopot ja narkit heittelivät tölkit ja värkit pitkin pihaa ja verisen rään yli sai pihalla hyppiä. Onneksi saimme saman kokoisen asunnon yksityiseltä 200€ halvemmalla paremmalta alueelta.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10362352

Helsingissä asuminen on kallista. Toi yksi eläkeläinen asuu 75 neliön lukaalissa. Osa ei nykytuloilla olisi edes oikeutettu alekämppään.

Helsingin kaupungin asunnoissa ei ole tulorajoja.

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Hekan asuntojen vuokrat on satoja euroja muita vuokra-asuntoja halvemmat. Esimerkiksi yksiöt alkaen noin 250 €/kk, muilla vuokranantajilla saat maksaa yleensä vähintään noin 600 €/kk.

Kaksiot noin 400-700 €/kk, kolmiot 600 - 900 €/kk jne. Vuokrat tietenkin vaihtelee sijainnin, asunnon rakennusvuoden, koon jne. mukaan mutta Hekan asunnot on edullisimmat mitä Helsingissä on kun jätetään sukulaisten yms. asunnoissa pienellä vuokralla asuvat pois.

Vierailija kirjoitti:

Thiihiihihihiii.. kirjoitti:

Kateelliset: tervetuloa näiden kuzipäisten narkkien, juoppojen, pilleristien, zomppujen, karvakäzien, rikollisten, muun pazcaväen keskelle vaan asumaan..

Eikä toi oo suinkaan ollut enää vuoden 2009 jälkeen mitään edullista asumista!

Viihtyvyyteen nähden suhteellisesti ihan yhtä kallista kuin yksityisellä puolella.

Tervetuloa (Ta-)Pulikaupunkiin.

Hintojen pitääkin vastata yleistä vuokra-tasoa. On todella väärin että veronmaksajien rahoilla tuetaan joidenkin edullista asumista.

Tuetaan miten? Kyllä se Heka ihan omilla jaloillaan seisoo, ja kertoo siitä että asumista voi tuottaa ja ylläpitää muutenkin kuin elättämällä asuntosijoittajia sun muita vuokrallaeläviä porsaita.

Mielestäni on nykyisin väärin, että maksan vuokraa huonolla alueella olevasta hissittömästä asunnosta jossa

on alkuperäiset ikivanhat reikäiset peltiseinät kylppärissä, saman verran kuin uudessa hyvällä alueella olevasta hissitalossa asuva.

Asunnon varustetason ja sijainnin pitää vaikuttaa vuokraan, nnykyisin se ei vaikuta.

Itse en asu Helsingissä, mutta tämän keskisuuren kaupungin keskustassa olisi vuokrattavana kolmio. Tuttavaperhe vuokraa, katsojia on käynyt, kaikki maa-han-muut-tajia. Vakuuttelevat, että KELA maksaa. Vuokra on ilmeisesti liian kallis muille. Eräälle ei kelvannut, kun ei ollut astianpesukonetta...