Missä on komeat 40-50 -vuotiaat miehet?

Vierailija kirjoitti:

Italiassa. Milanossa oli todella paljon komeita pukumiehiä.

Kun on tarpeeksi itseluottamusta tai varallisuutta, ei tarvitse käyttää kolhoosiasua eli pukua :) Tv. numero 59. Käytin itsekin pukua niin kauan, kuin oli pakko työn takia, mutta kun omat sijoitukset tuottivat tarpeeksi, päätin etten enää ikinä sulaudu pässilaumaan ja käytä tuota epämukavaa ja rumaa asua, Kiinassakin on tuosta pakosta jo luovuttu Maon aikojen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Katso tilastot. Näin se menee. Tauteja, impotenssia, laumasieluisuutta, itsekkyyttä, eturauhasvaivoja. Siinä summa summarum tämän ikäluokan miehistä.

Eli sä et ymmärrä, mitä "fakta" tarkoittaa. Annan sulle esimerkin: romanit ovat tilastollisesti väkivaltaisia; tarkoittaako tämä sitä, että on fakta, että romani on väkivaltainen?

Linkkaapa noita tilastoja, niin katsotaan niitä yhdessä. Vai eikö sulla ole mitään mitä linkata, koska et ole koskaan noihin tilastoihin tutustunut? Sepä olisikin tosi yllättävää av-mammalta.

Tuota nyt tuntuu siltä, ettet sinä ymmärrä tilastotiedettä.

En ymmärräkään. Selitä sinä "fiksumpana" mulle, miten tilastosta tulee fakta yksilön kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa. Milanossa oli todella paljon komeita pukumiehiä.

Kun on tarpeeksi itseluottamusta tai varallisuutta, ei tarvitse käyttää kolhoosiasua eli pukua :) Tv. numero 59. Käytin itsekin pukua niin kauan, kuin oli pakko työn takia, mutta kun omat sijoitukset tuottivat tarpeeksi, päätin etten enää ikinä sulaudu pässilaumaan ja käytä tuota epämukavaa ja rumaa asua, Kiinassakin on tuosta pakosta jo luovuttu Maon aikojen jälkeen. 

Päivän parhaat naurut...….    Milano, maailman muodin keskus, puvut on hiukan eri luokkaa kuin kiinan maon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa. Tai menossa naimisiin toista kertaa.

Töissä tekemässä todella pitkää päivää. Vapaa-aika menee palautuessa (juomalla, terapiassa, urheilemalla hullun lailla jolloin komeutta ei huomaa kun päällä on verkkarit ja huppari).

Sanonpahan vaan, että osui ja upposi. Mua komeaksi sanottu, vaikka itse en tunne olevani. Naimisssa, vapaa-aika urheillessa jne., lasten harrastuksissa. Ja silloin päällä mitä nyt kaapista sattuu löytämään, kun ei jossain harrastustapahtumissa ym. viitti pukeutua muuta ku huppariin, verkkariin tai vanhoihin farkkuihin. Toimistohommisas ja töihin meen yleensä vähän normaalia aikaisemmin, jotta saa hommat päivän tehtyä. Silloin tällöin otan alkoholia. Viimeksikin, kun ravintolaan haksahdin, niin nähtävästi vientiä vielä olisi. Tuntuuhan se mukavalta. Ja olen tänään vapaalla, tiedoksi nyt vain, jos joku miettii, mitä kesken työpäivän teen.

Eli käyt testauttamassa markkina-arvoasi ravintolassa. Siitä se avioero ja vuoroviikkovanhemmuus pikku hiljaa alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa. Milanossa oli todella paljon komeita pukumiehiä.

Kun on tarpeeksi itseluottamusta tai varallisuutta, ei tarvitse käyttää kolhoosiasua eli pukua :) Tv. numero 59. Käytin itsekin pukua niin kauan, kuin oli pakko työn takia, mutta kun omat sijoitukset tuottivat tarpeeksi, päätin etten enää ikinä sulaudu pässilaumaan ja käytä tuota epämukavaa ja rumaa asua, Kiinassakin on tuosta pakosta jo luovuttu Maon aikojen jälkeen. 

Päivän parhaat naurut...….    Milano, maailman muodin keskus, puvut on hiukan eri luokkaa kuin kiinan maon. 

Mao -puvut olivat erittäin laadukkaita ja ovat sitä vieläkin. Muuten vastaan sinulle omalla kielelläsi, niin ymmärrämme toisiamme määää määä määä määä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa. Milanossa oli todella paljon komeita pukumiehiä.

Kun on tarpeeksi itseluottamusta tai varallisuutta, ei tarvitse käyttää kolhoosiasua eli pukua :) Tv. numero 59. Käytin itsekin pukua niin kauan, kuin oli pakko työn takia, mutta kun omat sijoitukset tuottivat tarpeeksi, päätin etten enää ikinä sulaudu pässilaumaan ja käytä tuota epämukavaa ja rumaa asua, Kiinassakin on tuosta pakosta jo luovuttu Maon aikojen jälkeen. 

Päivän parhaat naurut...….    Milano, maailman muodin keskus, puvut on hiukan eri luokkaa kuin kiinan maon. 

Muoti ja tyylikkyys eivät sovi samaan lauseeseen. Lammas, annat muiden määritellä elämäsi, "makusi" ja "arvosi". Varmasti myös "mielipiteesi" ja "perustelusi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa. Milanossa oli todella paljon komeita pukumiehiä.

Kun on tarpeeksi itseluottamusta tai varallisuutta, ei tarvitse käyttää kolhoosiasua eli pukua :) Tv. numero 59. Käytin itsekin pukua niin kauan, kuin oli pakko työn takia, mutta kun omat sijoitukset tuottivat tarpeeksi, päätin etten enää ikinä sulaudu pässilaumaan ja käytä tuota epämukavaa ja rumaa asua, Kiinassakin on tuosta pakosta jo luovuttu Maon aikojen jälkeen. 

Päivän parhaat naurut...….    Milano, maailman muodin keskus, puvut on hiukan eri luokkaa kuin kiinan maon. 

Kuukauden parhaat naurut. Milano, muodin keskus. Eihän siellä edes erota miehiä toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Nyt sinun tulee yksilöidä kritiikkisi, eikä vain heitellä kommenttia. Ylipaino on mitattavissa oleva asia, tiedetään verenpainetaudin esiintyvyys samoin diabeteksen. Moni nainen on tehnyt huomioita kuten minäkin. Verenpainetauti ja impotenssi esiintyvät usein yhdessä.

Hassua, että et kun joku palstamamma väitti ketjussa olevan "vain faktoja", et vaatinut häntä "yksilöimään kritiikkiään". Mutta minun viestiäni kohtaan hyökkäät kansallisiin tilastoihin vedoten, et faktoja esitellen. Miehet ovat ylipainoisempia kuin naiset; onko siis fakta, että Alexander Stubb on huonokuntoisempi kuin Saara Särmä? Vai mitä te noilla "faktoilla" oikein tarkoitatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Nyt sinun tulee yksilöidä kritiikkisi, eikä vain heitellä kommenttia. Ylipaino on mitattavissa oleva asia, tiedetään verenpainetaudin esiintyvyys samoin diabeteksen. Moni nainen on tehnyt huomioita kuten minäkin. Verenpainetauti ja impotenssi esiintyvät usein yhdessä.

Hassua, että et kun joku palstamamma väitti ketjussa olevan "vain faktoja", et vaatinut häntä "yksilöimään kritiikkiään". Mutta minun viestiäni kohtaan hyökkäät kansallisiin tilastoihin vedoten, et faktoja esitellen. Miehet ovat ylipainoisempia kuin naiset; onko siis fakta, että Alexander Stubb on huonokuntoisempi kuin Saara Särmä? Vai mitä te noilla "faktoilla" oikein tarkoitatte?

Tuot kärjistettyjä esimerkkejä, keskiverto mies ei yllä kunnoltaan A:n tasoon lähes koskaan - sen sijaan ulkonäöltään lähes aina (hampaat).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Nyt sinun tulee yksilöidä kritiikkisi, eikä vain heitellä kommenttia. Ylipaino on mitattavissa oleva asia, tiedetään verenpainetaudin esiintyvyys samoin diabeteksen. Moni nainen on tehnyt huomioita kuten minäkin. Verenpainetauti ja impotenssi esiintyvät usein yhdessä.

Hassua, että et kun joku palstamamma väitti ketjussa olevan "vain faktoja", et vaatinut häntä "yksilöimään kritiikkiään". Mutta minun viestiäni kohtaan hyökkäät kansallisiin tilastoihin vedoten, et faktoja esitellen. Miehet ovat ylipainoisempia kuin naiset; onko siis fakta, että Alexander Stubb on huonokuntoisempi kuin Saara Särmä? Vai mitä te noilla "faktoilla" oikein tarkoitatte?

Tuot kärjistettyjä esimerkkejä, keskiverto mies ei yllä kunnoltaan A:n tasoon lähes koskaan - sen sijaan ulkonäöltään lähes aina (hampaat).

Mitä? Oletko tosiaan niin tyhmä, että tartuit viestini pointin sijaan tuohon tarkoituksellisesti kärjistettyyn esimerkkiin? Voi jumalauta että tämä palsta on täynnä pelkkiä takapulpetin elämäm koululaisia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Nyt sinun tulee yksilöidä kritiikkisi, eikä vain heitellä kommenttia. Ylipaino on mitattavissa oleva asia, tiedetään verenpainetaudin esiintyvyys samoin diabeteksen. Moni nainen on tehnyt huomioita kuten minäkin. Verenpainetauti ja impotenssi esiintyvät usein yhdessä.

Hassua, että et kun joku palstamamma väitti ketjussa olevan "vain faktoja", et vaatinut häntä "yksilöimään kritiikkiään". Mutta minun viestiäni kohtaan hyökkäät kansallisiin tilastoihin vedoten, et faktoja esitellen. Miehet ovat ylipainoisempia kuin naiset; onko siis fakta, että Alexander Stubb on huonokuntoisempi kuin Saara Särmä? Vai mitä te noilla "faktoilla" oikein tarkoitatte?

Tuot kärjistettyjä esimerkkejä, keskiverto mies ei yllä kunnoltaan A:n tasoon lähes koskaan - sen sijaan ulkonäöltään lähes aina (hampaat).

Mitä? Oletko tosiaan niin tyhmä, että tartuit viestini pointin sijaan tuohon tarkoituksellisesti kärjistettyyn esimerkkiin? Voi jumalauta että tämä palsta on täynnä pelkkiä takapulpetin elämäm koululaisia. :D

Sinusta paistaa 70-luvulla syntynyt alistettu insinööri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Nyt sinun tulee yksilöidä kritiikkisi, eikä vain heitellä kommenttia. Ylipaino on mitattavissa oleva asia, tiedetään verenpainetaudin esiintyvyys samoin diabeteksen. Moni nainen on tehnyt huomioita kuten minäkin. Verenpainetauti ja impotenssi esiintyvät usein yhdessä.

Hassua, että et kun joku palstamamma väitti ketjussa olevan "vain faktoja", et vaatinut häntä "yksilöimään kritiikkiään". Mutta minun viestiäni kohtaan hyökkäät kansallisiin tilastoihin vedoten, et faktoja esitellen. Miehet ovat ylipainoisempia kuin naiset; onko siis fakta, että Alexander Stubb on huonokuntoisempi kuin Saara Särmä? Vai mitä te noilla "faktoilla" oikein tarkoitatte?

Tuot kärjistettyjä esimerkkejä, keskiverto mies ei yllä kunnoltaan A:n tasoon lähes koskaan - sen sijaan ulkonäöltään lähes aina (hampaat).

Mitä? Oletko tosiaan niin tyhmä, että tartuit viestini pointin sijaan tuohon tarkoituksellisesti kärjistettyyn esimerkkiin? Voi jumalauta että tämä palsta on täynnä pelkkiä takapulpetin elämäm koululaisia. :D

Sinusta paistaa 70-luvulla syntynyt alistettu insinööri.

Pahimmat alistajasukupolvet ovat 50-60-luvuilla syntyneet. Heidät on kasvatettu vielä (vanhemmat) sota-ajan traumoilla, ja itsekkyys sekä sadismi seuraa varjona kannoilla. Onneksi heidän aikansa on kohta ohi. Ja on jo, vanhuksiahan nuo ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Katso tilastot. Näin se menee. Tauteja, impotenssia, laumasieluisuutta, itsekkyyttä, eturauhasvaivoja. Siinä summa summarum tämän ikäluokan miehistä.

Impontenssi on harvinaista (alle 10 %) tuossa ikäluokassa, ja heillekin löytyy melkein kaikille sopiva lääkitys. Ei siis oikeastaan ongelma ensinkään. Paljon isompi ongelma on samanikäisten naisten haluttomuus, joka on huomattavasti yleisempää (jopa 1/3). 

Laitatko linkin tilastoista tuohon "laumasieluisuuteen" liittyen (mitä ikinä se tarkoittaakin).

Tauteja on tuossa iässä niin naisilla kuin miehillä, ei juuri eroa esiintyvyydessä.

Itsekkyyden tilastot, kiitos?

Eturauhasvaivoja näkyy tuossa iässä lähinnä virtsaamiseen liittyen. On vaikea kuvitella, miten tämä olisi naiselle ongelma.

Että sellaiset summa summarumit palstanaiselta taas. :)

Minulla on miesmalli, siis sivutyönään päivätyön lisäksi. Löysin baarista. Neljännellä kierroksella naimisissa nyt. Harrastaa tennistä ja kuntosalia vapaa-aikoinaan. Niistä voi bongata, töihin kulkee autolla, eikä käy enää viihteellä kuin kerran vuodessa. Ei noita komeita miehiä kyllä paljon ole. Niillä harvoilla on vientiä niin, etteivät ehdi olla sinkkuina kauan.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on miesmalli, siis sivutyönään päivätyön lisäksi. Löysin baarista. Neljännellä kierroksella naimisissa nyt. Harrastaa tennistä ja kuntosalia vapaa-aikoinaan. Niistä voi bongata, töihin kulkee autolla, eikä käy enää viihteellä kuin kerran vuodessa. Ei noita komeita miehiä kyllä paljon ole. Niillä harvoilla on vientiä niin, etteivät ehdi olla sinkkuina kauan.

Onko bi?

Varattuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällainen ketju saa jäädä, mutta kaikki rahtusenkaan naisten kannalta ikävät ketjut poistuvat nanosekunnissa? Oletan, että joka ikinen mod E raattori tällä palstalla on nainen.

Täällä on vain faktoja. Voit ottaa ihan virallisia tilastoja, joista voit lukea tietoja lihavuuuden, verenpainetaudin ja diabeteksen esiintyvyydestä väestötasolla.

Mikään tässä ketjussa esitetty ei ole fakta. Ymmärrätkö, mitä "fakta" tarkoittaa?

Nyt sinun tulee yksilöidä kritiikkisi, eikä vain heitellä kommenttia. Ylipaino on mitattavissa oleva asia, tiedetään verenpainetaudin esiintyvyys samoin diabeteksen. Moni nainen on tehnyt huomioita kuten minäkin. Verenpainetauti ja impotenssi esiintyvät usein yhdessä.

Hassua, että et kun joku palstamamma väitti ketjussa olevan "vain faktoja", et vaatinut häntä "yksilöimään kritiikkiään". Mutta minun viestiäni kohtaan hyökkäät kansallisiin tilastoihin vedoten, et faktoja esitellen. Miehet ovat ylipainoisempia kuin naiset; onko siis fakta, että Alexander Stubb on huonokuntoisempi kuin Saara Särmä? Vai mitä te noilla "faktoilla" oikein tarkoitatte?

Tuot kärjistettyjä esimerkkejä, keskiverto mies ei yllä kunnoltaan A:n tasoon lähes koskaan - sen sijaan ulkonäöltään lähes aina (hampaat).

Mitä? Oletko tosiaan niin tyhmä, että tartuit viestini pointin sijaan tuohon tarkoituksellisesti kärjistettyyn esimerkkiin? Voi jumalauta että tämä palsta on täynnä pelkkiä takapulpetin elämäm koululaisia. :D

Sinusta paistaa 70-luvulla syntynyt alistettu insinööri.

Nainen ei osaa keskustella aiheesta, ainoastaan toisisita keskustelojoista. M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs itse olet?

No ihan ok näköinen keski-ikäinen nainen. Missä muualla komeita miehiä näkee kuin kuntosaleilla?

Miksi "ok_näköinen" nainen olisi samalla tasolla komean miehen kanssa? Eikö silloin pitäisi olla kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on miesmalli, siis sivutyönään päivätyön lisäksi. Löysin baarista. Neljännellä kierroksella naimisissa nyt. Harrastaa tennistä ja kuntosalia vapaa-aikoinaan. Niistä voi bongata, töihin kulkee autolla, eikä käy enää viihteellä kuin kerran vuodessa. Ei noita komeita miehiä kyllä paljon ole. Niillä harvoilla on vientiä niin, etteivät ehdi olla sinkkuina kauan.

Hyvin ehtii pyöräyttää vielä toiset neljä aviokierrosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs itse olet?

No ihan ok näköinen keski-ikäinen nainen. Missä muualla komeita miehiä näkee kuin kuntosaleilla?

Miksi "ok_näköinen" nainen olisi samalla tasolla komean miehen kanssa? Eikö silloin pitäisi olla kaunis?

Ikä. Vanhoissa naisissa ei ole kauniita, eikä kyllä vanhoissa miehissä todellakaan komeita. Me olemme korkeintaan kaikki ”ok” - jos sitäkään. Juna meni jo.