Lue keskustelun säännöt.
Jari Sillanpäältä löytyi lapsipornoon viittaavaa materiaalia
22.08.2018 |
Kommentit (839)
Vierailija kirjoitti:
Väkisinkin tulee mieleen että mitä se tuolla pattayan asunnolla on tehnyt..
No mitähän ne kymmenet tuhannet suomalaisturistit siellä Thaikuissa tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopivan vauhdikas urakierto. Laivakokista tangokuninkaaksi ja valtakunnan ykkösartistiksi. Edes kaapista tulo ei hetkauttanut. Sitten tasaista suosiota. Kunnes rattijuoppous ja metamfetamiini sekoilut. Siitäkin huolimatta mammat jaksaa hehkuttaa kun Jari on vaan ”vähän höpsö ja rasittunut”. Nyt mitataankin sitten perusfanin sietokykyä. Onko lapsipornokin vaan ”vähän höpsöä”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä vuosia vuosia sitten naiset vei ruusua Jarille...
Ei mummot ja kouvolatukat jaria jätä.
Eikä Jeesus jätä. Jari on kiltti ihminen ja voi olla, että muutama vuosi vankilassa tekee hänelle hyvää.
Monilla on aikaa vankilassa miettiä Jeesusta ja moni on hänet löytänyt. Toivottavasti joku ihana ihminen auttaisi Jaria nyt, kun hän sitä eniten kaipaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muistikortti on palautettu jos siinä on ollut rikollista sisältöä?
Toivon ettei tämä juttu ole totta ja lehti saa kunnian loukkaus syytteet niskaansa.
Iltalehden jutussa sanotaan:
* muistikortti palautettiin kuukauden jälkeen
* syytä epäillä -kynnys on ylittynyt
* "rikosepäily liittyisi lievimmillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon"
* "Näin ollen tiedossa ei ole, onko tutkinta saatu valmiiksi ja mihin se mahdollisesti on johtanut."
Jutun perusteella vaikuttaa kyllä siltä, että muistikorttia ei tarvita todisteeksi, joten tutkinta on saatu valmiiksi ja syytekynnys ei ole ylittynyt. Kuvat voivat olla esim. "taide"kuvia. Tässäkin tapauksessa juttu on paha sekä Sillanpään kannalta (yleisö ei hyväksy, kun kuvat vielä todennäköisesti itse otettuja, koska oli oman kameran kortilla) että Iltalehden kannalta (kunnialoukkaus, koska syytettä ei nostettu).
Kaiken lisäksi vielä pedari.
Yäk, mikä ukko!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muistikortti on palautettu jos siinä on ollut rikollista sisältöä?
Toivon ettei tämä juttu ole totta ja lehti saa kunnian loukkaus syytteet niskaansa.Iltalehden jutussa sanotaan:
* muistikortti palautettiin kuukauden jälkeen
* syytä epäillä -kynnys on ylittynyt
* "rikosepäily liittyisi lievimmillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon"
* "Näin ollen tiedossa ei ole, onko tutkinta saatu valmiiksi ja mihin se mahdollisesti on johtanut."
Jutun perusteella vaikuttaa kyllä siltä, että muistikorttia ei tarvita todisteeksi, joten tutkinta on saatu valmiiksi ja syytekynnys ei ole ylittynyt. Kuvat voivat olla esim. "taide"kuvia. Tässäkin tapauksessa juttu on paha sekä Sillanpään kannalta (yleisö ei hyväksy, kun kuvat vielä todennäköisesti itse otettuja, koska oli oman kameran kortilla) että Iltalehden kannalta (kunnialoukkaus, koska syytettä ei nostettu).
Voi hellanlettas. Ne kuvat on kopioitu poliisille ja sitten tuhottu kortilta. Normikäytäntö.
Kohta se itkee, että häntä on lapsena käytetty hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tässä kyselee että vieläkö ymmärrystä löytyy. Vastaus on että kyllä löytyy, onhan se jo nähty.Jari on niin ihana taiteilija ja että.Jari ei löydä itsestään mitään vikaa.Hänhän sanoi että ei osaa katua mitään.Mitäs se tällaiset kuvat merkkaa tai erittäin koukuttavan vaarallisen aineen tarjoilu vieraille tai autoilu huumeiden vaikutuksen alaisena.Pää asia on että on pusipusi hauskaa vaan.Katsotaan vaan nin jari lähtee tapauksen vuoksi ansaitulle lomalle.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiporno. Tällä saadaan kuka tahansa näyttämään hirviöltä. Muistatteko kun Anneli Auer oli pakko saada jotenkin tilille murhasta? Yhtäkkiä ilmestyi jostain "todisteita" ritualistisesta saatananpalvonnasta ja lapsipornosta (joista perheessä ollut peitepoliisi ei tosin ollut mitenkään tietoinen). Lieneeköhän jotain samaa tässäkin takana?
Älkää uskoko kaikkea ihan sokeasti :)
Juu, kaikki on salaliittoa kun paljastuu, että maailmassa joskus sellaiset ihmiset jotka näyttää hyviltä on pahoja. On paljon kivempi uskoa, että pahuus on piilotettu kasvottomiin järjestelmiin, kuin mukavilta vaikuttaviin ihmisiin.
Ihmisillä on tendenssi jakaa rumat ja ikävän näköiset ihmiset pahoihin ja muut hyviin. Se olisi niin yksinkertaista, mutta tosielämä on toisenlaista.
Toki siis suurimman osan rikoksista tekee yleensä elämäntavoilla ulkonäkönsä tärvänneet holtittomat ihmiset ja siihen se meidän tendessi perustuukin, mutta sitten koko liutua persoonallisuushäiriöisiä ja tai melkein sellaisia, jotka pääosin tuntuvat jopa normaalia paremmilta ihmisiltä, mutta sisällä asuu jotain ihan muuta.
Toiset ovat herkempiä tunnistamaan kaksinaamaisia ihmisiä kuin toiset. Toisille Anneli Auer on vaikuttanut juurikin sellaiselta mukavalta, jopa hieman normaalia paremmalta naapurin rouvalta, kun taas toisilla aivojen sisäiset hälärit ovat soineet punaisella.
Suurin osahan pitää Anneli Aueria demonisen näköisenä. Hyvin harvat ihmiset ovat tutustuneet tapaukseen ja huomanneet, että koko juttuhan on ihan pähkähullu.
Sillanpäänkin tapauksessa en pitäisi kovin erikoisena sitä, että huumeidenkäyttöään anteeksipyytämätön idolihahmo halutaan mustamaalata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muistikortti on palautettu jos siinä on ollut rikollista sisältöä?
Toivon ettei tämä juttu ole totta ja lehti saa kunnian loukkaus syytteet niskaansa.Iltalehden jutussa sanotaan:
* muistikortti palautettiin kuukauden jälkeen
* syytä epäillä -kynnys on ylittynyt
* "rikosepäily liittyisi lievimmillään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapitoon"
* "Näin ollen tiedossa ei ole, onko tutkinta saatu valmiiksi ja mihin se mahdollisesti on johtanut."
Jutun perusteella vaikuttaa kyllä siltä, että muistikorttia ei tarvita todisteeksi, joten tutkinta on saatu valmiiksi ja syytekynnys ei ole ylittynyt. Kuvat voivat olla esim. "taide"kuvia. Tässäkin tapauksessa juttu on paha sekä Sillanpään kannalta (yleisö ei hyväksy, kun kuvat vielä todennäköisesti itse otettuja, koska oli oman kameran kortilla) että Iltalehden kannalta (kunnialoukkaus, koska syytettä ei nostettu).
Ihan semmoinen seikka, että se olisi kyllä ilmoitettu, jos tutkinta OLISI saatu valmiiksi ja poliisilla EI OLISI ollut todisteita jutun viemiseksi syyttäjälle. Esitutkinta on vielä kesken.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muistikortti on palautettu jos siinä on ollut rikollista sisältöä?
Toivon ettei tämä juttu ole totta ja lehti saa kunnian loukkaus syytteet niskaansa.
Koska muistikortin omistaminen ei ole rikos. Silloin se on palautettava eikä tuomita valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiporno. Tällä saadaan kuka tahansa näyttämään hirviöltä. Muistatteko kun Anneli Auer oli pakko saada jotenkin tilille murhasta? Yhtäkkiä ilmestyi jostain "todisteita" ritualistisesta saatananpalvonnasta ja lapsipornosta (joista perheessä ollut peitepoliisi ei tosin ollut mitenkään tietoinen). Lieneeköhän jotain samaa tässäkin takana?
Älkää uskoko kaikkea ihan sokeasti :)
"29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.
Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. "
-WikipediaNäin oikeus tuomitsi. Syyttömänäkö tuomittiin. Tuskin.
Juu, no aiheeseen voi perehtyä tietysti Wikipediaakin syvemmin. Mutta kivempaa on vain lukea lehtien otsikot ja kauhistella.
Ei itselläni ainakaan ole tarvetta perehtyä tuohon asiaan sen tarkemmin. Anneli Auer on tuomittu useista lasten hyväksikäytöistä, raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Tämä on fakta ja riittää minulle.
Vierailija kirjoitti:
Auer:
Kaksi törkeää raiskausta
Kolme törkeää lapsen hyväksikäyttöä
Kolme törkeää pahoinpitelyäNäistä hänet on tuomittu. Jari Sillanpään rikoksia vasta tutkitaan, mutta tuskin ihan "tuolle tasolle" pääsee.
Ja kaikki tapahtui samaan aikaan kun peitepoliisi-Seppo oli perheessä :) Sepon raportissa ei kuitenkaan ollut mitään huomautettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808222201150775_u0.shtml
On se vaan niiiin ihana, että tuskinpa tämäkään suosiota laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kukaan nähnyt noita väitettyjä kuvia. Miksiköhän?
Ammattilainen näkisi että ovat tekaistuja.
Uhreja suojellaan. Voi olla myös suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiporno. Tällä saadaan kuka tahansa näyttämään hirviöltä. Muistatteko kun Anneli Auer oli pakko saada jotenkin tilille murhasta? Yhtäkkiä ilmestyi jostain "todisteita" ritualistisesta saatananpalvonnasta ja lapsipornosta (joista perheessä ollut peitepoliisi ei tosin ollut mitenkään tietoinen). Lieneeköhän jotain samaa tässäkin takana?
Älkää uskoko kaikkea ihan sokeasti :)
"29. kesäkuuta 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta törkeästä lapsen hyväksikäytöstä.
Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen ja 27. kesäkuuta 2013 hovioikeus katsoi Auerin syyllistyneen käräjäoikeuden toteamien rikosten lisäksi kolmeen törkeään pahoinpitelyyn, ja hänen saamaansa rangaistusta korotettiin kuudella kuukaudella, jolloin rangaistuksen pituudeksi tuli yhteensä seitsemän ja puoli vuotta vankeutta. "
-WikipediaNäin oikeus tuomitsi. Syyttömänäkö tuomittiin. Tuskin.
Juu, no aiheeseen voi perehtyä tietysti Wikipediaakin syvemmin. Mutta kivempaa on vain lukea lehtien otsikot ja kauhistella.
Ei itselläni ainakaan ole tarvetta perehtyä tuohon asiaan sen tarkemmin. Anneli Auer on tuomittu useista lasten hyväksikäytöistä, raiskauksista ja pahoinpitelyistä. Tämä on fakta ja riittää minulle.
Niin. Syyttömähän ei ole koskaan ketään tuomittu. Tämä on fakta ja toivottavasti sinua ei koskaan syytetä syyttömänä mistään.
Joopasen joo kirjoitti:
Kaikki tässä kyselee että vieläkö ymmärrystä löytyy. Vastaus on että kyllä löytyy, onhan se jo nähty.Jari on niin ihana taiteilija ja että.Jari ei löydä itsestään mitään vikaa.Hänhän sanoi että ei osaa katua mitään.Mitäs se tällaiset kuvat merkkaa tai erittäin koukuttavan vaarallisen aineen tarjoilu vieraille tai autoilu huumeiden vaikutuksen alaisena.Pää asia on että on pusipusi hauskaa vaan.Katsotaan vaan nin jari lähtee tapauksen vuoksi ansaitulle lomalle.
Varmaan ovat Jarin vieraat aivan itse sitä vaarallista ainetta ottaneet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä vuosia vuosia sitten naiset vei ruusua Jarille...
Ei mummot ja kouvolatukat jaria jätä.
Eikä Jeesus jätä. Jari on kiltti ihminen ja voi olla, että muutama vuosi vankilassa tekee hänelle hyvää.
Monilla on aikaa vankilassa miettiä Jeesusta ja moni on hänet löytänyt. Toivottavasti joku ihana ihminen auttaisi Jaria nyt, kun hän sitä eniten kaipaa.
Joopati joo, mutta että "kiltti ihminen". Niinkö meinaat, jos lapsipornoepäilyt ovat aiheellisia?
Voisi silloin mielestäni istua ihan kunnolla pidempään kuin vain muutaman vuoden. Ja tarkkailuun loppuiäkseen.
Voimia Jarille kaiken tämän mustamaalaamisen keskellä.
Ketju on lukittu.
Huumerikoksen tapauksessa selvisi taannoin, että Sillanpään huumeringissä huumeiden käyttötapa oli hyvin poikkeuksellinen. Metamfetamiinia käytettiin nimittäin ensin peräsuoleen työnnettynä. Tämän jälkeen huumeiden käyttö jatkui vähintään yhtä erikoisena, sillä huumeidenkäyttäjän virtsa otettiin talteen ja työnnettiin peräsuoleen. Tällöin huumeet käytettiin mahdollisimman tehokkaasti.