Lue keskustelun säännöt.
½-vuotias vauva sai tuhkarokon lomalla Bangkokiin.
22.08.2018 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201808222201152636_we.shtml
Ei ollut vielä rokotusohjelman mukaista rokotetta ikänsä puolesta saanut.
Kahdessa muussa suomalaisperheessä on tänä vuonna lapsissa todettu tuhkarokkotartunta. Molemmissa perheissä lapset rokottamattomia.
1190-luvun lopussa julkaistiin _yksi_ tutkimus, jossa MPR-rokotteen todettiin liittyvän autismiin. Sittemmin tämä tutkimus todettiin vääristellyksi.
Tuhkarokko aiheuttaa 10 kuolemaa 100 000 sairastunutta kohti. MPR-rokote ei aiheuta ainuttakaan.
Kommentit (76)
Vain typerys vie lapsen pankokkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa taas raivota ja haukkua vanhemmat täällä ennen kuin vaivaudutte lukemaan uutisen.
Mä olin vauvakerhossa, kun esikoinen oli ihan viikkoja vanha.
Siellä yks äiti hehkutti lähtevät Intiaan, kun vauva täyttää 8 vkoa.
Mun entinen työkaveri oli silloin Finnairilla emona ja oli kertonut lentohenkilökunta ottaa omat säilykkeet mukaan eivätkä poistu varatusta hotellista mihinkään, käsidesiä menee.
Tää mamma vaan nauroi, imettämällä pärjätään.
Yritin puhua järkeä, mutta ei ollut yhtään vastaanottavalle päällä.
Nähtiin siitä ehkä 1/2 v päästä ja äiti kertoi hyvää kuuluu. Vauva oli päässyt just sairaalasta.
En tiedä kauanko olivat Intiassa, mutta vauva tuli niin kipeeksi, olivat menneen suoraan Suomessa sairaalaan.
Oli varmaan upea matka ja Intia ei olisi odottanut vuotta tai viittä.
Yhden ulkomaalaisen tutun omalääkäri kuuli, että mies on tulossa Suomeen. Hän varoitti syömästä raakaa kalaa ja sauna-kylmävesi yhdistelmästä, liian kuumasta saunasta ja jotain vielä mitä en muista. Mistä tahansa maasta voidaan maalata vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vain typerys vie lapsen pankokkiin.
Kyllä, lapsilta pitäisi mielestäni kieltää matkustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehullu taas åelottelemassa tyhmyreitä.
Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon 40 vuotta sitten.
Wonder why..
Tampio!
Tampio olet itse! :D
Eiköhän se ollut joku valmiiksi sairas. Niitähän kuolee aina vaikka rokotukset olisivat ottaneetkin.
Suomessa ei ollut kuollut rokottamattomia rokoteikäisiä "vaarallisiin" tauteihin 2000-luvulla tuskin yhtäkään.
Saahan kaiken pelkäämisestä tietysti sisältöä elämään. Itse pelkäisin mielummin vaikka syöpää, johon sairastuu joka kolmas.
Syöpäepidemia iskenyt Suomeen!!! Ettehän ole lihavia tai juo alkoholia tai syö lihatuotteita! Kaikki noin toimivat ovat ääliöitä ja heiltä pitäisi ehdottomasti huostaanottaa lapset!! !!!
Varokaa syöpää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain typerys vie lapsen pankokkiin.
Kyllä, lapsilta pitäisi mielestäni kieltää matkustelu.
T. WT Lieksasta. Kyllä omalta kylältä saa kaiken tarvittavan, leipää makkaraa ja kaljaa. Ja on lapsille kaksi eri leikkikenttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reissu on ollut niin pitkä, että varmaan jotain sukulaisia ollut tuolla perheellä Thaimaassa. Jos näin, niin ymmärrän että ovat halunneet lähteä. Rokotamattomien vauvojen viemistä ihan vaan lomareissulle tuollaisiin kaukomaihin en tod. ymmärrä. Karmeaa leikkimistä lapsen hengellä ja terveydellä. Tuhkarokko ei ole edes riski pahimmasta päästä!
Thl:n suositus on, ettei rokottamattomia vauvoja Ruotsia kauemmas reissuun. Kumma, että joidenkin lääkärit suosittelevat ihan omiaan. Me käytiin esikoisen vauvavuonna juurikin vain Ruotsissa ja saatiin siltä reissulta enterorokko. No, elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Me oltiin 9kk vauvan kanssa etelä-Euroopassa ja kysyin neuvolalääkäriltä ja lastenlääkäriltä, että kannattaako rokote ottaa aikaistetusti. Neuvolalääkärin mielestä kyllä ja lastenlääkärin ei kannata. Vaikea kyllä tietää, mikä ratkaisu on oikein kun ammattilaisiltakaan ei saa yhdenmukaisia neuvoja.
No mut hei, onneksi vauvapalstalta saa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolivuotias nauttii matkailusta täysin.
Näinhän mammat ovat jo useassa aiemmassa ketjussa julistaneet, kun kyseessä on lapset/vauvat ja matkailu.
Vierailija kirjoitti:
Rokotehullu taas åelottelemassa tyhmyreitä.
Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon 40 vuotta sitten.
Kuolema on se äärimmäinen uhka. On muitakin riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotehullu taas åelottelemassa tyhmyreitä.
Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon 40 vuotta sitten.
Wonder why..
Tampio!
Tampio olet itse! :D
Eiköhän se ollut joku valmiiksi sairas. Niitähän kuolee aina vaikka rokotukset olisivat ottaneetkin.Suomessa ei ollut kuollut rokottamattomia rokoteikäisiä "vaarallisiin" tauteihin 2000-luvulla tuskin yhtäkään.
Saahan kaiken pelkäämisestä tietysti sisältöä elämään. Itse pelkäisin mielummin vaikka syöpää, johon sairastuu joka kolmas.
Syöpäepidemia iskenyt Suomeen!!! Ettehän ole lihavia tai juo alkoholia tai syö lihatuotteita! Kaikki noin toimivat ovat ääliöitä ja heiltä pitäisi ehdottomasti huostaanottaa lapset!! !!!
Varokaa syöpää!
Et siis ymmärrä vieläkään mistä johtuu se, että ne vaaralliset taudit eivät täällä ole päässeet jylläämään epidemiaksi saakka?
Sitä tässä vaan mietin, että tuliko tässä tapauksessa saatu tuhkarokko todella peräisin Thaimaasta? Jutussa kerrotaan, että oireet alkoi kolme viikkoa (21 päivää) matkalta paluun jälkeen. Terveysportissa (terveydenhuollon ammattilaisten käyttämä sivusto) kerrotaan, että tuhkarokon itämisaika on 9-11 päivää, joten eikö oireiden olisi pitänyt alkaa jo aiemmin, jos tauti olisi tullut Thaimaasta?
All in all, huonoa tuuria perheellä. Pienet lapset voi matkustaa siinä missä isommatkin, onhan näissä kaikissa eksoottisissakin maissa pieniä lapsia. Huonoa tuuria vain jos sairastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä tässä vaan mietin, että tuliko tässä tapauksessa saatu tuhkarokko todella peräisin Thaimaasta? Jutussa kerrotaan, että oireet alkoi kolme viikkoa (21 päivää) matkalta paluun jälkeen. Terveysportissa (terveydenhuollon ammattilaisten käyttämä sivusto) kerrotaan, että tuhkarokon itämisaika on 9-11 päivää, joten eikö oireiden olisi pitänyt alkaa jo aiemmin, jos tauti olisi tullut Thaimaasta?
All in all, huonoa tuuria perheellä. Pienet lapset voi matkustaa siinä missä isommatkin, onhan näissä kaikissa eksoottisissakin maissa pieniä lapsia. Huonoa tuuria vain jos sairastuu.
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä vaan mietin, että tuliko tässä tapauksessa saatu tuhkarokko todella peräisin Thaimaasta? Jutussa kerrotaan, että oireet alkoi kolme viikkoa (21 päivää) matkalta paluun jälkeen. Terveysportissa (terveydenhuollon ammattilaisten käyttämä sivusto) kerrotaan, että tuhkarokon itämisaika on 9-11 päivää, joten eikö oireiden olisi pitänyt alkaa jo aiemmin, jos tauti olisi tullut Thaimaasta?
All in all, huonoa tuuria perheellä. Pienet lapset voi matkustaa siinä missä isommatkin, onhan näissä kaikissa eksoottisissakin maissa pieniä lapsia. Huonoa tuuria vain jos sairastuu.
Yleisin itämisaika on 9-11 pv mutta voi olla jopa kolme viikkoa.
Muistattehan, että näissä maissa, joissa tuhkarokko yms. on tavallisia lastentauteja, lapsikuolleisuus on paljon suurempi kuin Suomessa. Jopa ihan sivistyneissä Euroopan maissa, kuten Ranskassa, lapsikuolleisuus on suurempi kuin meillä. Se tuppaa niin unohtumaan, kun puhutaan siitä että asuhaan terveitä lapsia niissäkin maissa, joissa on tuhkarokkoa/dengue-kuumetta/viinin juominen raskausaikana ok jne. Kyllä on, mutta hengissä niistä ei ole säilynyt yhtä moni kuin meillä. Eikä se kuolema ole ainoa (tai edes suurin) riski, vaan vammautuminen jälkitaudeista. Tottahan rokottamattomlla turistilla riski sairastua on edelleen hyvin pieni, mutta älkää nyt ihan tosiaan uskotelko itsellenne että ihan yhtä hyvin siellä Thaimaassa menee kuin meilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyseenalaista vain se että miksi noita pikkuvauvoja ylipäätään pitää raahata mukana jonnekin tollaisiin maihin jossa on kaikenmaailman tauteja ja pöpöjä? Ei se vauva siitä matkasta nauti saati saa noin pienenä reissuista mitään irti. Vai onko vanhemmilla vain hirveä vimma ja pakko matkustaa jonnekin tautipesämaahan ja eivät malta olla kotona? Odottaisivat tollaisiin riskialttiimpiin maihin matkustaessa edes siihen asti että vauva on kasvanut sen verran, että osaa puhua ja kertoa jos on joku hätänä. Sylivauvojen kanssa voi mennä vaikka Eurooppaan jos nyt on jonnekin pakko päästä.
Paremmin tuollainen sylivauva on suojassa tartunnoilta kun viihtyy ainoastaan vaunuissa tai vanhempien sylissä. Kun on kasvanut sen verran että puhuu niin myöskin liikkuu ympäriinsä paljon enemmän ja saa kontaktia vieraiden ihmisten kanssa. Miten sitä paitsi kuvittelet että se lapsi ilmaisisi tai edes tietäisi joutuneensa juuri kosketuksiin viruksen kanssa? Eiköhän vanhemmat muutenkin huomanneet siinä vaiheessa kun oireet ilmeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä vaan mietin, että tuliko tässä tapauksessa saatu tuhkarokko todella peräisin Thaimaasta? Jutussa kerrotaan, että oireet alkoi kolme viikkoa (21 päivää) matkalta paluun jälkeen. Terveysportissa (terveydenhuollon ammattilaisten käyttämä sivusto) kerrotaan, että tuhkarokon itämisaika on 9-11 päivää, joten eikö oireiden olisi pitänyt alkaa jo aiemmin, jos tauti olisi tullut Thaimaasta?
All in all, huonoa tuuria perheellä. Pienet lapset voi matkustaa siinä missä isommatkin, onhan näissä kaikissa eksoottisissakin maissa pieniä lapsia. Huonoa tuuria vain jos sairastuu.
Yleisin itämisaika on 9-11 pv mutta voi olla jopa kolme viikkoa.
Muistattehan, että näissä maissa, joissa tuhkarokko yms. on tavallisia lastentauteja, lapsikuolleisuus on paljon suurempi kuin Suomessa. Jopa ihan sivistyneissä Euroopan maissa, kuten Ranskassa, lapsikuolleisuus on suurempi kuin meillä. Se tuppaa niin unohtumaan, kun puhutaan siitä että asuhaan terveitä lapsia niissäkin maissa, joissa on tuhkarokkoa/dengue-kuumetta/viinin juominen raskausaikana ok jne. Kyllä on, mutta hengissä niistä ei ole säilynyt yhtä moni kuin meillä. Eikä se kuolema ole ainoa (tai edes suurin) riski, vaan vammautuminen jälkitaudeista. Tottahan rokottamattomlla turistilla riski sairastua on edelleen hyvin pieni, mutta älkää nyt ihan tosiaan uskotelko itsellenne että ihan yhtä hyvin siellä Thaimaassa menee kuin meilläkin.
Takerrun nyt vähän, mutta sanoit että jossain maassa viinin juominen on ok raskausaikana. Tarkoitat varmaan Ranskaa, koska usein ihmisillä on tällainen hupsu kuvitelma siitä maasta. Haluan tässä vaan valistaa, että ei pidä paikkaansa. Viinin juominen on luokiteltu siellä ihan yhtä haitalliseksi kuin meillä, ja sitä todella katsotaan pahalla jos raskaana oleva juo.
Jos jotain tapahtuu, sairauksia tai muuta, niin suuri osa on vain huonoa tuuria. Ei kotona voi koko elämäänsä olla, eikä kannatakaan. Tai tietysti voi olla, jos niin pelottaa, mutta kotonakin voi kaikkea käydä ja sekin on vain huonoa tuuria. Ei asioiden tarvitse aina olla jonkun vika, syyttelemään on turha lähteä. Meillä esimerkiksi on sukulaisia pitkin maailmaa, ja matkustaisin heidän luokseen vaikka vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyseenalaista vain se että miksi noita pikkuvauvoja ylipäätään pitää raahata mukana jonnekin tollaisiin maihin jossa on kaikenmaailman tauteja ja pöpöjä? Ei se vauva siitä matkasta nauti saati saa noin pienenä reissuista mitään irti. Vai onko vanhemmilla vain hirveä vimma ja pakko matkustaa jonnekin tautipesämaahan ja eivät malta olla kotona? Odottaisivat tollaisiin riskialttiimpiin maihin matkustaessa edes siihen asti että vauva on kasvanut sen verran, että osaa puhua ja kertoa jos on joku hätänä. Sylivauvojen kanssa voi mennä vaikka Eurooppaan jos nyt on jonnekin pakko päästä.
Paremmin tuollainen sylivauva on suojassa tartunnoilta kun viihtyy ainoastaan vaunuissa tai vanhempien sylissä. Kun on kasvanut sen verran että puhuu niin myöskin liikkuu ympäriinsä paljon enemmän ja saa kontaktia vieraiden ihmisten kanssa. Miten sitä paitsi kuvittelet että se lapsi ilmaisisi tai edes tietäisi joutuneensa juuri kosketuksiin viruksen kanssa? Eiköhän vanhemmat muutenkin huomanneet siinä vaiheessa kun oireet ilmeni.
Se puhuva lapsi on sen ikäinen, että sille voi tökätä ne tarvittavat rokotteet. Se on tässä se ero.
Vierailija kirjoitti:
Sitä tässä vaan mietin, että tuliko tässä tapauksessa saatu tuhkarokko todella peräisin Thaimaasta? Jutussa kerrotaan, että oireet alkoi kolme viikkoa (21 päivää) matkalta paluun jälkeen. Terveysportissa (terveydenhuollon ammattilaisten käyttämä sivusto) kerrotaan, että tuhkarokon itämisaika on 9-11 päivää, joten eikö oireiden olisi pitänyt alkaa jo aiemmin, jos tauti olisi tullut Thaimaasta?
All in all, huonoa tuuria perheellä. Pienet lapset voi matkustaa siinä missä isommatkin, onhan näissä kaikissa eksoottisissakin maissa pieniä lapsia. Huonoa tuuria vain jos sairastuu.
Lukemassani jutussa sanottiin, että otettujen näytteiden perusteella tartunta on todennäköisesti peräisin sieltä Thaikuista kansainväliseltä lentokentältä.
En ymmärrä, miksi noin pienen lapsen kanssa pitää matkustaa ulkomaille.
”Onneksi” tuli ”vain” tuhkarokko eikä pahempaa tautia.