Nyt seiskassa, Martina ja Stefan ei mene sittenkään naimisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus.  Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.

Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne  kouluissa nykyään on.

Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.

Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...

Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.

Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.

Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.

Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.

Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.

Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.

Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."

"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.

Mitähän keskustelua olet lukenut, kun näitä lukihäiriöisiä Jakomäki-kommentteja olet kirjoittanut lähinnä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä yhtään joka asuu Ullanlinnassa Tähtitorninmäellä 5 h ja keittiö ja kaksi kerrosta, on käynyt ahtaaksi joten täytyy saada isompi kämppä jota nyt rempataan. Talvi tulee niin käyvät laskettelemassa Levillä miljoonahuvilassa ja sieltä Marbellaan. 

Ja laskettelumäestä, takkatulen loimotuksesta ja revontulien alta voikin taas kesän koettaessa siirtyä sujuvasti luxusveneelle ja sinisen meren aalloille  Selänteen ja kumppaneiden kera arskaa ottamaan ja nauttimaan herkuista ja jääkylmistä drinksuista. Mites av-mammat nyt näin mitättömistä pikkujutuista olisivat muka kateellisia? :D

Selänteen seura kadehdittavaa? Voi luoja...

Ja veneilemään ja laskettelemaan pääsee muuten ihan kuka tahansa.

"Kumppaneineen" :D Kyllä Selänteen ja co:n ympärillä aikamoinen kerma pyörii. Ja seurahan vaihtuu aina tilanteen mukaan. Teemu lentää kotiinsa ja tilalle astelee vaikka Räikkönen seurapiireineen. Monimiljonäärit kavereineen. Piiri pieni pyörii. Ei ehkä käy aika kovinkaan tylsäksi.

Aika harva kuitenkin lomailee ulkomailla tämän tästä, asustelee heidän tyylillään ja nauttii talven kauneudesta omalla huvilalla lapissa ja helteisestä kesästä Hangon merellisissä maisemissa luxusveneellä. Matkaa tehdään milloin Porschella, milloin Corvettella. Ja mitä vielä...Ehkä joku voi ollakin kateellinen...Vai onko tosiaankin niin, että av-mammoille tämä onkin vain sitä tylsintä arkea? Ihan normisettiä?

Ja minä se kade en ole, eli sen "kortin" voi nyt jättää pois.

Tässä kyseisessä esimerkissä raha ei tuo onnea. En jaksaisi materian takia elää noin heikossa suhteessa.

Lisäksi, todella moni hyvin kouluttautunut pystyy matkoihin, kalliiseen kotiin ja halutessaan huvilaan. Tuollaista autointoa on harvalla, en osaa autottomana kantakaupunkilaisena samaistua.

Materiasta on vaikea olla kateellinen, kun Suomessa sen pystyy saavuttamaan kuka tahansa. Koulutus on ilmaista kunhan vaan on tahto pään sisällä.

No, oletkos saavuttanut saman elintason koulutuksen avulla? Vai eikö sulla ole "tahtoa pään sisällä"?

Olen saavuttanut. Koulutuksen lisäksi osin perinnön avulla kuten Stefankin. Jotenkin hassua, että tällä palstalla usein ajatellaan ettei Suomessa voi olla varakas ellei ole julkkis.

Kirjoitit, että koulutuksen avulla Suomessa pystyy saman saavuttamaan kuka tahansa. Nyt sinulla onkin sitten perintö, eli juttusi muuttui, ja uskottavuutesi, jos sitä olikaan, meni.

Julkkisvarakkuuden nostit pelkästään sinä itse esiin. Yleensä todelliset ökyrikkaat eivät varojaan esittele lehdissä. Ne varat on yleensä perittyjä, naituja, sijoituksilla, koroilla tai yritystoiminnalla saatuja/tehtyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa elämä, oma elämä.

Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.

TÄÄ

Mää mää vaan sullekin! Martti pilasi yhden BB-kauden saapastelemalla taloon. Just silloin, kun siellä oli hyvä meno päällä, tämä ilonpilaaja saapui naama norsunv*tulla katseleen muita nenänvarttaan pitkin. Riitaantui heti jonkun kundin kanssa ja eristäytyi muista. Pää ei tietenkään kauaa kestänyt siellä oloa, kunhan piti sekin ohjelma käydä pilaamassa piipahduksellaan. Todella kylmänkalsean, vastenmielisen olemuksensa takia jäi mieleen.

Tuli silloin seurattua tuota BB-kautta ja justiin samanlainen fiilis jäi. Kalsea ja karsea. Kun talon ukot puhuivat talon naisista niin pitivät Martinaa jotenkin ihan über hyvännäköisenä verrattuna muihin. Tai näin muistelen. Ihmettelin kovin. M39

Joko ne eros?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus.  Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.

Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne  kouluissa nykyään on.

Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.

Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...

Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.

Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.

Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.

Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.

Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.

Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.

Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."

"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.

Onpa sinulla hirveät ajatukset Martinasta! Hyi!

Minä en häntä vihaa, hän on vain typerä, täysin vailla itsekunnioitusta oleva naispolo, joka on julkisuudessa omasta halustaan, ja siksi aiheuttaa keskustelua.

Hän haluaa rahastaa yksityiselämällään, siihen hänellä on oikeus, ja muilla on siksi oikeus keskustella hänen valinnoistaan.

Martinan toilailuja tuodaan jatkuvasti tässä ketjussa esille, kun te hoette, että mukava nainen. Mutta kun hän ei ole, hän on tehnyt rikoksia, joista on saanut tuomion. Eikä hänen käytöksensä muutenkaan mielestäni ole kakden tyttären äidille sopivaa.

Näistä ja monesta muustakin asiasta on sallisttua keskustella, kun pysyy totuudessa.

Ota kuitenkin huomioon se, että "tunnet" Martinan ilmeisesti vain lehtikirjoituisten välityksellä. Itsekin olen kahden lapsen äiti ja toilaillut, jutut eivät vain päädy lehtiin, koska en ole julkkis. Tästä syystä en viitsi ruveta täällä ketään tuomitsemaan, kun en itsekään täydellinen ole ja kun en Martinaa henk.kohtaisesti tunne. 

Olet pahoinpidellyt ihmisiä ja ajanut kännissä? Pettänyt ja aloittanut suhteita varattuihin miehiin? Olet jättänyt laskusi maksamatta ja maksattanut ne läheisilläsi? Olet myös avoimesti kertonut, miten sinut lepytellään kalliilla lahjoilla? Oletko tämän päälle korostanut, että mitään tästä et kadu ja että oikeasti olet kiltti ihminen? Ja nyt olet sitä mieltä, ettei näistä ole asiallista kenenkään puhua mitään, koska muuten on kateellinen ja irvokas sika?

Kyse ei ole minusta tässäkään keskustelussa "tuomitsemisesta". Enemmänkin siitä, että Martina todellakin harrastaa aktiivista valkopesua eikä tosiaankaan päinvastaisista puheistaan huolimatta lakkaa puimasta yksityisasioitaan julkisuudessa erittäin näkyvästi. Hän haluaa huomiota, todella haluaa. Miksi sinusta siis on syytä olla keskustelematta siitä ristiriidasta, joka vallitse Martinan esittämän unelmaelämän ja toisaalta todellisten tekojen sekä julkisuuteen tihkuvien, hänelle kovin epämairittelevien tietojen välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa elämä, oma elämä.

Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.

TÄÄ

TÄÄ täällä vain roikkuu, kun ei ole omaa elämää!

Menkää hemmettiin ketjusta, jos ei kiinnosta.

Kaikkihan me tiedetään, että pakonomaisesti teitä kiinnostaa.

Meitä ei kiinnosta se, että te hoette, että tämä on kamalaa.

Ihan sama, mitä hoette, ei tee mitään vaikutusta.

En roiku yhdessäkään ketjussa, joka ei kiinnosta, ottakaa oppia!

Minua kiinnostaa, siksi haluaisin lukea tätä ketjua. Harmi vaan, että te olette pilanneet tämän ketjun sairaalla vihallanne Martinaa kohtaan.

Voi hyvä ihminen, perusta kehumisketju, menkää sinne volisemaan. Tähän ketjuun ovat tervetulleet myös kriittiset kannanotot, jos ei sitä kestä, pitää mennä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa elämä, oma elämä.

Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.

TÄÄ

TÄÄ täällä vain roikkuu, kun ei ole omaa elämää!

Menkää hemmettiin ketjusta, jos ei kiinnosta.

Kaikkihan me tiedetään, että pakonomaisesti teitä kiinnostaa.

Meitä ei kiinnosta se, että te hoette, että tämä on kamalaa.

Ihan sama, mitä hoette, ei tee mitään vaikutusta.

En roiku yhdessäkään ketjussa, joka ei kiinnosta, ottakaa oppia!

Minua kiinnostaa, siksi haluaisin lukea tätä ketjua. Harmi vaan, että te olette pilanneet tämän ketjun sairaalla vihallanne Martinaa kohtaan.

Saat ihan rauhassä lukea Seiskasta, Iltiksestä, Me Naisista yms. Martinan ylellisestä elämästä ja täydellisestä perhe-elämästä. Mut hei, tää on vauva av, sori jos et vielä huomannut! Täällä ei mielensäpahoittamisen kynnys saa olla kovin matalalla. Heippa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus.  Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.

Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne  kouluissa nykyään on.

Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.

Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...

Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.

Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.

Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.

Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.

Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.

Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.

Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."

"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.

Puhutaanhan täällä muistakin rikoksentekijöistä ja -uusijoista, varsinkin julkkiksista. Miksi ihmeessä Mara olisi poikkeus? Tasaisin väliajoin tapahtuu, nyt myös ukolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus.  Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.

Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne  kouluissa nykyään on.

Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.

Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...

Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.

Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.

Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.

Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.

Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.

Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.

Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."

"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.

Onpa sinulla hirveät ajatukset Martinasta! Hyi!

Minä en häntä vihaa, hän on vain typerä, täysin vailla itsekunnioitusta oleva naispolo, joka on julkisuudessa omasta halustaan, ja siksi aiheuttaa keskustelua.

Hän haluaa rahastaa yksityiselämällään, siihen hänellä on oikeus, ja muilla on siksi oikeus keskustella hänen valinnoistaan.

Martinan toilailuja tuodaan jatkuvasti tässä ketjussa esille, kun te hoette, että mukava nainen. Mutta kun hän ei ole, hän on tehnyt rikoksia, joista on saanut tuomion. Eikä hänen käytöksensä muutenkaan mielestäni ole kakden tyttären äidille sopivaa.

Näistä ja monesta muustakin asiasta on sallisttua keskustella, kun pysyy totuudessa.

Ota kuitenkin huomioon se, että "tunnet" Martinan ilmeisesti vain lehtikirjoituisten välityksellä. Itsekin olen kahden lapsen äiti ja toilaillut, jutut eivät vain päädy lehtiin, koska en ole julkkis. Tästä syystä en viitsi ruveta täällä ketään tuomitsemaan, kun en itsekään täydellinen ole ja kun en Martinaa henk.kohtaisesti tunne. 

Sun logiikalla palsta kiinni, koska kukaan ei ole täydellinen. Vuoden "naisen lokiikka-aivopieru", onnittelut siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus.  Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.

Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne  kouluissa nykyään on.

Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.

Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...

Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.

Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.

Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.

Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.

Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.

Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.

Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."

"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.

Onpa sinulla hirveät ajatukset Martinasta! Hyi!

Minä en häntä vihaa, hän on vain typerä, täysin vailla itsekunnioitusta oleva naispolo, joka on julkisuudessa omasta halustaan, ja siksi aiheuttaa keskustelua.

Hän haluaa rahastaa yksityiselämällään, siihen hänellä on oikeus, ja muilla on siksi oikeus keskustella hänen valinnoistaan.

Martinan toilailuja tuodaan jatkuvasti tässä ketjussa esille, kun te hoette, että mukava nainen. Mutta kun hän ei ole, hän on tehnyt rikoksia, joista on saanut tuomion. Eikä hänen käytöksensä muutenkaan mielestäni ole kakden tyttären äidille sopivaa.

Näistä ja monesta muustakin asiasta on sallisttua keskustella, kun pysyy totuudessa.

Ota kuitenkin huomioon se, että "tunnet" Martinan ilmeisesti vain lehtikirjoituisten välityksellä. Itsekin olen kahden lapsen äiti ja toilaillut, jutut eivät vain päädy lehtiin, koska en ole julkkis. Tästä syystä en viitsi ruveta täällä ketään tuomitsemaan, kun en itsekään täydellinen ole ja kun en Martinaa henk.kohtaisesti tunne. 

Tekopyhyyskortti vedetty esiin! Mitähän noin yleensäkään mieleistäsi luulet tämän otsikon alta löytäväsi?

Hih, kehui hetki sitten, ettei tykkää ulkona remuamisesta, vaan koti-illoista kun ukollaan meni kovaa. Hetken päästä oltiin festareilla nuoren urheilijan paidan rinnuksissa roikkumassa. Ai niin, mut toi jälkimmäinen oli vaan läppää. 🏒🍾

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa elämä, oma elämä.

Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.

TÄÄ

TÄÄ täällä vain roikkuu, kun ei ole omaa elämää!

Menkää hemmettiin ketjusta, jos ei kiinnosta.

Kaikkihan me tiedetään, että pakonomaisesti teitä kiinnostaa.

Meitä ei kiinnosta se, että te hoette, että tämä on kamalaa.

Ihan sama, mitä hoette, ei tee mitään vaikutusta.

En roiku yhdessäkään ketjussa, joka ei kiinnosta, ottakaa oppia!

Minua kiinnostaa, siksi haluaisin lukea tätä ketjua. Harmi vaan, että te olette pilanneet tämän ketjun sairaalla vihallanne Martinaa kohtaan.

Voi hyvä ihminen, perusta kehumisketju, menkää sinne volisemaan. Tähän ketjuun ovat tervetulleet myös kriittiset kannanotot, jos ei sitä kestä, pitää mennä pois.

Kriittiset. :,,D Eli pahansuovat, kuten M itse. Saa ihmetellä, saa tuomita. Mutta onhan noi sen teot aika pienen kaliiberin juttuja. Jos se muija teitä noin vituttaa, niin miksi luette siitä yhtään mitään.

Joo, mustakin se Belorf juttu meni yli ja ois saanu jäädä tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus.  Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.

Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne  kouluissa nykyään on.

Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.

Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...

Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.

Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.

Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.

Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.

Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.

Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.

Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."

"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.

Onpa sinulla hirveät ajatukset Martinasta! Hyi!

Minä en häntä vihaa, hän on vain typerä, täysin vailla itsekunnioitusta oleva naispolo, joka on julkisuudessa omasta halustaan, ja siksi aiheuttaa keskustelua.

Hän haluaa rahastaa yksityiselämällään, siihen hänellä on oikeus, ja muilla on siksi oikeus keskustella hänen valinnoistaan.

Martinan toilailuja tuodaan jatkuvasti tässä ketjussa esille, kun te hoette, että mukava nainen. Mutta kun hän ei ole, hän on tehnyt rikoksia, joista on saanut tuomion. Eikä hänen käytöksensä muutenkaan mielestäni ole kakden tyttären äidille sopivaa.

Näistä ja monesta muustakin asiasta on sallisttua keskustella, kun pysyy totuudessa.

Ota kuitenkin huomioon se, että "tunnet" Martinan ilmeisesti vain lehtikirjoituisten välityksellä. Itsekin olen kahden lapsen äiti ja toilaillut, jutut eivät vain päädy lehtiin, koska en ole julkkis. Tästä syystä en viitsi ruveta täällä ketään tuomitsemaan, kun en itsekään täydellinen ole ja kun en Martinaa henk.kohtaisesti tunne. 

Olet pahoinpidellyt ihmisiä ja ajanut kännissä? Pettänyt ja aloittanut suhteita varattuihin miehiin? Olet jättänyt laskusi maksamatta ja maksattanut ne läheisilläsi? Olet myös avoimesti kertonut, miten sinut lepytellään kalliilla lahjoilla? Oletko tämän päälle korostanut, että mitään tästä et kadu ja että oikeasti olet kiltti ihminen? Ja nyt olet sitä mieltä, ettei näistä ole asiallista kenenkään puhua mitään, koska muuten on kateellinen ja irvokas sika?

Kyse ei ole minusta tässäkään keskustelussa "tuomitsemisesta". Enemmänkin siitä, että Martina todellakin harrastaa aktiivista valkopesua eikä tosiaankaan päinvastaisista puheistaan huolimatta lakkaa puimasta yksityisasioitaan julkisuudessa erittäin näkyvästi. Hän haluaa huomiota, todella haluaa. Miksi sinusta siis on syytä olla keskustelematta siitä ristiriidasta, joka vallitse Martinan esittämän unelmaelämän ja toisaalta todellisten tekojen sekä julkisuuteen tihkuvien, hänelle kovin epämairittelevien tietojen välillä?

No tässä sä nyt onnistuit saavuttamaan edes jonkinlaista OIKEETA analyysiä, sellaista mitä tää ketju kaipaa. Hyvin summattu ristiriita. Tästä on hyvä jatkaa sen ainaisen kakan puhumisen sijaan. Sekä ainaisen hokemisen "Noku se ihan oikeesti ajo tuolla kännissääähh eksä nyt tajua!!".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa elämä, oma elämä.

Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.

TÄÄ

Jospa kertoisit, että mitäköhän elämää on sellaisilla ihmisillä kuin kaltaisesi? Kuljetaan juorupalstoilla verenmaku suussa puolustelemassa oikeusistuimessa (esim. pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta) äskettäin tuomion saaneita julkkiksia, jotka julkisesti ovat sitä mieltä että juuri heillä oli hyvä syy rikkoa lakia.

Jos se oma elämä on niin täynnä kaikkea upeaa, niin mikä on motiivi tulla tänne haukkumaan random-kirjoittelijoita? Jotka ainakin näyttäisivät olevan samaa mieltä Suomen demokraattisesti laaditun lainsäädännön kanssa.

Joo sehän se idea tässä oli, että mua kiinnostaa puolustella jotain pahoinpitelyä. :D

Tää kertoo niin tästä keskustelun tasosta.

Jos keskustelun tasoa alat arvostella, niin nostapa ensi omaa tasoasi! Tuossa ei edes väitetä, että puolustaisit pahoinpitelyä. Vaan että kuljetaan puolustelemassa JULKKIKSIA (omasta vakaasta tahdostaan julkisuudessa roikkuvia) ympäri palstoja. Sillonkin kun he rikkovat yhteisesti sovittuja oikeusvaltion lakeja. Ja omasta mielestään vielä hyvästä syystä.

Tuskin puolustaisit, jos Pubiruusu Raija perähikiältä hakkaisi naapurin nuoren naisen, koska Baari-Reiska piti häntä kauniina tyttönä. Vaikka kyseessä on periaatteessa sama asia. Mikä tekee sen, että jotkut pitää julkkiksia jotenkin paremman kohtelun ansaitsevina? Ihmisarvo on aivan saman suuruinen kaikilla.

Nimenomaan sanottiin

"Kuljetaan juorupalstoilla verenmaku suussa puolustelemassa oikeusistuimessa (esim. pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta) äskettäin tuomion saaneita julkkiksia - - -"

Kehenköhän muuhun tuo nyt viittaa kuin Martinaan. :D Ketä muuta täällä on juuri puolusteltu?

Enkä mä puolustele sen tekoja, vaan te liioittelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä yhtään joka asuu Ullanlinnassa Tähtitorninmäellä 5 h ja keittiö ja kaksi kerrosta, on käynyt ahtaaksi joten täytyy saada isompi kämppä jota nyt rempataan. Talvi tulee niin käyvät laskettelemassa Levillä miljoonahuvilassa ja sieltä Marbellaan. 

Ja laskettelumäestä, takkatulen loimotuksesta ja revontulien alta voikin taas kesän koettaessa siirtyä sujuvasti luxusveneelle ja sinisen meren aalloille  Selänteen ja kumppaneiden kera arskaa ottamaan ja nauttimaan herkuista ja jääkylmistä drinksuista. Mites av-mammat nyt näin mitättömistä pikkujutuista olisivat muka kateellisia? :D

Selänteen seura kadehdittavaa? Voi luoja...

Ja veneilemään ja laskettelemaan pääsee muuten ihan kuka tahansa.

"Kumppaneineen" :D Kyllä Selänteen ja co:n ympärillä aikamoinen kerma pyörii. Ja seurahan vaihtuu aina tilanteen mukaan. Teemu lentää kotiinsa ja tilalle astelee vaikka Räikkönen seurapiireineen. Monimiljonäärit kavereineen. Piiri pieni pyörii. Ei ehkä käy aika kovinkaan tylsäksi.

Aika harva kuitenkin lomailee ulkomailla tämän tästä, asustelee heidän tyylillään ja nauttii talven kauneudesta omalla huvilalla lapissa ja helteisestä kesästä Hangon merellisissä maisemissa luxusveneellä. Matkaa tehdään milloin Porschella, milloin Corvettella. Ja mitä vielä...Ehkä joku voi ollakin kateellinen...Vai onko tosiaankin niin, että av-mammoille tämä onkin vain sitä tylsintä arkea? Ihan normisettiä?

Ja minä se kade en ole, eli sen "kortin" voi nyt jättää pois.

Ei ne oo kateellisia, kun jokainen voi kato käydä Hangossa anytime ja ajaa autolla. 5 solmun perämoottorillakin pääsee, vene kuin vene.

Ja siis lul, Selänne iski niitä - 93 siinä kuumassa baarissa Stadissa, mutta ei lämmetty ei, silloin eikä nyt. Ihan ääliö näin kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa elämä, oma elämä.

Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.

TÄÄ

TÄÄ täällä vain roikkuu, kun ei ole omaa elämää!

Menkää hemmettiin ketjusta, jos ei kiinnosta.

Kaikkihan me tiedetään, että pakonomaisesti teitä kiinnostaa.

Meitä ei kiinnosta se, että te hoette, että tämä on kamalaa.

Ihan sama, mitä hoette, ei tee mitään vaikutusta.

En roiku yhdessäkään ketjussa, joka ei kiinnosta, ottakaa oppia!

Minua kiinnostaa, siksi haluaisin lukea tätä ketjua. Harmi vaan, että te olette pilanneet tämän ketjun sairaalla vihallanne Martinaa kohtaan.

Voi hyvä ihminen, perusta kehumisketju, menkää sinne volisemaan. Tähän ketjuun ovat tervetulleet myös kriittiset kannanotot, jos ei sitä kestä, pitää mennä pois.

Kriittiset. :,,D Eli pahansuovat, kuten M itse. Saa ihmetellä, saa tuomita. Mutta onhan noi sen teot aika pienen kaliiberin juttuja. Jos se muija teitä noin vituttaa, niin miksi luette siitä yhtään mitään.

Joo, mustakin se Belorf juttu meni yli ja ois saanu jäädä tekemättä.

Pienen kaliberin juttuja? Millaisissa piireissä sinä oikein liikut? Minun kotiini ei koskaan ole hälytetty poliiseja, ei ole tuomiota, ei sakkoja, ei poliisotutkintoja enkä edes ulosottorekisteriin ole joutunut koskaan. En ole pettänyt puolisoani enkä uhkaillut ketään.

Mutta mitä ne keskikaliberin jutut oikein ovat jos murha tms. ovat niitä suuria?

Ei hän minua vituta. Kiinnostavaa luettavaa, kaiken muun lisäksi. Olen nopea lukija, joten äkkiä nyt Martina uutisetkin tulee luettua siinä muun seassa. Luen todella useita nettilehtiä. En katso esimerkiksi liiemmin telkkua.

En vaan pidä tästä kuinka hänen tekonsa yritetään saada joko peiteltyä tai väännettyä pikkujutuiksi tai toisinaan jopa oikeiksi, kuten Belorf keisissä. Sitähän ne eivät ole, vaikka joku nyt vielä pahempaa tekisikin.

Kivantahtoisesti sinä nyt puolustelet henkilöä, joka minusta ja myös oikeuslaitoksen mielestä on syyllistynyt rikoksiin kaikkien moraalisesti kyseenalaisten asioiden lisäksi.

Silitteletkö raiskaajien ja murhaajienkin päitä yhtä innolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkikaa elämä, oma elämä.

Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.

TÄÄ

Jospa kertoisit, että mitäköhän elämää on sellaisilla ihmisillä kuin kaltaisesi? Kuljetaan juorupalstoilla verenmaku suussa puolustelemassa oikeusistuimessa (esim. pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta) äskettäin tuomion saaneita julkkiksia, jotka julkisesti ovat sitä mieltä että juuri heillä oli hyvä syy rikkoa lakia.

Jos se oma elämä on niin täynnä kaikkea upeaa, niin mikä on motiivi tulla tänne haukkumaan random-kirjoittelijoita? Jotka ainakin näyttäisivät olevan samaa mieltä Suomen demokraattisesti laaditun lainsäädännön kanssa.

Joo sehän se idea tässä oli, että mua kiinnostaa puolustella jotain pahoinpitelyä. :D

Tää kertoo niin tästä keskustelun tasosta.

Jos keskustelun tasoa alat arvostella, niin nostapa ensi omaa tasoasi! Tuossa ei edes väitetä, että puolustaisit pahoinpitelyä. Vaan että kuljetaan puolustelemassa JULKKIKSIA (omasta vakaasta tahdostaan julkisuudessa roikkuvia) ympäri palstoja. Sillonkin kun he rikkovat yhteisesti sovittuja oikeusvaltion lakeja. Ja omasta mielestään vielä hyvästä syystä.

Tuskin puolustaisit, jos Pubiruusu Raija perähikiältä hakkaisi naapurin nuoren naisen, koska Baari-Reiska piti häntä kauniina tyttönä. Vaikka kyseessä on periaatteessa sama asia. Mikä tekee sen, että jotkut pitää julkkiksia jotenkin paremman kohtelun ansaitsevina? Ihmisarvo on aivan saman suuruinen kaikilla.

Nimenomaan sanottiin

"Kuljetaan juorupalstoilla verenmaku suussa puolustelemassa oikeusistuimessa (esim. pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta) äskettäin tuomion saaneita julkkiksia - - -"

Kehenköhän muuhun tuo nyt viittaa kuin Martinaan. :D Ketä muuta täällä on juuri puolusteltu?

Enkä mä puolustele sen tekoja, vaan te liioittelette.

Liiottelemme mitä? Eiköhän se nyt ole suuremman luokan liiottelua sinunlaistesi puolelta väittää kaikkien Martinan tekemisten jälkeen, että hän on mukava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martina on todellakin tehnyt jotain julmaa ja henkilökohtaista joillekin ihmisille. Ja muilla ihmisillä on vapaus sympateerata näitä ihmisiä haluamallaan tavalla. Martina ei välitä laista eikä muista ihmisistä. Martinasta esiin tulevat vain ne jutut jotka julkisuus tuo esiin. Ne ovat ns. jäävuoren huippuja. 

Martina voi vaatia kaipaamaansa sympatiaa sitten niiltä ihmisiltä jotka hänestä tykkäävät. Vai onko niitä oikeastaan olemassakaan???

No miten asia koskee sinua? Vai huuteletko puolustushuutoja kaikille muillekin rikosten uhreille palstalla? Haluaisit ihan itse toimia koston enkelinä? Onko sun ystävää tai omaista pieksänyt tms? Tämä on saanut jo irvokkaat mittasuhteet. Joukossa näyttää tyhmyys (ja tietämättömyys) tiivistyvän. Varokaa, ettette itse ole kohta syytteissä.

Ei tässä nyt taida olla kyse mistään väkivallantekojen tuomitsemisesta, vaan  jostain raivoisasta omasta pahasta olosta, eli jotenkin henkilökohtainen vendetta tulee mieleen.

On oikeuslaitoksen tehtävä tuomita, ei palstalaisten, kun se näyttää olevan vain täynnä vihaa olevaa solvausta ja jopa vihjaillaan lasten pahoinpitelyistä!!! :o Mitä ylioikeuden tuomareita te luulette olevanne?

Nämä kommentit ovat kaikkea muuta kuin asiallisia, eikä useimmilla hajuakaan siitä mitä on oikeasti tapahtunut. Ja Stefu on aikuinen ja itsemääräämisoikeudellinen mies, joten tekee kuinka haluaa. Ei se missään nippusiteissä ole kiinni. Heidän olemisiaankin kaivellaan koko ajan. Ei ole fiksujen hommaa käyttää aikaansa näin. Onko elämässänne joku suuri Martin täytettävä aukko? (Itselleni tämä pariskunta on aivan yhdentekevä, joten mulle ihan sama, kunhan ei lapset kärsi, mikä ei sekään ole minun asiani. Ihmettelen vaan kuinka jonkun psyykkisistä ongelmista mitä ilmeisimmin kärsivän tekemisiä jaksetaan puida päivästä toiseen, kuten Tuksun aikoinaan.)

Toivottavasti olit palstalla puolustamassa myös Axl Smithiä, Jari Sillanpäätä, Anneli Auerta ja Tomi Metsäketoa näin muutaman mainitakseni.

Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö vain halua ymmärtää muuta, kuin jotain oman pääsi tuotoksia? Vastaan heti, kun kerrot mikä kommentissani on puolustelua?

Olen nyt kolme kertaa todennut, että tuomitsen jyrkästi kaikenlaisen väkivallan, mutta tämä sama "puolustuslänkytys" vaan jatkuu. Aikoinaan kysyin ihan samaa Tuksun kohdalla, eli mitä te ihmispolot saatte sairaan alkoholistin haukkumisesta aamusta iltaan? Johan oli silloinkin meikäläisellä jatkuva "puolustus käynnissä" Tuksun puolesta.

Vielä kerran: Martti on tehnyt väkivaltarikoksia ja asianmukainen taho tuomitsee. Oikein hyvä, että oikeus tapahtuu. Ei ole minulle mikään tärkeä henkilö, vaan ihan nobody, .....onnistuukohan....

Ja kerran vielä: Onko ihan tervettä myöskään vatvoa tällaisten suhdevammaisten tappelua 24/7? Tämä palsta on aivan "pilalla" kun ei muuta enää saa lukea, kuin "Onko Jenni ruma"? "Kumpi on kauniimpi"? "Minttu ja Jenni, blaa blaa"..."Provo, provooooo"!!!!!! Ja aina täytyy olla tämä haukuntamoodi päällä, milloin kukakin on vainon kohde. Alan todella ymmärtää noita julkisuuden henkilöitä, joita ahdistellaan, ei ainoastaan netissä, vaan kirjeitse, meilein ja jopa kotiovella.

Ja kyllä, on muitakin palstoja, mutta koska olen täällä jo vuosia käynyt, ja silloin vielä fiksut kommentoivat, odotan mieluummin, että typerät häiriköt ja etenkin koulunjälkeiset murkut keksivät puolestaan itselleen jonkun sopivan paikan.

Täällä kun tavallinen ihminen saa järkevään kommentointiin ihan tajuttoman sairaita kannanottoja ym. Iäkkäitä haukutaan ja muutamaa samaa täysin älytöntä ketjua kiskotaan koko ajan ylös, samoin kuin jotain vanhaa paskaa. Perustakaa oma kerho, jossa saatte purkaa pahaa oloanne.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta myös neuvon, että keksi itsellesi jotakin muuta tekemistä. Tätä palstaa ei kannata ottaa noin raskaasti.

Luuletko että Martti ottaa? Rahaahan tämä hänelle ja esim. Kalastajan (ex) vaimolle tietää, ei niitä haittaa.

Martti on kuule niin kova luu ja itse niin ilkeä ja julmasanainen tyyppi, että tämä täällä on pientä. Johanna puolestaan niin täynnä itseään, että ei hetkauta. Älä huoli. Ja nyt pois palstalta, tai avaa vain ne mukavat ketjut. Elämä se vaan on niin ihmeellistä, ei laisinkaan mukavaa, ei aina eikä kaikille.

Kiitos! Kerroitko/suosittelitko jo myös tälle vihanvimmoissaan riehuvalle saman asian? Eli voi poistua? Alentavaa.

En ole ollenkaan tyhmä, näen kyllä hienosti millainen tämä M on. Kova nainen todellakin. Ja se on varmaankin pointti miksi saa jotkut repimään hiukset päästään. Mulle ihan sama silti.

Toivon vain, että tämä palsta jätettäisiin rauhaan tällaiselta paskalta. Oisko näillä raivottarilla vaikka joku samanhenkinen kaveri tai useampiakin, joiden kanssa voisi järjestää vihailtoja pienen purtavan ja seiskalehtien selailun merkeissä? Ei tarvitsisi tänne tulla muokkaamaan esim. kasvavan nuorison asenteita vihan suuntaan???

Mulla on kuule niin monimuotoinen ja kokemuksia täynnä oleva elämä takana (ja toivottavasti vielä palanen edessäkin) että aika turhia tällaiset loppuhuipennukset. :)

Ihmeen pitkiä pätkiä kirjoitat keskusteluun, joka sinua ei yhtään kiinnosta.

Paras keino pitää keskustelua yllä? 😏🤔😉

Kiva että kiinnostaa sinuakin! Ja kun nyt näin on, niin vastaa kysymyksiin tai ota fiksusti kantaa, niin keskustelukin säilyy. Ja jos vielä lukisit tarkemmin, huomaisit, että toiveeni oli saada tämä raivokas viha pois palstalta. Siitä tässä nyt keskustelen ja pitkiä pätkiä kirjoittelen. Häviän tosin palstamillimetreissä tälle raivotyypille 6/0.

*Paradoksaalista muuten, että ollaan huolissaan ketjun päähenkilön lapsista, mutta silti samalla kylvetään riidansiemeniä ja viha-asennetta lukijoille, joissa myös alaikäisiä, joiden käsitys maailmasta muokkautuu aika tavalla somen kautta.*

No niiii in, todellaki tää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martina on todellakin tehnyt jotain julmaa ja henkilökohtaista joillekin ihmisille. Ja muilla ihmisillä on vapaus sympateerata näitä ihmisiä haluamallaan tavalla. Martina ei välitä laista eikä muista ihmisistä. Martinasta esiin tulevat vain ne jutut jotka julkisuus tuo esiin. Ne ovat ns. jäävuoren huippuja. 

Martina voi vaatia kaipaamaansa sympatiaa sitten niiltä ihmisiltä jotka hänestä tykkäävät. Vai onko niitä oikeastaan olemassakaan???

No miten asia koskee sinua? Vai huuteletko puolustushuutoja kaikille muillekin rikosten uhreille palstalla? Haluaisit ihan itse toimia koston enkelinä? Onko sun ystävää tai omaista pieksänyt tms? Tämä on saanut jo irvokkaat mittasuhteet. Joukossa näyttää tyhmyys (ja tietämättömyys) tiivistyvän. Varokaa, ettette itse ole kohta syytteissä.

Ei tässä nyt taida olla kyse mistään väkivallantekojen tuomitsemisesta, vaan  jostain raivoisasta omasta pahasta olosta, eli jotenkin henkilökohtainen vendetta tulee mieleen.

On oikeuslaitoksen tehtävä tuomita, ei palstalaisten, kun se näyttää olevan vain täynnä vihaa olevaa solvausta ja jopa vihjaillaan lasten pahoinpitelyistä!!! :o Mitä ylioikeuden tuomareita te luulette olevanne?

Nämä kommentit ovat kaikkea muuta kuin asiallisia, eikä useimmilla hajuakaan siitä mitä on oikeasti tapahtunut. Ja Stefu on aikuinen ja itsemääräämisoikeudellinen mies, joten tekee kuinka haluaa. Ei se missään nippusiteissä ole kiinni. Heidän olemisiaankin kaivellaan koko ajan. Ei ole fiksujen hommaa käyttää aikaansa näin. Onko elämässänne joku suuri Martin täytettävä aukko? (Itselleni tämä pariskunta on aivan yhdentekevä, joten mulle ihan sama, kunhan ei lapset kärsi, mikä ei sekään ole minun asiani. Ihmettelen vaan kuinka jonkun psyykkisistä ongelmista mitä ilmeisimmin kärsivän tekemisiä jaksetaan puida päivästä toiseen, kuten Tuksun aikoinaan.)

Toivottavasti olit palstalla puolustamassa myös Axl Smithiä, Jari Sillanpäätä, Anneli Auerta ja Tomi Metsäketoa näin muutaman mainitakseni.

Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö vain halua ymmärtää muuta, kuin jotain oman pääsi tuotoksia? Vastaan heti, kun kerrot mikä kommentissani on puolustelua?

Olen nyt kolme kertaa todennut, että tuomitsen jyrkästi kaikenlaisen väkivallan, mutta tämä sama "puolustuslänkytys" vaan jatkuu. Aikoinaan kysyin ihan samaa Tuksun kohdalla, eli mitä te ihmispolot saatte sairaan alkoholistin haukkumisesta aamusta iltaan? Johan oli silloinkin meikäläisellä jatkuva "puolustus käynnissä" Tuksun puolesta.

Vielä kerran: Martti on tehnyt väkivaltarikoksia ja asianmukainen taho tuomitsee. Oikein hyvä, että oikeus tapahtuu. Ei ole minulle mikään tärkeä henkilö, vaan ihan nobody, .....onnistuukohan....

Ja kerran vielä: Onko ihan tervettä myöskään vatvoa tällaisten suhdevammaisten tappelua 24/7? Tämä palsta on aivan "pilalla" kun ei muuta enää saa lukea, kuin "Onko Jenni ruma"? "Kumpi on kauniimpi"? "Minttu ja Jenni, blaa blaa"..."Provo, provooooo"!!!!!! Ja aina täytyy olla tämä haukuntamoodi päällä, milloin kukakin on vainon kohde. Alan todella ymmärtää noita julkisuuden henkilöitä, joita ahdistellaan, ei ainoastaan netissä, vaan kirjeitse, meilein ja jopa kotiovella.

Ja kyllä, on muitakin palstoja, mutta koska olen täällä jo vuosia käynyt, ja silloin vielä fiksut kommentoivat, odotan mieluummin, että typerät häiriköt ja etenkin koulunjälkeiset murkut keksivät puolestaan itselleen jonkun sopivan paikan.

Täällä kun tavallinen ihminen saa järkevään kommentointiin ihan tajuttoman sairaita kannanottoja ym. Iäkkäitä haukutaan ja muutamaa samaa täysin älytöntä ketjua kiskotaan koko ajan ylös, samoin kuin jotain vanhaa paskaa. Perustakaa oma kerho, jossa saatte purkaa pahaa oloanne.

Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta myös neuvon, että keksi itsellesi jotakin muuta tekemistä. Tätä palstaa ei kannata ottaa noin raskaasti.

Luuletko että Martti ottaa? Rahaahan tämä hänelle ja esim. Kalastajan (ex) vaimolle tietää, ei niitä haittaa.

Martti on kuule niin kova luu ja itse niin ilkeä ja julmasanainen tyyppi, että tämä täällä on pientä. Johanna puolestaan niin täynnä itseään, että ei hetkauta. Älä huoli. Ja nyt pois palstalta, tai avaa vain ne mukavat ketjut. Elämä se vaan on niin ihmeellistä, ei laisinkaan mukavaa, ei aina eikä kaikille.

Kiitos! Kerroitko/suosittelitko jo myös tälle vihanvimmoissaan riehuvalle saman asian? Eli voi poistua? Alentavaa.

En ole ollenkaan tyhmä, näen kyllä hienosti millainen tämä M on. Kova nainen todellakin. Ja se on varmaankin pointti miksi saa jotkut repimään hiukset päästään. Mulle ihan sama silti.

Toivon vain, että tämä palsta jätettäisiin rauhaan tällaiselta paskalta. Oisko näillä raivottarilla vaikka joku samanhenkinen kaveri tai useampiakin, joiden kanssa voisi järjestää vihailtoja pienen purtavan ja seiskalehtien selailun merkeissä? Ei tarvitsisi tänne tulla muokkaamaan esim. kasvavan nuorison asenteita vihan suuntaan???

Mulla on kuule niin monimuotoinen ja kokemuksia täynnä oleva elämä takana (ja toivottavasti vielä palanen edessäkin) että aika turhia tällaiset loppuhuipennukset. :)

Ihmeen pitkiä pätkiä kirjoitat keskusteluun, joka sinua ei yhtään kiinnosta.

Paras keino pitää keskustelua yllä? 😏🤔😉

Kiva että kiinnostaa sinuakin! Ja kun nyt näin on, niin vastaa kysymyksiin tai ota fiksusti kantaa, niin keskustelukin säilyy. Ja jos vielä lukisit tarkemmin, huomaisit, että toiveeni oli saada tämä raivokas viha pois palstalta. Siitä tässä nyt keskustelen ja pitkiä pätkiä kirjoittelen. Häviän tosin palstamillimetreissä tälle raivotyypille 6/0.

*Paradoksaalista muuten, että ollaan huolissaan ketjun päähenkilön lapsista, mutta silti samalla kylvetään riidansiemeniä ja viha-asennetta lukijoille, joissa myös alaikäisiä, joiden käsitys maailmasta muokkautuu aika tavalla somen kautta.*

No niiii in, todellaki tää.

On se kuitenkin hemmetin onni tässä keississä, että Martti, Stefan ja Esko välttävät kaikenlaista huonoa käytöstä. Kun sellainen huono käytös tahtoo, nk. julkkiksilla, päätyä julkisuuteen. Ja lainkuuliaisia ovat myös, ajavat selvinpäin ja rajoitusten mukaan. Kaikenlaista väkivaltaakin vältetään, mikä on hyvää esimerkkiä lapsille.

Ei vaan, mites tää nyt oikeen menikään....

Kelloryöstö oikeudessa:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Stefan-Thermanin-kelloliikkeen-murrosta-s…