Lue keskustelun säännöt.
Nyt seiskassa, Martina ja Stefan ei mene sittenkään naimisiin
22.08.2018 |
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikonloppuna oli postaus ” sinkkuiltaa viettämässä”. Seuraavana päivänä se oli poistettu. Aika epävakaa tyyppi.
Mitä muutenkin kertoo ihmisestä, että haluaa pitää Fb-profiilin julkisena?Oon nyt seuraillut tätä keskustelua, kun jostain syystä kiinnostaa. Varmaan siksi kun on niin hulppeaa tuo elämä, ja se on ristiriidassa muuhun elämään.
Mä en halua sanoa Martinasta mitään ikävää. Mä jotenkin uskon, että hän voi hyvin olla mukava ihminen, joka on vaan vahvatahtoinen ja pitää puoliaan.
En tiennyt Stefanista mitään ennen näitä ketjuja. (alennuin) Kävin jooa siellä kohutussa fb-profiilissa. Miten noin keskenkasvuisella miehellä on noin paljon omaisuutta? Ilmeisesti hyvä bisnesmies? Näyttää yhtä hölmöjä olevam hänen fb-kaverinsakin.
Postaukset ovat kuin 21-vuotiaan rustaamia.
Olen luullut että tuollaisissa piireissä igmiset ovat jotenkin sivistyneempiä.Minusta Martina ansaitsisi jonkun järkevämmän miehen. Hankalaa varmasti, kun oikeasti välittää toisesta ja elämän puitteet ovat noin hulppeat. Martina voisi hankkia ihan itse jotain. Ehkä hän säästää ja suunnittelee lähtöä? Jossainhan ne rahat on, mitä hänkin tienaa.
Martina on tuomittu kahden eri ihmisen pahoinpitelystä. Toisen näistä hän yritti saada poistettua tilasta, jossa hän ei katsonut kohteella olevan oikeitta olla. Kun ei onnistunut, hän hoiteli itse tilanteen tunnetuin seurauksin.
Hänet on tuomittu myös rattijuopumuksesta. Hän profiloitui ja nousi alunperin julkisuuteen Eremenkon salarakkaana (ja varmuuden vuoksi esitti myös aiheesta sangen ansioituneen viisun) sekä aloitti krhm.. suhteen nykyiseen mieheensä ollessaan itse varattu samoin kuin suhteen toinen odapuoli, Tässä nyt hyvin suppea tiivistys. Samasta henkilöstäkö on kyse? Hän on siis sinusta varmasti kuitenkin "mukava, mutta voimakastahtoinen" ja ansaitsisi nimenomaan järkevämmän miehen (Esko, Hannes anyone..)? On nyt vain joutunut väkipakolla suhteeseen tämän niin kovin itselleen sopimattoman laukkujantterin kanssa?
Juuh, no ilmeisesti mä en ole vaan yhtä tietoinen näistä asioista kuten te. En olisi osamnut sanoa noin montaa martinan väärin tekoa. Musta hän oli aika ikävä BB-talossa, mitta sittemmin vaikuttaa rauhoittuneen. Voin tosin olla väärässä ja hän vain esittää julkisuudessa mukavaa.
Kukaanteistä ei näytä häntä tavanneen, en siis toki minäkään. Silti teillä on ääreis vahvat mielipiteet siitä. Toi on vaan lapsellista.... Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että meillä kaikilla on eri puolia. Kiinnoistais minkä ikäistä porukkaa täällä kirjoittaa.
En vaan jaksa sellaista vauhkoamista mitä täällä on. Te ootte itse ihan yhtä sekoja ja kiihkoisia luin mara!!! :D Varmaan siksi sen asiat kiinnostaa???Enkä ymmärrä kuka jaksaa käydä tän Stefun facessa ilmeisesti vähän väliä varmuuden vuoksi tsekkaamassa, onko jotain dramaattista ja ylitulkittavaa tapahtunut. Seiskan lukemista paheksutaan, mutta mitä tää sitten on :D Social porn level 10000000
Täällä
Vastasit ja kysyit siis minulta. Olen aika lailla Martinan ikäinen. Nähnyt kaikki lööpit, mitä hän on aikaansaanut ja niitä on toden totta riittänyt. Välillä on naistenlehdissä selitelty ja sitten on taas menty vuoristorataa. Facea en ole katsonut koskaan, ihan kaupan kassajonossa seisomalla ja satunnaisella juttujen lukemisella on kärryllä pysynyt. Sen verran tiiviisti sekä Martina että Esko ovat asioitaan vuosien varrella jakaneet, nyt myöhemmin Martina myös tämän Stefanin asioita. Ja taas kohta sanonut, että ei tuo kyllä tahdo olla julkisuudessa.
Iltishän Seiskan ohella on Maran äänitorvi, julkkis ruokkii lehteä ja lehti julkkista. Uutiset löytyvät välilehdeltä VIIHDE, koska sitä tämäkin keskustelu täällä on. Sisältö on niin helppoa, että jo otsikko kertoo kaiken, kaikille.
Kyllä, meillä kaikilla on eri puolia. Minun ystävissäni ei ole yhtään pahoinpitelystä tai rattijuopumuksesta tuomittua. Sinulla ehkä on? Eikä yhtään, jonka parisuhteet ovat likimainkaan tuollaisia. Julkkikseksi en haluaisi missään tapauksessa mistään hinnasta. Jos työni olis julkista, perheeni ei olisi ikinä.
Haluaisitko vielä kertoa, millä perusteella olen seko ja kiihkoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikonloppuna oli postaus ” sinkkuiltaa viettämässä”. Seuraavana päivänä se oli poistettu. Aika epävakaa tyyppi.
Mitä muutenkin kertoo ihmisestä, että haluaa pitää Fb-profiilin julkisena?Oon nyt seuraillut tätä keskustelua, kun jostain syystä kiinnostaa. Varmaan siksi kun on niin hulppeaa tuo elämä, ja se on ristiriidassa muuhun elämään.
Mä en halua sanoa Martinasta mitään ikävää. Mä jotenkin uskon, että hän voi hyvin olla mukava ihminen, joka on vaan vahvatahtoinen ja pitää puoliaan.
En tiennyt Stefanista mitään ennen näitä ketjuja. (alennuin) Kävin jooa siellä kohutussa fb-profiilissa. Miten noin keskenkasvuisella miehellä on noin paljon omaisuutta? Ilmeisesti hyvä bisnesmies? Näyttää yhtä hölmöjä olevam hänen fb-kaverinsakin.
Postaukset ovat kuin 21-vuotiaan rustaamia.
Olen luullut että tuollaisissa piireissä igmiset ovat jotenkin sivistyneempiä.Minusta Martina ansaitsisi jonkun järkevämmän miehen. Hankalaa varmasti, kun oikeasti välittää toisesta ja elämän puitteet ovat noin hulppeat. Martina voisi hankkia ihan itse jotain. Ehkä hän säästää ja suunnittelee lähtöä? Jossainhan ne rahat on, mitä hänkin tienaa.
Martina on tuomittu kahden eri ihmisen pahoinpitelystä. Toisen näistä hän yritti saada poistettua tilasta, jossa hän ei katsonut kohteella olevan oikeitta olla. Kun ei onnistunut, hän hoiteli itse tilanteen tunnetuin seurauksin.
Hänet on tuomittu myös rattijuopumuksesta. Hän profiloitui ja nousi alunperin julkisuuteen Eremenkon salarakkaana (ja varmuuden vuoksi esitti myös aiheesta sangen ansioituneen viisun) sekä aloitti krhm.. suhteen nykyiseen mieheensä ollessaan itse varattu samoin kuin suhteen toinen odapuoli, Tässä nyt hyvin suppea tiivistys. Samasta henkilöstäkö on kyse? Hän on siis sinusta varmasti kuitenkin "mukava, mutta voimakastahtoinen" ja ansaitsisi nimenomaan järkevämmän miehen (Esko, Hannes anyone..)? On nyt vain joutunut väkipakolla suhteeseen tämän niin kovin itselleen sopimattoman laukkujantterin kanssa?
Juuh, no ilmeisesti mä en ole vaan yhtä tietoinen näistä asioista kuten te. En olisi osamnut sanoa noin montaa martinan väärin tekoa. Musta hän oli aika ikävä BB-talossa, mitta sittemmin vaikuttaa rauhoittuneen. Voin tosin olla väärässä ja hän vain esittää julkisuudessa mukavaa.
Kukaanteistä ei näytä häntä tavanneen, en siis toki minäkään. Silti teillä on ääreis vahvat mielipiteet siitä. Toi on vaan lapsellista.... Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että meillä kaikilla on eri puolia. Kiinnoistais minkä ikäistä porukkaa täällä kirjoittaa.
En vaan jaksa sellaista vauhkoamista mitä täällä on. Te ootte itse ihan yhtä sekoja ja kiihkoisia luin mara!!! :D Varmaan siksi sen asiat kiinnostaa???Enkä ymmärrä kuka jaksaa käydä tän Stefun facessa ilmeisesti vähän väliä varmuuden vuoksi tsekkaamassa, onko jotain dramaattista ja ylitulkittavaa tapahtunut. Seiskan lukemista paheksutaan, mutta mitä tää sitten on :D Social porn level 10000000
Täällä
Kaikilla meillä on useita puolia, varmaan joku Jammu-sedänkin kaveri olisi voinut kutsua Jammua mukavaksi. Mutta vaikka Jammu minua hyvin olisi kohdellut, niin en olisi koskaan, enkä ikinä kutsunut häntä mukavaksi ihmiseksi.
En mitenkään ymmärrä kuinka saat hänen julkiset tekemiset vaikuttamaan mukavan ihmisen teoilta? Joko olet täysin tietämätön tai sitten sinulla on tavallisesta poikkeava moraalikäsitys. Viidakon tähdet käytös, isku Kolumbiaan ja miten kohteli Eskoa? Kaikki tuomiot? Oletko ihan varma ettet nyt vain haluaisi nähdä häntä vaan parempana, kuin mikä se ihan rehellinen totuus on?
Yksikään tässä ketjussa ei ole keksinyt näitä juttuja omasta päästään. Tosiasioita, joita nyt sitten illanvietteeksi analysoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime viikonloppuna oli postaus ” sinkkuiltaa viettämässä”. Seuraavana päivänä se oli poistettu. Aika epävakaa tyyppi.
Mitä muutenkin kertoo ihmisestä, että haluaa pitää Fb-profiilin julkisena?Oon nyt seuraillut tätä keskustelua, kun jostain syystä kiinnostaa. Varmaan siksi kun on niin hulppeaa tuo elämä, ja se on ristiriidassa muuhun elämään.
Mä en halua sanoa Martinasta mitään ikävää. Mä jotenkin uskon, että hän voi hyvin olla mukava ihminen, joka on vaan vahvatahtoinen ja pitää puoliaan.
En tiennyt Stefanista mitään ennen näitä ketjuja. (alennuin) Kävin jooa siellä kohutussa fb-profiilissa. Miten noin keskenkasvuisella miehellä on noin paljon omaisuutta? Ilmeisesti hyvä bisnesmies? Näyttää yhtä hölmöjä olevam hänen fb-kaverinsakin.
Postaukset ovat kuin 21-vuotiaan rustaamia.
Olen luullut että tuollaisissa piireissä igmiset ovat jotenkin sivistyneempiä.Minusta Martina ansaitsisi jonkun järkevämmän miehen. Hankalaa varmasti, kun oikeasti välittää toisesta ja elämän puitteet ovat noin hulppeat. Martina voisi hankkia ihan itse jotain. Ehkä hän säästää ja suunnittelee lähtöä? Jossainhan ne rahat on, mitä hänkin tienaa.
Martina on tuomittu kahden eri ihmisen pahoinpitelystä. Toisen näistä hän yritti saada poistettua tilasta, jossa hän ei katsonut kohteella olevan oikeitta olla. Kun ei onnistunut, hän hoiteli itse tilanteen tunnetuin seurauksin.
Hänet on tuomittu myös rattijuopumuksesta. Hän profiloitui ja nousi alunperin julkisuuteen Eremenkon salarakkaana (ja varmuuden vuoksi esitti myös aiheesta sangen ansioituneen viisun) sekä aloitti krhm.. suhteen nykyiseen mieheensä ollessaan itse varattu samoin kuin suhteen toinen odapuoli, Tässä nyt hyvin suppea tiivistys. Samasta henkilöstäkö on kyse? Hän on siis sinusta varmasti kuitenkin "mukava, mutta voimakastahtoinen" ja ansaitsisi nimenomaan järkevämmän miehen (Esko, Hannes anyone..)? On nyt vain joutunut väkipakolla suhteeseen tämän niin kovin itselleen sopimattoman laukkujantterin kanssa?
Juuh, no ilmeisesti mä en ole vaan yhtä tietoinen näistä asioista kuten te. En olisi osamnut sanoa noin montaa martinan väärin tekoa. Musta hän oli aika ikävä BB-talossa, mitta sittemmin vaikuttaa rauhoittuneen. Voin tosin olla väärässä ja hän vain esittää julkisuudessa mukavaa.
Kukaanteistä ei näytä häntä tavanneen, en siis toki minäkään. Silti teillä on ääreis vahvat mielipiteet siitä. Toi on vaan lapsellista.... Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että meillä kaikilla on eri puolia. Kiinnoistais minkä ikäistä porukkaa täällä kirjoittaa.
En vaan jaksa sellaista vauhkoamista mitä täällä on. Te ootte itse ihan yhtä sekoja ja kiihkoisia luin mara!!! :D Varmaan siksi sen asiat kiinnostaa???Enkä ymmärrä kuka jaksaa käydä tän Stefun facessa ilmeisesti vähän väliä varmuuden vuoksi tsekkaamassa, onko jotain dramaattista ja ylitulkittavaa tapahtunut. Seiskan lukemista paheksutaan, mutta mitä tää sitten on :D Social porn level 10000000
Täällä
Sinä siis tulet ketjuun kertomaan minkälainen ihminen Martina on, tietämättä että minkälainen on. Vaikka netti on pullollaan tietoa tästä kivasta naisesta. Sitten vielä kerrot, ettet ole tavannu, mutta hyvä hetkensä hänellä on, kun sinä niin sanot.
No on tietysti hyvät hetkensä, suurimmalla osalla ihmisistä on, mutta suurin osa ihmisistä ei aja autoa kännissä, ei pieksä ihmisiä, ei jätä velkojaan maksamatta ja konttaa miesten edessä vessoissa, ei Levillä, eikä muualla. Heitä minä kutsun suhteellisen kivoiksi ihmisiksi, pontiaalia heissä ainakin on.
Minä en Marttia tunne, olen vain tavannut valitettavan usein työni merkeissä. Jokainen kerta on liikaa.
Minua kiinnostaisi tietää, kuka viitsii tulla kommentoimaan keskusteluun, viitsimättä ottaa selvää kenestä ja mistä keskustellaan. Sellainen, joka ajattelee, että hyvä kun saa vain päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä yhtään joka asuu Ullanlinnassa Tähtitorninmäellä 5 h ja keittiö ja kaksi kerrosta, on käynyt ahtaaksi joten täytyy saada isompi kämppä jota nyt rempataan. Talvi tulee niin käyvät laskettelemassa Levillä miljoonahuvilassa ja sieltä Marbellaan.
Ja laskettelumäestä, takkatulen loimotuksesta ja revontulien alta voikin taas kesän koettaessa siirtyä sujuvasti luxusveneelle ja sinisen meren aalloille Selänteen ja kumppaneiden kera arskaa ottamaan ja nauttimaan herkuista ja jääkylmistä drinksuista. Mites av-mammat nyt näin mitättömistä pikkujutuista olisivat muka kateellisia? :D
Selänteen seura kadehdittavaa? Voi luoja...
Ja veneilemään ja laskettelemaan pääsee muuten ihan kuka tahansa."Kumppaneineen" :D Kyllä Selänteen ja co:n ympärillä aikamoinen kerma pyörii. Ja seurahan vaihtuu aina tilanteen mukaan. Teemu lentää kotiinsa ja tilalle astelee vaikka Räikkönen seurapiireineen. Monimiljonäärit kavereineen. Piiri pieni pyörii. Ei ehkä käy aika kovinkaan tylsäksi.
Aika harva kuitenkin lomailee ulkomailla tämän tästä, asustelee heidän tyylillään ja nauttii talven kauneudesta omalla huvilalla lapissa ja helteisestä kesästä Hangon merellisissä maisemissa luxusveneellä. Matkaa tehdään milloin Porschella, milloin Corvettella. Ja mitä vielä...Ehkä joku voi ollakin kateellinen...Vai onko tosiaankin niin, että av-mammoille tämä onkin vain sitä tylsintä arkea? Ihan normisettiä?
Ja minä se kade en ole, eli sen "kortin" voi nyt jättää pois.
Tässä kyseisessä esimerkissä raha ei tuo onnea. En jaksaisi materian takia elää noin heikossa suhteessa.
Lisäksi, todella moni hyvin kouluttautunut pystyy matkoihin, kalliiseen kotiin ja halutessaan huvilaan. Tuollaista autointoa on harvalla, en osaa autottomana kantakaupunkilaisena samaistua.
Materiasta on vaikea olla kateellinen, kun Suomessa sen pystyy saavuttamaan kuka tahansa. Koulutus on ilmaista kunhan vaan on tahto pään sisällä.
No, oletkos saavuttanut saman elintason koulutuksen avulla? Vai eikö sulla ole "tahtoa pään sisällä"?
Olen saavuttanut. Koulutuksen lisäksi osin perinnön avulla kuten Stefankin. Jotenkin hassua, että tällä palstalla usein ajatellaan ettei Suomessa voi olla varakas ellei ole julkkis.
Hirvittävän hassua kertakaikkiaan. Olet sitkeästi käynyt loppuun peruskoulusi, ja perintöä sinulle ei kukaan jätä pakollista enempää. Mutta aateluus velvoittaa sinua kertomaan meille vähäisemmille suuria, hengen nostattavia tarinoita! Olen kiitollinen, mikä kunnia!
Jos Martinalla olisi sinun asenteesi, olisi hänelläkin jäänyt Chanelit kauppaan.
Mutta kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan tässä maailmassa. Myös suorittavaa työtä tekeviä kellokorttilaisia. Pääasia, että olet onnellinen.
En ole sama, mutta minä ostan mieluiten omat Chanelit ja muut, en suostu julkiseksi sylkykupiksi ja ikinolatuksi somessa vain muutaman logollisen kassin takia! En huolisi mitään säälittäviä laastari-Chaneleita palkkioksi, jos minua loukataan. Sehän olisi huonoa esimerkkiä nuorille naisille ja etenkin omille lapsille.
Kumppani voisi aina vedota niihin että ostin sulle sitä, että nyt mennään minun ehdoillani! Lisäksi jos suhde kaatuu niin tavaroiden kustantajalla on oikeus viedä ne mukanaan. Antaa ne vaikka jollekin toisella naiselle. Materiasta aivan turha pitää kiinni, se on rasite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä yhtään joka asuu Ullanlinnassa Tähtitorninmäellä 5 h ja keittiö ja kaksi kerrosta, on käynyt ahtaaksi joten täytyy saada isompi kämppä jota nyt rempataan. Talvi tulee niin käyvät laskettelemassa Levillä miljoonahuvilassa ja sieltä Marbellaan.
Ja laskettelumäestä, takkatulen loimotuksesta ja revontulien alta voikin taas kesän koettaessa siirtyä sujuvasti luxusveneelle ja sinisen meren aalloille Selänteen ja kumppaneiden kera arskaa ottamaan ja nauttimaan herkuista ja jääkylmistä drinksuista. Mites av-mammat nyt näin mitättömistä pikkujutuista olisivat muka kateellisia? :D
Selänteen seura kadehdittavaa? Voi luoja...
Ja veneilemään ja laskettelemaan pääsee muuten ihan kuka tahansa."Kumppaneineen" :D Kyllä Selänteen ja co:n ympärillä aikamoinen kerma pyörii. Ja seurahan vaihtuu aina tilanteen mukaan. Teemu lentää kotiinsa ja tilalle astelee vaikka Räikkönen seurapiireineen. Monimiljonäärit kavereineen. Piiri pieni pyörii. Ei ehkä käy aika kovinkaan tylsäksi.
Aika harva kuitenkin lomailee ulkomailla tämän tästä, asustelee heidän tyylillään ja nauttii talven kauneudesta omalla huvilalla lapissa ja helteisestä kesästä Hangon merellisissä maisemissa luxusveneellä. Matkaa tehdään milloin Porschella, milloin Corvettella. Ja mitä vielä...Ehkä joku voi ollakin kateellinen...Vai onko tosiaankin niin, että av-mammoille tämä onkin vain sitä tylsintä arkea? Ihan normisettiä?
Ja minä se kade en ole, eli sen "kortin" voi nyt jättää pois.
Tässä kyseisessä esimerkissä raha ei tuo onnea. En jaksaisi materian takia elää noin heikossa suhteessa.
Lisäksi, todella moni hyvin kouluttautunut pystyy matkoihin, kalliiseen kotiin ja halutessaan huvilaan. Tuollaista autointoa on harvalla, en osaa autottomana kantakaupunkilaisena samaistua.
Materiasta on vaikea olla kateellinen, kun Suomessa sen pystyy saavuttamaan kuka tahansa. Koulutus on ilmaista kunhan vaan on tahto pään sisällä.
No, oletkos saavuttanut saman elintason koulutuksen avulla? Vai eikö sulla ole "tahtoa pään sisällä"?
Olen saavuttanut. Koulutuksen lisäksi osin perinnön avulla kuten Stefankin. Jotenkin hassua, että tällä palstalla usein ajatellaan ettei Suomessa voi olla varakas ellei ole julkkis.
Hirvittävän hassua kertakaikkiaan. Olet sitkeästi käynyt loppuun peruskoulusi, ja perintöä sinulle ei kukaan jätä pakollista enempää. Mutta aateluus velvoittaa sinua kertomaan meille vähäisemmille suuria, hengen nostattavia tarinoita! Olen kiitollinen, mikä kunnia!
Jos Martinalla olisi sinun asenteesi, olisi hänelläkin jäänyt Chanelit kauppaan.
Mutta kaikenlaisia ihmisiä tarvitaan tässä maailmassa. Myös suorittavaa työtä tekeviä kellokorttilaisia. Pääasia, että olet onnellinen.
En ole sama, mutta minä ostan mieluiten omat Chanelit ja muut, en suostu julkiseksi sylkykupiksi ja ikinolatuksi somessa vain muutaman logollisen kassin takia! En huolisi mitään säälittäviä laastari-Chaneleita palkkioksi, jos minua loukataan. Sehän olisi huonoa esimerkkiä nuorille naisille ja etenkin omille lapsille.
Kumppani voisi aina vedota niihin että ostin sulle sitä, että nyt mennään minun ehdoillani! Lisäksi jos suhde kaatuu niin tavaroiden kustantajalla on oikeus viedä ne mukanaan. Antaa ne vaikka jollekin toisella naiselle. Materiasta aivan turha pitää kiinni, se on rasite.
Takerrut epäoleelliseen. Viesteissä puhutaan koulutuksen tärkeydestä ja siitä miten varallisuuden kerääminen on Suomessa kaikille mahdollista joten siitä ei kannata olla kateellinen. Asenteesta on paljon kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa elämä, oma elämä.
Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.
TÄÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa elämä, oma elämä.
Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.
TÄÄ
Jospa kertoisit, että mitäköhän elämää on sellaisilla ihmisillä kuin kaltaisesi? Kuljetaan juorupalstoilla verenmaku suussa puolustelemassa oikeusistuimessa (esim. pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta) äskettäin tuomion saaneita julkkiksia, jotka julkisesti ovat sitä mieltä että juuri heillä oli hyvä syy rikkoa lakia.
Jos se oma elämä on niin täynnä kaikkea upeaa, niin mikä on motiivi tulla tänne haukkumaan random-kirjoittelijoita? Jotka ainakin näyttäisivät olevan samaa mieltä Suomen demokraattisesti laaditun lainsäädännön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa elämä, oma elämä.
Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.
TÄÄ
Jospa kertoisit, että mitäköhän elämää on sellaisilla ihmisillä kuin kaltaisesi? Kuljetaan juorupalstoilla verenmaku suussa puolustelemassa oikeusistuimessa (esim. pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta) äskettäin tuomion saaneita julkkiksia, jotka julkisesti ovat sitä mieltä että juuri heillä oli hyvä syy rikkoa lakia.
Jos se oma elämä on niin täynnä kaikkea upeaa, niin mikä on motiivi tulla tänne haukkumaan random-kirjoittelijoita? Jotka ainakin näyttäisivät olevan samaa mieltä Suomen demokraattisesti laaditun lainsäädännön kanssa.
Joo sehän se idea tässä oli, että mua kiinnostaa puolustella jotain pahoinpitelyä. :D
Tää kertoo niin tästä keskustelun tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa elämä, oma elämä.
Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.
TÄÄ
Mää mää vaan sullekin! Martti pilasi yhden BB-kauden saapastelemalla taloon. Just silloin, kun siellä oli hyvä meno päällä, tämä ilonpilaaja saapui naama norsunv*tulla katseleen muita nenänvarttaan pitkin. Riitaantui heti jonkun kundin kanssa ja eristäytyi muista. Pää ei tietenkään kauaa kestänyt siellä oloa, kunhan piti sekin ohjelma käydä pilaamassa piipahduksellaan. Todella kylmänkalsean, vastenmielisen olemuksensa takia jäi mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäkää vastaamatta tuolle yhdelle jankuttajalle. Sinne vaan aloittakoon oman ketjun kaltoin kohdelluille mu.. eiku julkuille ja keskustelemaan ittekseen.
Steffin ei ehkä pitäisi auton ratissa puhua Mursun? kanssa puhelimessa. 😨
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa elämä, oma elämä.
Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.
TÄÄ
Jospa kertoisit, että mitäköhän elämää on sellaisilla ihmisillä kuin kaltaisesi? Kuljetaan juorupalstoilla verenmaku suussa puolustelemassa oikeusistuimessa (esim. pahoinpitelyistä ja rattijuoppoudesta) äskettäin tuomion saaneita julkkiksia, jotka julkisesti ovat sitä mieltä että juuri heillä oli hyvä syy rikkoa lakia.
Jos se oma elämä on niin täynnä kaikkea upeaa, niin mikä on motiivi tulla tänne haukkumaan random-kirjoittelijoita? Jotka ainakin näyttäisivät olevan samaa mieltä Suomen demokraattisesti laaditun lainsäädännön kanssa.Joo sehän se idea tässä oli, että mua kiinnostaa puolustella jotain pahoinpitelyä. :D
Tää kertoo niin tästä keskustelun tasosta.
Jos keskustelun tasoa alat arvostella, niin nostapa ensi omaa tasoasi! Tuossa ei edes väitetä, että puolustaisit pahoinpitelyä. Vaan että kuljetaan puolustelemassa JULKKIKSIA (omasta vakaasta tahdostaan julkisuudessa roikkuvia) ympäri palstoja. Sillonkin kun he rikkovat yhteisesti sovittuja oikeusvaltion lakeja. Ja omasta mielestään vielä hyvästä syystä.
Tuskin puolustaisit, jos Pubiruusu Raija perähikiältä hakkaisi naapurin nuoren naisen, koska Baari-Reiska piti häntä kauniina tyttönä. Vaikka kyseessä on periaatteessa sama asia. Mikä tekee sen, että jotkut pitää julkkiksia jotenkin paremman kohtelun ansaitsevina? Ihmisarvo on aivan saman suuruinen kaikilla.
Näin romantiikan ystävänä: Tuleekohan ne häät perjantaihin mennessä? Vai onko kenties jo vuodettu julki tieto tunnelmallisista syyshäistä. Pitääkö tässä siis vuodenaika kerrallaan jännittää tätä suurta käännettä odottaessa?
Häiden jälkeen kaikki varmaan muuttuisi vain seesteiseen ja hyvään suuntaan. Eihän avioliittoa kai muuten edes suunniteltaisi, ellei olisi vahva varmuuden, jatkuvuuden ja yhteenkuuluvaisuuden tunne. Voi, kumpikohan on kosinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus. Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.
Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne kouluissa nykyään on.
Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.
Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...
Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.
Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.
Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.
Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus. Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.
Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne kouluissa nykyään on.
Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.
Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...
Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.
Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.
Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.
Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.
Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.
Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.
Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."
"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa elämä, oma elämä.
Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.
TÄÄ
TÄÄ täällä vain roikkuu, kun ei ole omaa elämää!
Menkää hemmettiin ketjusta, jos ei kiinnosta.
Kaikkihan me tiedetään, että pakonomaisesti teitä kiinnostaa.
Meitä ei kiinnosta se, että te hoette, että tämä on kamalaa.
Ihan sama, mitä hoette, ei tee mitään vaikutusta.
En roiku yhdessäkään ketjussa, joka ei kiinnosta, ottakaa oppia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus. Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.
Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne kouluissa nykyään on.
Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.
Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...
Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.
Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.
Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.
Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.
Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.
Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."
"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.
Onpa sinulla hirveät ajatukset Martinasta! Hyi!
Minä en häntä vihaa, hän on vain typerä, täysin vailla itsekunnioitusta oleva naispolo, joka on julkisuudessa omasta halustaan, ja siksi aiheuttaa keskustelua.
Hän haluaa rahastaa yksityiselämällään, siihen hänellä on oikeus, ja muilla on siksi oikeus keskustella hänen valinnoistaan.
Martinan toilailuja tuodaan jatkuvasti tässä ketjussa esille, kun te hoette, että mukava nainen. Mutta kun hän ei ole, hän on tehnyt rikoksia, joista on saanut tuomion. Eikä hänen käytöksensä muutenkaan mielestäni ole kakden tyttären äidille sopivaa.
Näistä ja monesta muustakin asiasta on sallisttua keskustella, kun pysyy totuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa elämä, oma elämä.
Ei niillä ole elämää. Lukevat Seiskaa ja kirjoittelevat av:lle haukkumisketjuja julkkiksista. Siinä heidän elämä.
TÄÄ
TÄÄ täällä vain roikkuu, kun ei ole omaa elämää!
Menkää hemmettiin ketjusta, jos ei kiinnosta.
Kaikkihan me tiedetään, että pakonomaisesti teitä kiinnostaa.
Meitä ei kiinnosta se, että te hoette, että tämä on kamalaa.
Ihan sama, mitä hoette, ei tee mitään vaikutusta.
En roiku yhdessäkään ketjussa, joka ei kiinnosta, ottakaa oppia!
Minua kiinnostaa, siksi haluaisin lukea tätä ketjua. Harmi vaan, että te olette pilanneet tämän ketjun sairaalla vihallanne Martinaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus voittaa kiimankin, sanotaan. Mutta kirkkaana ykkösenä loistaa kuitenkin kaiken muun kauas taakseen jättävä pahuus. Täällä vellotaan somepanettelun ja kiusaamisen alkulähteillä. Kuin poriseva pata. Mielenkiintoista luettavaa.
Olen luullut, että esim. opettajien puheissa on rutkasti ns. väsymys- ja kyllästymislisää, liioitteluakin, mutta ei todellakaan, voin hyvin ymmärtää millainen tilanne kouluissa nykyään on.
Tulevaisuudessa ei lihavia enää syyllistetä yhteiskunnan alasajosta, vaan moninkertainen on budjetti, mikä joudutaan lasten ja nuorten terapiaan ohjaamaan. Äideiksi vielä jotkut itseään kutsuvat.
Ja ihan vihjeenä, vastailette nyt eri henkilöille, jota yhdeksi ja samaksi luulette...
Onkohan sinulla nyt mennyt sekaisin uhrit ja tekijä? Vinkkinä sinulle, että uhreja ei tuomita oikeuslaitoksessa vaan tekijät. Toisissa piireissä sitten tuntuu ettei tämä ole selvää, vaan jotenkin aina ollaan itse uhreja tapahtui mitä tahansa. Martina on jättänyt taaksensa paljon uhreja. Jopa ihmisiä, jotka ovat olleet hänen lähiystäviään. Mitä se kertoo ihmisestä? Luetella hänen tekonsa julki ei ole pahuutta. Ei somepanettelua, eikä muutakaan, vaan ehkä ihan näiden uhrien puolustamista. Ettei totuus unohtuisi, kun Martinaa aina tasaisin välein yritetään valkopestä puhtaaksi.
Ymmärtäisin vielä, kuinka seliteltäisiin ettei vanhoja tarvitse kaivella, jos viimeisestä jutusta olisi useita vuosia, mutta kuten tiedämme näin ei ole.
Pahoinpitelyissä tai rattijuopumuksessa ja niiden tekijöissä ei ole mitään mukavaa, eikä niitä kuulu sellaisina edes esittää.
Koska olet vielä huolissasi lapsista, niin ehkä sinun kannattaisi vielä pohtia millaisia arvoja oikeasti lapsille opetat, jos annat ymmärtää kuinka hyvät ja mukavat ihmiset pahoinpitelevät, kiroilevat, jättävät laskunsa maksamatta, pettävät puolisoaan, ajavat kännissä, uhkailevat jne. ja lopulta näitä tekoja kuuluisi sitten hyssytellä ja etsiä heille vielä selityksiäkin ja oikeutuksia.Sä se jaksat jauhaa mitä pahuuksia tää nainen on tehny. En puolustele häntä, mutta ei toikaan oo normaalia, että miettii koko ajan jotain Aitolehden tekemisiä.
Joo, me tajuttiin jo, että se on ihan kamala ihminen.
Mut tää keskustelu on ihan seko. "Hähhähhää, oikein odotan milloin törmään Marttiin rappukäytävässäni Jakomäessä. Muuttokassina vanha Siwan muovikassi."
"Tuleekohan häitä, hähhähhää, ei taida tulla. Oikein odotan että tulee ero. Olen niin sympaattinen ihminen, että lapsia käy ihan vit**ti sääliksi tuossa sopassa yhyhyy, mutta ihan sama, kunhan kaikki menee päin vi*****.Onpa sinulla hirveät ajatukset Martinasta! Hyi!
Minä en häntä vihaa, hän on vain typerä, täysin vailla itsekunnioitusta oleva naispolo, joka on julkisuudessa omasta halustaan, ja siksi aiheuttaa keskustelua.
Hän haluaa rahastaa yksityiselämällään, siihen hänellä on oikeus, ja muilla on siksi oikeus keskustella hänen valinnoistaan.
Martinan toilailuja tuodaan jatkuvasti tässä ketjussa esille, kun te hoette, että mukava nainen. Mutta kun hän ei ole, hän on tehnyt rikoksia, joista on saanut tuomion. Eikä hänen käytöksensä muutenkaan mielestäni ole kakden tyttären äidille sopivaa.
Näistä ja monesta muustakin asiasta on sallisttua keskustella, kun pysyy totuudessa.
Ota kuitenkin huomioon se, että "tunnet" Martinan ilmeisesti vain lehtikirjoituisten välityksellä. Itsekin olen kahden lapsen äiti ja toilaillut, jutut eivät vain päädy lehtiin, koska en ole julkkis. Tästä syystä en viitsi ruveta täällä ketään tuomitsemaan, kun en itsekään täydellinen ole ja kun en Martinaa henk.kohtaisesti tunne.
No ei tuo kyllä siltä näytä että pelkästään nää sankarit olis itse suunnitelleen. Pakko olla ollut joku kunnon suunnittelija mukana, sen verram yhtenäinen ja laadukas kokonaisuus. Tottakai se on tehty hyvin että sillä olisi arvoa.