Asia Argento kiistää seksin alaikäisen kanssa

Vihdoinkin tuli uutisia antiikin roomasta. Eihän tåmä uutinen olisi näkynyt ilman imperialistista roomaa. On vain yksi roma ja se on amor.

Mitähän Anthony sanoisi tähän?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Anthony sanoisi tähän?

Nyt on aika hyvä väittää että en minä mutta Anthony päätti maksaa, kun Anthony ei ole enää sanomassa mitään.

Miestenkin pitäs vaan kiistää johdonmukasesti eikä mitää sori sori.

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

Tottakai se kiistää. Sen takiahan se maksoikin satoja tuhansia kun oli syytön.

Vierailija kirjoitti:

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

Kirjoitin siihen eiliseen ketjuun, että entäpä, jos narsku onkin tässä se nuorukainen. Ilmeisesti veikkaukseni osui oikeaan. Kyseinen poika haastaa kenet tahansa oikeuteen tai kiristää sillä saadakseen rahaa. On ihan mahdollista, että hän viritti Argentolle ansan.

Ei yli 17-vuotias ole mikään pikkulapsi. Jenkeissä sen ikäisiä raiskaajia, huijareita ja murhamiehiä on vankilat pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

...Niin, koska hän ei alaikäisenä ollut varojensa haltija, vaan vanhempansa olivat ja käyttivät sitten sumeilematta hänen rahojaan ties mihin. Kannattaisi ihan perusasiat tästä jutusta lukea, ennen kuin rupeaa huutelemaan turuilla ja toreilla.

Vierailija kirjoitti:

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

...koska kyseiset vanhemmat koettivat kusettaa häneltä hänen lapsitähtenä tienaamansa rahat.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se kiistää. Sen takiahan se maksoikin satoja tuhansia kun oli syytön.

Juuri näin. Jos olisi ollut syytön, kunninaloukkaussyytehän tuosta olisi pamahtanut. Jännästi vaan taputeltiin koko juttu kasaan kaikessa hiljaisuudessa. Sitten vielä kehtaa väittää, että edesmennyt Bourdain olikin tässä jotenkin "syypää" että summa maksettiin. Mulla meni kyllä maku Argentoon tämän myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai se kiistää. Sen takiahan se maksoikin satoja tuhansia kun oli syytön.

Kyllä syyttömätkin julkkikset maksavat, jos vaihtoehto on lähteä oikeuteen. Argento ei voinut olla varma, että voittaisi oikeudessa, koska miten voi todistaa, ettei mitään tapahtunut. Vaikka hänet olisi tässä sana sanaa vastaan -tapauksessa todettu syyttömäksikin, maine olisi ollut silti pilalla, kun asiaa olisi repostelut lehdissä kuukausian ajan. Argento oli helppo uhri.

Vierailija kirjoitti:

Miestenkin pitäs vaan kiistää johdonmukasesti eikä mitää sori sori.

Niinhän ne tekeekin. Tai "unohtaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

...Niin, koska hän ei alaikäisenä ollut varojensa haltija, vaan vanhempansa olivat ja käyttivät sitten sumeilematta hänen rahojaan ties mihin. Kannattaisi ihan perusasiat tästä jutusta lukea, ennen kuin rupeaa huutelemaan turuilla ja toreilla.

Ei näistä lopulta kyllä tiedä mikä on totuus, on sitä ennenkin makseltu summia ettei oma julkisuuskuva tai maine mene mediassa ja paskaa puhuttu silmät suut täyteen, ihan näin mitään puolia ottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

Liero näki mahdollisuuden tienata ja pilata toisen maine. Outo hyypiö kun vanhempansakin haastaa oikeuteen.

Argento on varmemmin syypää kuin moni työnsä menettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

...Niin, koska hän ei alaikäisenä ollut varojensa haltija, vaan vanhempansa olivat ja käyttivät sitten sumeilematta hänen rahojaan ties mihin. Kannattaisi ihan perusasiat tästä jutusta lukea, ennen kuin rupeaa huutelemaan turuilla ja toreilla.

Ei näistä lopulta kyllä tiedä mikä on totuus, on sitä ennenkin makseltu summia ettei oma julkisuuskuva tai maine mene mediassa ja paskaa puhuttu silmät suut täyteen, ihan näin mitään puolia ottamatta.

Viittasin tuohon kommenttiin, että Bennet oli haastanut omat vanhempansa oikeuteen. 

Mutta sitä en tiedä, tulemmeko kuulemaan totuutta tästä Argento-keissistä missään vaiheessa. 

Ei sillä ole mitään väliä loppupeleissä. Pelkkä syytös on riittänyt miestenkin kohdalla. Ei voi sanoa, etteikö ole saanut maistaa omaa lääkettään on sitten nussinut 17-vuotiasta tai ei. Ei sillä ole lopulta edes väliä.

Ymmärtäisi nyt vaan jo viimein ratsastaa sillä keppihepallaan horisonttiin.

Vierailija kirjoitti:

Argento on varmemmin syypää kuin moni työnsä menettänyt.

Näin sen täytyy olla, kun sinä niin sanot. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bennett on vain rahan perään. On aikaisemmin haastanut omat vanhempansakin oikeuteen.

Kirjoitin siihen eiliseen ketjuun, että entäpä, jos narsku onkin tässä se nuorukainen. Ilmeisesti veikkaukseni osui oikeaan. Kyseinen poika haastaa kenet tahansa oikeuteen tai kiristää sillä saadakseen rahaa. On ihan mahdollista, että hän viritti Argentolle ansan.

Ei yli 17-vuotias ole mikään pikkulapsi. Jenkeissä sen ikäisiä raiskaajia, huijareita ja murhamiehiä on vankilat pullollaan.

Minkä ikäinen itse olet? Olen varma että vankiloissa lusii sinun ikäisiäsi eri rikoksista tuomittuina eli oman logiikkasi sinuun kohdistuvat rikokset pitää painaa villaisella?

Laki on LAKI ja kun suojaikäraja on 18 niin silloin asia argento rikkoo lakia jos poika on päivänkään alle 18, niin silloin rikotaan LAKIA.

Eikä siihen vaikuta MITÄÄN vaikka alaikäinen poika toimisi ilotalon isäntänä ja diilaisi piriä harrastuksekseen.

Karmivaa ajatella että on niin paljon sinunlaisiasi tyhmiä ja kieroutuneita ihmisiä. Mutta sitähän meetoo onkin; oman käden oikeutta somelynkkausten muodossa.

Argentolla on tuli perrsseen alla kun nyt pitää jo syyttää Benettiä siitä, että haastoi (aivan oikeutetusti) vanhempansa oikeuteen.