Lue keskustelun säännöt.
#shetoo
22.08.2018 |
#metoo kampanjan keulahahmoa syytetään nyt lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tapauksesta on tueksi valokuvia. Keulahahmo itse syyttää uhria ja Anthony Bourdainia.
Lisäksi kun selaa twitteriä niin osa jopa puolustaa ja hyssyttelee. 99% kylläkin tuomitsee kansainvälisesti twitterissä ja medioissa.
Kaksinaismoralismi?
https://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201808202201147507_vd.shtml
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääköhän tämä uutinen edes paikkansa?
Epäiltiinkö tätä kertaakaan kun uhrina oli nainen? On kuva ja asiakirja tuosta hiljaiseksi maksamisesta
Joka ikinen kerta on epäilty tai syytetty uhria. Oli pahantekijä sitten julkkis tai tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalinen ahdistelu on AINA väärin, eikä metoo sulje mitään sukupuolta ulos. Uhri on uhri, syy on tekijässä. Se on väärin kun naiset kohtaavat sitä jokapäiväisessä elämässään ja yhtä hiton väärin se on tässä tapauksessa. Yksinkertaista, eikä tarvitse mitään teennäistä "shetoo"-hästäkiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse sitä mieltä, että yleensä häirintä on kyllä täysin uhrin omaa syytä. Siihen vaikuttaa esimerkiksi pukeutuminen ja oma käytös. En kuitenkaan keksi, millä tavalla poika voisi pukeutua provosoivasti tai aiheuttaa mitääneen tuollaisia ongelmia itselleen, joten tässä tapauksessa nainen on syyllinen.
Tässä on esimerkki patologisesta naisvihaajasta. Häirintä on aina naisen omaa syytä. Mitäs pukeutuu väärin, käyttäytyy väärin, kulkee väärässä paikassa jne. Minut kun raiskattiin niin päällä oli villapata ja farkut. Olin matkalla koulusta kotiin. Siinä sulle sitä väärää ja provosoivaa käytöstä. Sairas yksilö olet.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse sitä mieltä, että yleensä häirintä on kyllä täysin uhrin omaa syytä. Siihen vaikuttaa esimerkiksi pukeutuminen ja oma käytös. En kuitenkaan keksi, millä tavalla poika voisi pukeutua provosoivasti tai aiheuttaa mitääneen tuollaisia ongelmia itselleen, joten tässä tapauksessa nainen on syyllinen.
Jos tätä sinun täysin vinksahtanutta logiikkaasi seuraa, niin ethän sinä edes tiedä, miten kyseinen poika on pukeutunut, käyttäytynyt jne. On kyllä sairasta syyttää uhria.
Asiat meni niin, että palstalle kirjoittavat naiset eivät epäilleet naisuhrin todistusta, mutta mies kirjoittajat epäilivät.
Nyt naiset epäilevät poikauhrin selitystä ja miehet eivät epäile.
Ikäänkuin sukupuolittunut oikeudentunto. Mistä tämä johtuu?
Kummatkin sukupuolet pystyvät provosoivaan käytökseen halutessaan.