Lue keskustelun säännöt.
Miten tämän kivimuurin korjaaminen voi maksaa 150 000 €?
Kommentit (88)
Toivottavasti lasku lähetetään weekendille. Ovat jättäneet hävityksen perässään joka paikkaan missä ovat tuota festivaalia pitäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa! Ei kivet ole mihinkään hävinneet, siinä ne on muurin vieressä. Muurin korjaaminen ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.
Ei nyt ihan noinkaan. Muuri kohtaa toiselta puolelta painetta. Se on rakennettu pitämään maamassaa paikallaan. Joten kyllä se on ihan rakenteellinen tekele jossa on todellinen sortumisvaara ja jonka tekeminen ei noin vaan maallikolta onnistu. Ei ole nyt kyse piha-aidasta.
Ymmärrän kyllä. Mutta aita on ollut hajalla ennen viikonloppua. Siitä on pudotettu jo valmiiksi irti olleet kivet. Vuosikymmenten aikana jäätyminen ja sulaminen rikkoo aitaa. Myös sateiset kesät. Ylimpien kivien puuttuminen ei vaikuta mitenkään lujuuteen. Aidan alaosassa on todella massiivista kiveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuipa hyvin samanlainen tapaus, kun tonttini yhden sivun rajamuuri: korkeus tien puolelta n. 4 m, mistä 3 alinta metriä tukee puutarhan maamassaa ja tontin sisäpuolella nousee metrin korkuiseksi "turva-aidaksi". Alunperin kivenjärkäleet oli vain ladottu päällekkäin. Yhden talven rankkasateet aiheuttivat muurin sortumisen ja kivivyöryn tielle.
Päätin rakennuttaa muurista kiinteän eli samat kivet mutta liimattuna yhteen sementtilaastilla, siis muurattuna.
Hintaa koko urakalle tuli €2500. Kolme amatöörirakentajaa huhki työmaalla viikon päivät. Käyttivät siis samat wanhat kivet, pieniä tilkekiviä ym. lohkoivat isommista ylimääräisistä murikoista. Laittoivat myös salaojaputket, että vesi pääsee kivilohkareiden väleistä ulos, eikä rankkasateista aiheudu enää painetta maamassaan.
Tämä siis eteläisessä Euroopassa, missä vanhastaan on käsityönä tapahtuvan kivirakentamisen perinneSuomessa seurakunta ei voi käyttää amatöörejä korjaamassa kulttuurihistoriallisesti arvokasta julkisella paikalla olevaa muuria. Lisäksi Suomessa on täysin erilainen hintataso ja todennäköisesti myös turvallisuustekninen vaatimustaso etenkin julkisten tilojen rakennelmille.
No josko tuon lainaamasi kirjoittajan summan sitten vaikka kymmenkertaistaisi mainitsemistasi syistä, niin siltikään ei oltaisi vielä lähelläkään 150 000 euroa. Onhan tuo arvioitu hinta täysin utopistinen ja aivan hatusta vetäisty. Jos siis ne kivet ovat vain sortuneet, eli ovat edelleen täysin käyttökelpoisia, niin silloinhan tuo hinta tulee käytännössä vain työstä. Tuo 150 000 euroa on useamman kivimiehen vuoden palkka. Tuskin tuon muurin korjaamiseen kuitenkaan useampia miestyövuosia käytetään.
Ne vanhat kivet ei sovi jos joudutaan vahvistamaan sisältä betonilla. Kiviä joudutaan lohkomaan.
Jonkun on otettava suomalaisessa rakentamisessa vastuu että tollaset on rakennettu niin hyvin että jos joku weekenderi kiipee sitä ni kiviä ei irtoo eikä kukaan kuole. Jos kuolee niin korjauksen suunnittelijan pää vaaditaan vadille. Eli kukaan ei suostu allekirjoittamaan että korjataan vaan latomalla kivet takas.
Piikkilankaa seuraavalla kerralla sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki julkiset korjaukset ja rakentamiset maksavat aina tajuttomia summia, joku vetää kyllä välistä. Eikös se lakikin velvoita kilpailuttamaan., miten tuosta vaan hatusta voi vetää korjauskustannukset? Ymmärrän että kunnolla pitää, tehdä mutta ei nyt millään muutaman kiven muuraaminen voi noin paljon maksaa.
Seurakuntien ei ole pakko kilpailuttaa, vain kuntien ja valtion ja kaupunkien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa! Ei kivet ole mihinkään hävinneet, siinä ne on muurin vieressä. Muurin korjaaminen ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.
Ei nyt ihan noinkaan. Muuri kohtaa toiselta puolelta painetta. Se on rakennettu pitämään maamassaa paikallaan. Joten kyllä se on ihan rakenteellinen tekele jossa on todellinen sortumisvaara ja jonka tekeminen ei noin vaan maallikolta onnistu. Ei ole nyt kyse piha-aidasta.
Ymmärrän kyllä. Mutta aita on ollut hajalla ennen viikonloppua. Siitä on pudotettu jo valmiiksi irti olleet kivet. Vuosikymmenten aikana jäätyminen ja sulaminen rikkoo aitaa. Myös sateiset kesät. Ylimpien kivien puuttuminen ei vaikuta mitenkään lujuuteen. Aidan alaosassa on todella massiivista kiveä.
Huoh. No tottakai alaosan on oltava massiivista kiveä jos sen päällä on 3 metriä kiveä. Alimmat kivet katsos kantavat ylimpien painon. Sivuttaispaine on taas eri asia.
Koska juuttalaiset ovat veloittamassa. Siksi.