Lue keskustelun säännöt.
Miten tämän kivimuurin korjaaminen voi maksaa 150 000 €?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuri taisi olla 3m korkea, siinä on jo turvallisuudestakin kyse - meinaa jos sattuu kaatumaan kulkijoiden päälle.
Meinaat etta hipit ovat hypanneet noin korkealle pilvessa.
Ne tarvii saada sitten yleisurheilujoukkueeseesn. Tuollaisella mailmanennatyksella tienaa helposti 150 000€
Ovat kiivenneet. Vai itekseenkö tuollainen muuri sortuu ja aiheuttaa 150 000 tuhot? Sitä ei ole suunniteltu kiipeämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri yhdelle asiakkaalle rakennettiin hyvin samantyyppinen luonnonkivimuuri. Yleensä noin 1m korkea luonnonkivimuuri/ aita tarjotaan noin 250-350€/m. Tässä tapauksessa kun kyse hyvin omanlaisensa muuri uuden muurin rakentamiseen voidaan ehkä ajatella menevän noin 500-700€/m. Aika monta metriä tulee 150000 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsityö maksaa nykyään.
Kyllä sen koko muurin rakentaminen maksaisi nykypäivän miljoonia.
Tulipa bs:ää.
Käytännössä tuon on koonnut joku kivityöläinen kivistä mitä on sattunut käsillä olemaan. Niitä ladotaan päällekäin ja sovitetaan hieman että aita on tukeva kunnes aita on suunnilleen oikeissa mitoissa.
Se pitäisi korjata samalla tavalla eli puretaan vanhaa ja lätkitään uutta kiveä kunnes aita on sopivan korkuinen. Valitettavasti tämä ei museovirastolle käy vaan aita pitää korjata mittatilauskivillä jotka on täsmälleen samankokoisia ja värisiä kuin alkuperäiset ja se siinä maksaa.
Se miten on ennen rakennettu ei ole sama asia kuin tänä päivänä. Nykyään esim. muureja rakennettaessa insinöörit laskevat kaikenmaailman laskelmia maanpaineesta ja muurin kestävyydestä ennen kuin on lupa edes latoa mitään kiviä. Voi olla että tuossakin joudutaan ne laskelmat tekemään kun on niin paljon maa-ainesta toisella puolen.
Nää hinnat tuntuu aivan järjettömiltä, tinkiiköhän seurakunta yhtään vai onko valmis silmää räpäyttämättä maksamaan hinnan jonka toinen ilkee pyytää? Sama tämä Haminaan nouseva Suomi 100 lipputanko, kustannusarvio 620.000 e...ihan uskomatonta!! Miten se voi maksaa niin paljon? Kusetuksen maku.
Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa! Ei kivet ole mihinkään hävinneet, siinä ne on muurin vieressä. Muurin korjaaminen ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri yhdelle asiakkaalle rakennettiin hyvin samantyyppinen luonnonkivimuuri. Yleensä noin 1m korkea luonnonkivimuuri/ aita tarjotaan noin 250-350€/m. Tässä tapauksessa kun kyse hyvin omanlaisensa muuri uuden muurin rakentamiseen voidaan ehkä ajatella menevän noin 500-700€/m. Aika monta metriä tulee 150000 euroon.
Varmaan ihan fysiikan laiesta ymmärrät miksi 1 metriä korkea muuri on täysin eri asia kuin 4 metriä korkea. Metrin muurin voitkin vaan latoa paikalleen, nelimetristä et. Etenkin kun tiedetään että jotkut dillet taas ens vuonna kiipeilee sitä pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Juuri yhdelle asiakkaalle rakennettiin hyvin samantyyppinen luonnonkivimuuri. Yleensä noin 1m korkea luonnonkivimuuri/ aita tarjotaan noin 250-350€/m. Tässä tapauksessa kun kyse hyvin omanlaisensa muuri uuden muurin rakentamiseen voidaan ehkä ajatella menevän noin 500-700€/m. Aika monta metriä tulee 150000 euroon.
On kai tuolla muurilla jo historiallista arvoa. Uusi ja vanha kivi on hieman erilaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsityö maksaa nykyään.
Kyllä sen koko muurin rakentaminen maksaisi nykypäivän miljoonia.
Tulipa bs:ää.
Käytännössä tuon on koonnut joku kivityöläinen kivistä mitä on sattunut käsillä olemaan. Niitä ladotaan päällekäin ja sovitetaan hieman että aita on tukeva kunnes aita on suunnilleen oikeissa mitoissa.
Se pitäisi korjata samalla tavalla eli puretaan vanhaa ja lätkitään uutta kiveä kunnes aita on sopivan korkuinen. Valitettavasti tämä ei museovirastolle käy vaan aita pitää korjata mittatilauskivillä jotka on täsmälleen samankokoisia ja värisiä kuin alkuperäiset ja se siinä maksaa.
Se miten on ennen rakennettu ei ole sama asia kuin tänä päivänä. Nykyään esim. muureja rakennettaessa insinöörit laskevat kaikenmaailman laskelmia maanpaineesta ja muurin kestävyydestä ennen kuin on lupa edes latoa mitään kiviä. Voi olla että tuossakin joudutaan ne laskelmat tekemään kun on niin paljon maa-ainesta toisella puolen.
Jos se on siinä sata vuotta kestänyt niin eiköhän se kestä vaikka pari kiveä vaihtaa sieltä päältä.
Harmi, ettei tihulaisia tai heidän vanhempiaan saada maksamaan korjauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa! Ei kivet ole mihinkään hävinneet, siinä ne on muurin vieressä. Muurin korjaaminen ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.
Ei nyt ihan noinkaan. Muuri kohtaa toiselta puolelta painetta. Se on rakennettu pitämään maamassaa paikallaan. Joten kyllä se on ihan rakenteellinen tekele jossa on todellinen sortumisvaara ja jonka tekeminen ei noin vaan maallikolta onnistu. Ei ole nyt kyse piha-aidasta.
No on kyllä tyyris hinta. Kivi on kallista ja palapelihommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poika totes, että hän voi käydä korjaamassa sen tonnilla:)
Vihje; siinä ei ole kyse siitä, että muutama kivi nostetaan paikoilleen. 🤦♂️
Aukot noihin kohtiin ja lavastepahvit tilalle, eikä maksa paljoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsityö maksaa nykyään.
Kyllä sen koko muurin rakentaminen maksaisi nykypäivän miljoonia.
Tulipa bs:ää.
Käytännössä tuon on koonnut joku kivityöläinen kivistä mitä on sattunut käsillä olemaan. Niitä ladotaan päällekäin ja sovitetaan hieman että aita on tukeva kunnes aita on suunnilleen oikeissa mitoissa.
Se pitäisi korjata samalla tavalla eli puretaan vanhaa ja lätkitään uutta kiveä kunnes aita on sopivan korkuinen. Valitettavasti tämä ei museovirastolle käy vaan aita pitää korjata mittatilauskivillä jotka on täsmälleen samankokoisia ja värisiä kuin alkuperäiset ja se siinä maksaa.
Tottakai samanlaisilla kivillä. Miksi vi*us aidan pitäisi olla eri kohdista eri värinen ja eri näköinen kuin joku seepra!
Sun autoa kolhitaan niin laitetaanko siihen reikää eri peltiä ja eri maalia. Tai sun kangastakki rikotaan, pannaanko siihen eri kangasta tai eri väristä kangasta.
Se kuka rikkoo niin maksaa entiselleen eikä sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poika totes, että hän voi käydä korjaamassa sen tonnilla:)
Vihje; siinä ei ole kyse siitä, että muutama kivi nostetaan paikoilleen. 🤦♂️
Vihje oli siinä että se oli vitsillä heitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsityö maksaa nykyään.
Kyllä sen koko muurin rakentaminen maksaisi nykypäivän miljoonia.
Tulipa bs:ää.
Käytännössä tuon on koonnut joku kivityöläinen kivistä mitä on sattunut käsillä olemaan. Niitä ladotaan päällekäin ja sovitetaan hieman että aita on tukeva kunnes aita on suunnilleen oikeissa mitoissa.
Se pitäisi korjata samalla tavalla eli puretaan vanhaa ja lätkitään uutta kiveä kunnes aita on sopivan korkuinen. Valitettavasti tämä ei museovirastolle käy vaan aita pitää korjata mittatilauskivillä jotka on täsmälleen samankokoisia ja värisiä kuin alkuperäiset ja se siinä maksaa.
Se miten on ennen rakennettu ei ole sama asia kuin tänä päivänä. Nykyään esim. muureja rakennettaessa insinöörit laskevat kaikenmaailman laskelmia maanpaineesta ja muurin kestävyydestä ennen kuin on lupa edes latoa mitään kiviä. Voi olla että tuossakin joudutaan ne laskelmat tekemään kun on niin paljon maa-ainesta toisella puolen.
Jos se on siinä sata vuotta kestänyt niin eiköhän se kestä vaikka pari kiveä vaihtaa sieltä päältä.
Ne dillet poisti pari kiveä päältä niin muuri "pullahti" eli korjaamiseksi ei todellakaan riitä parin kiven vaihto. Jos pullistumaa ei korjaa niin maanpaine hajottaa hiljalleen koko muurin. Lisäksi tällä kertaa se lienee pakko rakentaa kiipeilyn kestäväksi eli tarvitaan laskelmia. Saa nähdä laitetaanko betonia tai terästä sisään.
Osalta puuttuu ymmärrys siitä että tukimuurilla on nimenomaan rakenteellinen tehtävä toisin kuin aidalla. Muurien päällä ei ole kuormaa vaan sivulla eikä toiselta puolen edes ota maanpinta kuormaa vastaan. Vaan muurin rakenteen on oltava kestävä. Eli ei todellakaan oo jonkun mamman pojan tonnilla korjattavissa olevia.
Voi sortua useasta kohdasta, pitkältä matkalta. Hengenvaarallisesti.
Olin kerran kävelyllä ja menin hautausmaalle, en tajunnut et kello oli jo paljon ja hautausmaa suljetaan. Tarjusin, etten pääse ulos sieltä ja menin paniikkiin. Muistin, et joskus oli Kirkko ja Kaupunkilehdessä -uutinen, että jossain kohtaa siellä on joku pieni portti auki sitä varten, et aina joku sinne onnistuu jäämään. Olin niin paniikissa ja alue niin laaja, etten uskaltanut alkaa sitä etsimään, en uskonut löytäväni.
Yhtä kuusenoksaa vipuvartena käyttäen kiipesin muurin korkeimmasta (3 m) kohdasta yli. En kuitenkaan ton kyseisen aidan. En tiennyt, että minusta löytyisi sellaista ketteryyttä... mut ajatus siitä, että hautausmaalla on mun lisäksi joku psyko...
Vieläkin tulee kylmät väreet.
Vierailija kirjoitti:
No pistä viestiä että teet satasella, ei kai tossa sen kummempaa.
Tulipa bs:ää.
Käytännössä tuon on koonnut joku kivityöläinen kivistä mitä on sattunut käsillä olemaan. Niitä ladotaan päällekäin ja sovitetaan hieman että aita on tukeva kunnes aita on suunnilleen oikeissa mitoissa.
Se pitäisi korjata samalla tavalla eli puretaan vanhaa ja lätkitään uutta kiveä kunnes aita on sopivan korkuinen. Valitettavasti tämä ei museovirastolle käy vaan aita pitää korjata mittatilauskivillä jotka on täsmälleen samankokoisia ja värisiä kuin alkuperäiset ja se siinä maksaa.