Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

The Walking Dead, kausi 9 - OFFICIAL

Vierailija
21.08.2018 |

Tehdäänkö uusi ketju tulevasta kaudesta jonka alkuun on enää vajaa 2 kk. Eli 8.10. se alkaa, Rickin viimeinen kausi, liekö koko sarjan viimeinen. Jotenkin TWD henkilöityy kuitenkin niin vahvasti Rick Grimesiin jonka ampumisesta ja koomassa heräämisestä kaikki alkaa. Kun Rick lähtee, voiko sarja enää jatkua?

Itse seuraan sarjaa enää tottumuksen vuoksi, se alkuaikojen jännitys on kadonnut. En usko että aikahyppykään tuo sitä eloa sarjaan mitä on jo viimeiset kolme kautta ( ainakin ) odotettu.

Kommentit (2043)

461/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Walking Dead Wiki sanoo näin: While on a supply run with Tara, the two get seperated and Heath is taken by the Scavengers, who trade him to the "Helicopter Group" for supplies. His current status and whereabouts are unknown.

Heath jätti jälkeensä rikkinäiset silmälasit ja muovikortin jossa luki PPP. Mitäköhän se voisi tarkoittaa?

Vierailija
462/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä on Scanvengers. Eli siis Scanvengers veivät Heathin helikoptereille. Onko Scanvengers sama kuin kaatisporukka? Mistä tuo tieto on mennyt wikille? Eli miten se ilmeni meille katsojille, vai oliko se vain lehdissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai, sanooko Jadis/Anne noin viime jakson alussa. Kenetköhän hän meinasi luovuttaa A:na, kun oli jo päästänyt sen papin (Gabrielin) pois.

Näkyykö Gabriella muuten viime jaksossa. Onkohan hän siellä. Ja mitä tasoitti se lappu Gabrielin taskussa, jonka Jadis (kaatisnainen) oli sinne laittanut.

Vierailija
464/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

*tarkoitti ei tasoitti

465/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän siinä ollutkaan mitään mistä olisi voinut selvitä katsojille mihin Heath joutui. Jäljelle jäi vaan ne lasit ja kortti. Scavengersit on sama kuin kaatisporukka. Ehkä tarkoituskin että katsojat arvaa jälkikäteen mihin niitä muita on kadonnut.

Vierailija
466/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai, sanooko Jadis/Anne noin viime jakson alussa. Kenetköhän hän meinasi luovuttaa A:na, kun oli jo päästänyt sen papin (Gabrielin) pois.

Näkyykö Gabriella muuten viime jaksossa. Onkohan hän siellä. Ja mitä tasoitti se lappu Gabrielin taskussa, jonka Jadis (kaatisnainen) oli sinne laittanut.

Sanoo! Hädissään ilmeisesti yritti huijata kopterin laskeutumaan, ei hänellä ketään/mitään ollut, paitsi ase. Myöhemmin, kun hän bongaa Rickin, hän sanoo radiopuhelimeen, että enää hän ei huijaa, eikä mitään A:ta koskaan ollutkaan, vaan koko ajan B. Siis puhuu itselleen kyytiä, valehtelee, ei sillä sisällöllä noin niinkuin muuten merkitystä mutta aivan kirkkaasti puhuu se-/it-muodossa, eli ihmishenkilöstä ei ole kyse kun puhutaan A:sta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko siis niin, että kaatisnainen/Jadis/Anne on vaihtanut tähän asti ihmisiä ja zombeiksi tekemiään ihmisiä ruokaan.

Nyt jostain syystä hän joutuu antamaan ihmisen, jotta pääsee helikopterin mukaan. Miksei saanut matkustaisikaan niiden aiempien ihmisten takia.

Miksei antanut niitä zombeiksi muuttuneita omia ihmisiään, vaan jauhoi jätemyllyssä ne sen jälkeen, kun se Neganin porukan tyyppi oli ne tap*anut.

Minkä sopimuksen Negan ja Jadis tekivät, minkä seurauksena molemmat näyttivät tyytyväisiltä. (Vaikka kaatisnainen meinasi ensin tap*aa neganin) Mulle tuli mieleen, että kysyiköhän Negan, kävisikö vapauttaminen hyvää seksiä vastaan. Kun en mitään muutakaan keksi.

Vierailija
468/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisään: tarkoitan neganin ja Jadiksen sopimusta silloin, kun Negan oli kaatiksella Jadiksen vankina siitä syytä, että neganin porukka oli tap*anut muut kaatislaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, sanooko Jadis/Anne noin viime jakson alussa. Kenetköhän hän meinasi luovuttaa A:na, kun oli jo päästänyt sen papin (Gabrielin) pois.

Näkyykö Gabriella muuten viime jaksossa. Onkohan hän siellä. Ja mitä tasoitti se lappu Gabrielin taskussa, jonka Jadis (kaatisnainen) oli sinne laittanut.

Sanoo! Hädissään ilmeisesti yritti huijata kopterin laskeutumaan, ei hänellä ketään/mitään ollut, paitsi ase. Myöhemmin, kun hän bongaa Rickin, hän sanoo radiopuhelimeen, että enää hän ei huijaa, eikä mitään A:ta koskaan ollutkaan, vaan koko ajan B. Siis puhuu itselleen kyytiä, valehtelee, ei sillä sisällöllä noin niinkuin muuten merkitystä mutta aivan kirkkaasti puhuu se-/it-muodossa, eli ihmishenkilöstä ei ole kyse kun puhutaan A:sta.

Voisiko se/IT viitata vain kirjaimeen A? Eli ei tavallaan ihmiseen vaan kirjaimeen ja se olisi siksi se?

Vierailija
470/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, sanooko Jadis/Anne noin viime jakson alussa. Kenetköhän hän meinasi luovuttaa A:na, kun oli jo päästänyt sen papin (Gabrielin) pois.

Näkyykö Gabriella muuten viime jaksossa. Onkohan hän siellä. Ja mitä tasoitti se lappu Gabrielin taskussa, jonka Jadis (kaatisnainen) oli sinne laittanut.

Sanoo! Hädissään ilmeisesti yritti huijata kopterin laskeutumaan, ei hänellä ketään/mitään ollut, paitsi ase. Myöhemmin, kun hän bongaa Rickin, hän sanoo radiopuhelimeen, että enää hän ei huijaa, eikä mitään A:ta koskaan ollutkaan, vaan koko ajan B. Siis puhuu itselleen kyytiä, valehtelee, ei sillä sisällöllä noin niinkuin muuten merkitystä mutta aivan kirkkaasti puhuu se-/it-muodossa, eli ihmishenkilöstä ei ole kyse kun puhutaan A:sta.

Voisiko se/IT viitata vain kirjaimeen A? Eli ei tavallaan ihmiseen vaan kirjaimeen ja se olisi siksi se?

Totta... Niinhän se taitaa olla :) Keskustelu menee näin (epäoleellisuudet poistettu):

- Confirm the status of your A. Do you have the A?

- I have the A, and it's ready for transportation. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, sanooko Jadis/Anne noin viime jakson alussa. Kenetköhän hän meinasi luovuttaa A:na, kun oli jo päästänyt sen papin (Gabrielin) pois.

Näkyykö Gabriella muuten viime jaksossa. Onkohan hän siellä. Ja mitä tasoitti se lappu Gabrielin taskussa, jonka Jadis (kaatisnainen) oli sinne laittanut.

Sanoo! Hädissään ilmeisesti yritti huijata kopterin laskeutumaan, ei hänellä ketään/mitään ollut, paitsi ase. Myöhemmin, kun hän bongaa Rickin, hän sanoo radiopuhelimeen, että enää hän ei huijaa, eikä mitään A:ta koskaan ollutkaan, vaan koko ajan B. Siis puhuu itselleen kyytiä, valehtelee, ei sillä sisällöllä noin niinkuin muuten merkitystä mutta aivan kirkkaasti puhuu se-/it-muodossa, eli ihmishenkilöstä ei ole kyse kun puhutaan A:sta.

Voisiko se/IT viitata vain kirjaimeen A? Eli ei tavallaan ihmiseen vaan kirjaimeen ja se olisi siksi se?

Totta... Niinhän se taitaa olla :) Keskustelu menee näin (epäoleellisuudet poistettu):

- Confirm the status of your A. Do you have the A?

- I have the A, and it's ready for transportation. 

Mutta toisaalta, jakson lopussa keskustelu B:hen liittyen menee näin, Jadis sanoo: I have a B and he is hurt. 

Vierailija
472/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, sanooko Jadis/Anne noin viime jakson alussa. Kenetköhän hän meinasi luovuttaa A:na, kun oli jo päästänyt sen papin (Gabrielin) pois.

Näkyykö Gabriella muuten viime jaksossa. Onkohan hän siellä. Ja mitä tasoitti se lappu Gabrielin taskussa, jonka Jadis (kaatisnainen) oli sinne laittanut.

Sanoo! Hädissään ilmeisesti yritti huijata kopterin laskeutumaan, ei hänellä ketään/mitään ollut, paitsi ase. Myöhemmin, kun hän bongaa Rickin, hän sanoo radiopuhelimeen, että enää hän ei huijaa, eikä mitään A:ta koskaan ollutkaan, vaan koko ajan B. Siis puhuu itselleen kyytiä, valehtelee, ei sillä sisällöllä noin niinkuin muuten merkitystä mutta aivan kirkkaasti puhuu se-/it-muodossa, eli ihmishenkilöstä ei ole kyse kun puhutaan A:sta.

Voisiko se/IT viitata vain kirjaimeen A? Eli ei tavallaan ihmiseen vaan kirjaimeen ja se olisi siksi se?

Totta... Niinhän se taitaa olla :) Keskustelu menee näin (epäoleellisuudet poistettu):

- Confirm the status of your A. Do you have the A?

- I have the A, and it's ready for transportation. 

Mutta toisaalta, jakson lopussa keskustelu B:hen liittyen menee näin, Jadis sanoo: I have a B and he is hurt. 

Tosiaan, onhan se noinkin.

Mutta olisiko Jadis sillä ekalla kerralla puhuessaan a:sta jotenkin vähän epävarma itsekin, kun ei ollut mitään ja ei sit osannut sanoa she tai he sen takia. (noin niinkuin psykologisesti omassa päässään ei ollut sitä ratkaissut)

Ruoka kerralla oli selvää, että oli mies.

Mutta mietin myös sitä, että liittyikö viime jakson valhe A:sta edelleen siihen pappiin, minkä hän meinasi oikeasti antaa niille tuoreena zombina. Eli oliko tuo puhe jakson alussa vielä siitä papista, jonka helikopterissa luulivat olevan edelleen tulossa.

Eli Jadis oli ehkä pitänyt luuloa papin tulemisesta zombina vielä vireillä. Kun kuitenkin oli jo papin päästänyt vapaaksi, aikoi as*ellaan ampu* kopterikuskin.

Keksi viime hetkellä tarjota Rickin beenä ja heitti aseen pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, sanooko Jadis/Anne noin viime jakson alussa. Kenetköhän hän meinasi luovuttaa A:na, kun oli jo päästänyt sen papin (Gabrielin) pois.

Näkyykö Gabriella muuten viime jaksossa. Onkohan hän siellä. Ja mitä tasoitti se lappu Gabrielin taskussa, jonka Jadis (kaatisnainen) oli sinne laittanut.

Sanoo! Hädissään ilmeisesti yritti huijata kopterin laskeutumaan, ei hänellä ketään/mitään ollut, paitsi ase. Myöhemmin, kun hän bongaa Rickin, hän sanoo radiopuhelimeen, että enää hän ei huijaa, eikä mitään A:ta koskaan ollutkaan, vaan koko ajan B. Siis puhuu itselleen kyytiä, valehtelee, ei sillä sisällöllä noin niinkuin muuten merkitystä mutta aivan kirkkaasti puhuu se-/it-muodossa, eli ihmishenkilöstä ei ole kyse kun puhutaan A:sta.

Voisiko se/IT viitata vain kirjaimeen A? Eli ei tavallaan ihmiseen vaan kirjaimeen ja se olisi siksi se?

Totta... Niinhän se taitaa olla :) Keskustelu menee näin (epäoleellisuudet poistettu):

- Confirm the status of your A. Do you have the A?

- I have the A, and it's ready for transportation. 

Mutta toisaalta, jakson lopussa keskustelu B:hen liittyen menee näin, Jadis sanoo: I have a B and he is hurt. 

Tosiaan, onhan se noinkin.

Mutta olisiko Jadis sillä ekalla kerralla puhuessaan a:sta jotenkin vähän epävarma itsekin, kun ei ollut mitään ja ei sit osannut sanoa she tai he sen takia. (noin niinkuin psykologisesti omassa päässään ei ollut sitä ratkaissut)

Ruoka kerralla oli selvää, että oli mies.

Mutta mietin myös sitä, että liittyikö viime jakson valhe A:sta edelleen siihen pappiin, minkä hän meinasi oikeasti antaa niille tuoreena zombina. Eli oliko tuo puhe jakson alussa vielä siitä papista, jonka helikopterissa luulivat olevan edelleen tulossa.

Eli Jadis oli ehkä pitänyt luuloa papin tulemisesta zombina vielä vireillä. Kun kuitenkin oli jo papin päästänyt vapaaksi, aikoi as*ellaan ampu* kopterikuskin.

Keksi viime hetkellä tarjota Rickin beenä ja heitti aseen pois.

Korjaan kirjoitusvirheitäni: siis miettiessään pappia, hän tarjosi aata (jota oli luullut beeksi)

Kun ei t*ppanutkaan pappia, jatkoi valehtelematta, että a hänellä, jotta pääsisi kyytiin, muttei enää oikein osannut miettiä, onko mies vai nainen.

Kun viime hetkellä keksi Rickin hyväksi beeksi, hän luopui suunnitelmastaan ase*lla ampu@ kopterikuskin.

Mutta voit silti olla oikeassa.

Vierailija
474/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korjaan, että jatkoi *valehtelemalla

Tämä autocorrect korjasi tuonkin väärin, kuten monta muutakin sanaa. Käytän tätä surkeaa google-näppäimistöä vain siksi, että Wilma lakkasi toimimasta jostain syystä sillä toisella keväällä. Ei pystynyt laittamaan viestiä. Voi olla, että toimisi taas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kopteri vei Heathin, miksi Tara huomannut kopterin laskeutuvan sinne?

Vierailija
476/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei ne rakenna häkäpönttöautoja?

Voisi myös hakea jostain museosta höyryveturin ja etsiä siihen raiteet. Pääsisi kaupungista toiseen. Vaikka pöljää se on asua eri paikoissa. Siinä ei ole mitään järkeä. Yhdessä paikassa asuen olisivat vahvempia, kun koko ajan on jotain ulkoisia uhkia.

Vierailija
477/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos kopteri vei Heathin, miksi Tara huomannut kopterin laskeutuvan sinne?

Jaa-a, olen pohtinut tätä, että miten kukaan ei muka huomaa koptereita. Tuo tilanne on tietysti voinut mennä niin, että Heath on vangittu ja haettu muualta myöhemmin, jolloin Tara ei ole ollut lähimaillakaan.

Vierailija
478/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millaiset välimatkat mahtaa kylien välillä olla. Ehkä 30 km?

Miksi Daryl antoi Rickin lähteä yksin taistoon zombeja vastaan. Minusta epäloogista. Ja miksi Rick yhtäkkiä kiinnostuin zombeista, vaikka oli mielestään tärkeällä asialla eli menossa pysäyttämään Maggie. Ihan hölmön epäloogista.

Vierailija
479/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together. I need to go fast.” Eiköhän se ollut vaan selitys miksi häipyi yksin.

Vierailija
480/2043 |
08.11.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan oli paska jakso

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi seitsemän