Lue keskustelun säännöt.
Mikä muu puolue haluaa alentaa 3000-6000€/kk ansaitsevan tuloveroa kuin Kokoomus?
20.08.2018 |
Tämän vuoksi en voi muita puolueita äänestää. Palkasta valtaosa katoaa veroihin ja muut puolueet kuin Kokoomus haluavat vain pienentää meidän töissäkäyvien nettopalkkaa.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kokkarit noin pienituloisten etuja aja kuin korulauseissa. Sitten kun sinulla on tuon verran pääomatuloja niin olet paremmin kohderyhmää.
Tuo on sitä mitään tietämättömän aasin sönkötystä. Mikäli perehdyt lainkaan kahden viimeisimmän hallituksen toimiin, niin rajallisilla järjenlahjoillasikin huomaat, että pääomatulojen verotus on kiristynyt huomattavasti tänä aikana vaikka Kokoomus on ollut suuressa roolissa molemmissa hallituksissa.
Ap puhuu sinänsä asiaa ja aika vähissä on työntekijällä tässä maassa äänestysvaihtoehdot. Milloin olette esim. viimeksi kuulleet sen työväenpuolueen irvikuvan SDP:n ehdottavan verorasitteen pienentämistä? Vihreät ja vasemmistoliitto ym. ovat sitten jo ihan oma lukunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi sitä järkevämmilläkin perusteilla äänestää, mutta jos tuo on ainoa kriteeri, niin valintasi on persut. He ajavat keskiluokan oikeuksia.
Mitä persut ovat tehneet keskiluokan hyväksi?
He pyrkivät alentamaan esim. asumisen ja liikkumisen kustannuksia, jolloin palkasta jää enemmän omaan käyttöön. Todennäköisesti myös alentavat tuloverotusta. Se on aika huippuunsa viritetty tällä hetkellä.
Ei voi olettaa, jos heillä ei ohjelmassa tällaista lue (persuista puhe.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kokkarit noin pienituloisten etuja aja kuin korulauseissa. Sitten kun sinulla on tuon verran pääomatuloja niin olet paremmin kohderyhmää.
Tuo on sitä mitään tietämättömän aasin sönkötystä. Mikäli perehdyt lainkaan kahden viimeisimmän hallituksen toimiin, niin rajallisilla järjenlahjoillasikin huomaat, että pääomatulojen verotus on kiristynyt huomattavasti tänä aikana vaikka Kokoomus on ollut suuressa roolissa molemmissa hallituksissa.
Ap puhuu sinänsä asiaa ja aika vähissä on työntekijällä tässä maassa äänestysvaihtoehdot. Milloin olette esim. viimeksi kuulleet sen työväenpuolueen irvikuvan SDP:n ehdottavan verorasitteen pienentämistä? Vihreät ja vasemmistoliitto ym. ovat sitten jo ihan oma lukunsa.
Jep. Vaikkei kokoomus ole ap:lle täydellinen, on se lähempänä tavoitetta kuin muut puolueet.
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Perustuloa kannatan myös, siten ettei sillä ole työkykyisen tarkoituskaan pystyä elämään ilman jotain lisätuloja tai korkeintaan jossain periferiassa puoli-ilmaisella vuokralla. Työkyvyttömille sitten joku eläkkeen kaltainen tuki.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi en voi muita puolueita äänestää. Palkasta valtaosa katoaa veroihin ja muut puolueet kuin Kokoomus haluavat vain pienentää meidän töissäkäyvien nettopalkkaa.
Olen vuosikymmeniä äänestänyt kokoomusta ja sen tuloksena maksoin viimeisestä 7800€ tilistäni 3800€ veroja, eli miltei puolet. Samaan aikaan asumisen kustannukset, autoilun kustannukset ja elämisen kustannukset ovat raketoineet pilviin. Terveyshuolto on kuraa ja ilman yksityistä ei pärjää. Turvallisuus on heikentynyt radikaalisti ja maahan lappaa tuntematonta jengiä rajan yli solkenaan, ja jopa tuontikoirilla on tarkempi syyni kuin unelmajengillä.
Valtion lafkoja on myyty ja myydään kiihtyvällä vauhdilla ja yhteiskunnan eläminen rahoitetaan keskiluokan kustannuksella verottamalla tavalliset työssäkäyvät perheet kuoliaaksi.
En taatusti äänestä enää ikinä kokooomusta vaan Persuja. Protesti ja hätähuuto se on tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi p*skanjauhajille, että VM Orpo ehdotti juuri 300M€ tuloveron alentamiseen.
-ap
"Petteri Orpon veropuheet hämmentävät – Ekonomisti: Juuri kenenkään verotus ei kiristyisi, vaikkei tuloveronkevennyksiä tehtäisi"
https://yle.fi/uutiset/3-10359971
"Hallitusohjelman mukaan kenenkään verotus ei kiristy. Finanssijätti Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen kuvailee tämän linjauksen jääneen toistaiseksi varsin epäselväksi."
Mitä et ymmärtänyt kommentistani?
-ap
Jospa ap hyvä nyt kertoisi vaan mistä "omat rahat" tulevat, niin voitaisiin kertoa totuuksia.
Omat rahani tulevat työstä. Valmistaudutko ad hominem -hyökkäykseen tiedustelemalla henkilökohtaisia tietojani, joilla ei ole tekemistä aiheesta argumentoinnin kanssa?
Jos rahasi tulevat pääasiassa palkkatyöstä niin kokoomus ei todellakaan ole sinun asiallasi vaan työnantajasi asialla sinua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi p*skanjauhajille, että VM Orpo ehdotti juuri 300M€ tuloveron alentamiseen.
-ap
"Petteri Orpon veropuheet hämmentävät – Ekonomisti: Juuri kenenkään verotus ei kiristyisi, vaikkei tuloveronkevennyksiä tehtäisi"
https://yle.fi/uutiset/3-10359971
"Hallitusohjelman mukaan kenenkään verotus ei kiristy. Finanssijätti Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen kuvailee tämän linjauksen jääneen toistaiseksi varsin epäselväksi."
Mitä et ymmärtänyt kommentistani?
-ap
Jospa ap hyvä nyt kertoisi vaan mistä "omat rahat" tulevat, niin voitaisiin kertoa totuuksia.
Omat rahani tulevat työstä. Valmistaudutko ad hominem -hyökkäykseen tiedustelemalla henkilökohtaisia tietojani, joilla ei ole tekemistä aiheesta argumentoinnin kanssa?
Jos rahasi tulevat pääasiassa palkkatyöstä niin kokoomus ei todellakaan ole sinun asiallasi vaan työnantajasi asialla sinua vastaan.
Kuten sanottua muut puolueet ovat vielä huonompia keskitulot ylittävälle palkansaajalle. Jos vaikka Demarit saisivat mielenhäiriön ja tekisivät näkyvän vaalilupauksen myös paremmin tienaavien ja veroprosentin alentamisesta niin varmasti äänestäisin.
Valitettavasti nämä rinteen Vappusataset mummoille vie maan perikatoon ja verorasitteen kestämättömäksi.
T: Ei AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Perustuloa kannatan myös, siten ettei sillä ole työkykyisen tarkoituskaan pystyä elämään ilman jotain lisätuloja tai korkeintaan jossain periferiassa puoli-ilmaisella vuokralla. Työkyvyttömille sitten joku eläkkeen kaltainen tuki.
Mulla on aika tarkkaan sama tilanne. En ole jaksanut viiteen vuoteen edes pyytää palkankorotusta, kun käytännössä neljännes korotuksesta näkyisi tilillä. Tosin veroprosentti minulla on viime vuosina laskenut muutaman %-yksikön, eli vähän on nettopalkka noussut. Ongelmahan ei sinänsä ole niinkään se verotuksen taso, vaan sen jyrkkä progressio tässä tuloluokassa. Tämän purkaminen on taas äärimmäisen vaikeaa, koska mikä tahansa toimenpide parantaa hyvin tienaavien asemaa ja suhteellisesti näyttää siltä, että alempituloiset kärsivät. Siksi tässäkin ketjussa on näitä vähä-älyisiä kommentteja, että kokoomus ajaa vain superrikkaiden asiaa.
Mitä perustuloon tulee, minusta universaali, vastikkeeton malli on mahdottomuus kahdesta syystä. Ensinnäkin sopiva taso on mahdoton löytää. Jos laitetaan tarpeeksi matala, meillä jää iso ryhmä heitteille ja jatkossakin täytyy olla jotain toimeentulotuen kaltaista ja käytännössä sama show jatkuu, isommilla kuluilla. Jos se on liian iso, se ei motivoi työllistymään. Toiseksi, tämä johtaisi entisestään tuloverotuksen kiristymiseen ja todennäköisesti jyrkempään progressioon. Vaikutus olisi tässä mainitsemassasi tuloluokassa erittäin negatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Jos saisit neljän tonnin palkkaan 500 euron palkankorotuksen, se ei menisi "lähes täysin" veroihin vaan siitä menisi veroihin 200 euroa. Marginaalivero olisi melkein sama kuin kaikilla muillakin keskituloisilla, sellaiset 40 prosenttia. Ja neljän tonnin tuloilla tienaat jo joka tapauksessa enemmän kuin 87 % prosenttia suomalaisista tulonsaajista.
Minun on vähän vaikea ymmärtää näitä keskituloisten verotuksellisia kannustinloukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Perustuloa kannatan myös, siten ettei sillä ole työkykyisen tarkoituskaan pystyä elämään ilman jotain lisätuloja tai korkeintaan jossain periferiassa puoli-ilmaisella vuokralla. Työkyvyttömille sitten joku eläkkeen kaltainen tuki.
Mulla on aika tarkkaan sama tilanne. En ole jaksanut viiteen vuoteen edes pyytää palkankorotusta, kun käytännössä neljännes korotuksesta näkyisi tilillä..
Tässäkin sama juttu - jos oikeasti vain neljännes korostuksesta näkyisi tilillä, tienaat yli 80 tonnia kuukaudessa. Tuossakin kohdassa marginaalivero on pienempi kuin 75 %.
Nyt vähän rajaa liioittelulle.
Ihanko pelkästään tuloverotuksen perusteella valitset puolueen? Eihän se kokoomuksenkaan tarjoama alennus ole suuren suuri kuitenkaan tuossa tuloluokassa, lähinnä pientä säätöä. Tuloverotus on aika lievää vielä 4500e/kk - tasolla. Kuntakohtaisia eroja tietysti on, mutta niistä ei päätetä eduskuntavaaleissa. Euromääräisesti alennuksista hyötyvät eniten varmaan sitten todella suurituloiset.
Itse katson kyllä vähän muitakin asioita kuin tuloverotusta valitessani puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Perustuloa kannatan myös, siten ettei sillä ole työkykyisen tarkoituskaan pystyä elämään ilman jotain lisätuloja tai korkeintaan jossain periferiassa puoli-ilmaisella vuokralla. Työkyvyttömille sitten joku eläkkeen kaltainen tuki.
Mulla on aika tarkkaan sama tilanne. En ole jaksanut viiteen vuoteen edes pyytää palkankorotusta, kun käytännössä neljännes korotuksesta näkyisi tilillä..
Tässäkin sama juttu - jos oikeasti vain neljännes korostuksesta näkyisi tilillä, tienaat yli 80 tonnia kuukaudessa. Tuossakin kohdassa marginaalivero on pienempi kuin 75 %.
Nyt vähän rajaa liioittelulle.
No selitähän tämä: sain viime joulukuussa 300e bonuksen. Tästä jäi nettona 91e, eikä kyse ollut siitä, että olisi mennyt lisäprosentin mukaan. Ja tulot ovat noin 4100/kk.
RKP varmaankin, sivistynyt oikeistovaihtoehto Kokoomukselle. Eivät esim tee suurleikkauksia koulutukseen. Ei kannata liikaa keskittyä kielikysymykseen, RKP ihan varteenotettava oikeistovaihtoehto jolla useimmin fiksumpia mielipiteitä kuin Kokoomuksella.
Keskituloisena itsekin aion äänestää puoluetta joka alentaa tuon palkkaluokan verotusta. Kansinvälisesti vertailtuna keskituloiset ovat Suomessa kaikista kovimmin verotettuja ja progressiivisuus erittäin jyrkkää tuossa tuloluokassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi sitä järkevämmilläkin perusteilla äänestää, mutta jos tuo on ainoa kriteeri, niin valintasi on persut. He ajavat keskiluokan oikeuksia.
Mitä persut ovat tehneet keskiluokan hyväksi?
He pyrkivät alentamaan esim. asumisen ja liikkumisen kustannuksia, jolloin palkasta jää enemmän omaan käyttöön. Todennäköisesti myös alentavat tuloverotusta. Se on aika huippuunsa viritetty tällä hetkellä.
Ai nukkumalla kansalaisten piikkiin saunassa?
Ai vieläkö jotkut yksinkertaiset jaksavat hokea tuota saunassa asumista. Huoh. Mikäpä siinä, itsenne teette pelleiksi. Kaikki järkevät tietävät jo, että vuokranantaja oli muuttanut kellarihuoneiston luvatta asunnoksi, jo joskus 2000-luvun alussa. Saunan lisäksi huoneistossa on tupakeittiö ja huone. Tätä Teuvo käytti kakkosasuntonaan ja sai siitä kulukorvauksen aivan kuten kaikki muutkin kauempaa tulevat kansanedustajat.
Vähämäki (ps) kertoi YLE:lle että pyysi vuokranantajaa muuttamaan sopimustekstiä
https://yle.fi/uutiset/3-10335387
"Tämän jälkeen Vähämäki kertoo lähettäneensä sopimuksen lähettäneelle henkilölle viestin, jossa hän totesi, että vuokrasopimus ei menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolta.
Vähämäki kirjoittaa myös, että hän totesi viestissään, että sopimuksen voisi muuttaa vastaamaan paremmin sitä käsitystä minkä hän oli tilasta näytössä saanut."
Joten ihan turha syyttää vuokranantajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Jos saisit neljän tonnin palkkaan 500 euron palkankorotuksen, se ei menisi "lähes täysin" veroihin vaan siitä menisi veroihin 200 euroa. Marginaalivero olisi melkein sama kuin kaikilla muillakin keskituloisilla, sellaiset 40 prosenttia. Ja neljän tonnin tuloilla tienaat jo joka tapauksessa enemmän kuin 87 % prosenttia suomalaisista tulonsaajista.
Minun on vähän vaikea ymmärtää näitä keskituloisten verotuksellisia kannustinloukkuja.
No teoriassa voit väännellä tätä miten haluat, käytännössä tuo on moneen kertaan laskettu ja todettu, ettei se määrä lisävastuuta, minkä uralla voisin saavuttaa, kompensoidu sillä mitä palkankorotuksesta käteen jäisi. Eri asia olisi, jos työssä voisi edetä todella korkeisiin tuloihin.
Eikä se nyt oikeasti lohduta, että esimerkiksi 87% palkansaajista saa vähemmän, jos tuo nyt joku todellinen luku on. Kun tällä rahalla ei pääse siihen elintasoon, mitä haluaisi. Ja ei, en kaipaa mitään luksuselämää, mutta taloudellista huolettomuutta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi p*skanjauhajille, että VM Orpo ehdotti juuri 300M€ tuloveron alentamiseen.
-ap
"Petteri Orpon veropuheet hämmentävät – Ekonomisti: Juuri kenenkään verotus ei kiristyisi, vaikkei tuloveronkevennyksiä tehtäisi"
https://yle.fi/uutiset/3-10359971
"Hallitusohjelman mukaan kenenkään verotus ei kiristy. Finanssijätti Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen kuvailee tämän linjauksen jääneen toistaiseksi varsin epäselväksi."
Mitä et ymmärtänyt kommentistani?
-ap
Jospa ap hyvä nyt kertoisi vaan mistä "omat rahat" tulevat, niin voitaisiin kertoa totuuksia.
Omat rahani tulevat työstä. Valmistaudutko ad hominem -hyökkäykseen tiedustelemalla henkilökohtaisia tietojani, joilla ei ole tekemistä aiheesta argumentoinnin kanssa?
"Henkilökohtaisia tietoja"
Anonyymipalstalla.
Jos ap nyt vaan uskaltaisi satuilla jonkun ammatin.
Taitaa pelätä ettei muut hyväksy siitä tienattavan sitä 3-6k€/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Perustuloa kannatan myös, siten ettei sillä ole työkykyisen tarkoituskaan pystyä elämään ilman jotain lisätuloja tai korkeintaan jossain periferiassa puoli-ilmaisella vuokralla. Työkyvyttömille sitten joku eläkkeen kaltainen tuki.
Mulla on aika tarkkaan sama tilanne. En ole jaksanut viiteen vuoteen edes pyytää palkankorotusta, kun käytännössä neljännes korotuksesta näkyisi tilillä..
Tässäkin sama juttu - jos oikeasti vain neljännes korostuksesta näkyisi tilillä, tienaat yli 80 tonnia kuukaudessa. Tuossakin kohdassa marginaalivero on pienempi kuin 75 %.
Nyt vähän rajaa liioittelulle.
No selitähän tämä: sain viime joulukuussa 300e bonuksen. Tästä jäi nettona 91e, eikä kyse ollut siitä, että olisi mennyt lisäprosentin mukaan. Ja tulot ovat noin 4100/kk.
Oletko kuullut kumulatiivisesta ennakonpidätyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Perustuloa kannatan myös, siten ettei sillä ole työkykyisen tarkoituskaan pystyä elämään ilman jotain lisätuloja tai korkeintaan jossain periferiassa puoli-ilmaisella vuokralla. Työkyvyttömille sitten joku eläkkeen kaltainen tuki.
Mulla on aika tarkkaan sama tilanne. En ole jaksanut viiteen vuoteen edes pyytää palkankorotusta, kun käytännössä neljännes korotuksesta näkyisi tilillä..
Tässäkin sama juttu - jos oikeasti vain neljännes korostuksesta näkyisi tilillä, tienaat yli 80 tonnia kuukaudessa. Tuossakin kohdassa marginaalivero on pienempi kuin 75 %.
Nyt vähän rajaa liioittelulle.
No selitähän tämä: sain viime joulukuussa 300e bonuksen. Tästä jäi nettona 91e, eikä kyse ollut siitä, että olisi mennyt lisäprosentin mukaan. Ja tulot ovat noin 4100/kk.
Voi kyynel, menikö nyt joulu pilalle?
Verottaja on aikanaan napannut nollatuloiselta opiskelijalta yhdestä 100€ keikkatyöstä 23€ veroa.
Kumpikohan on se aidompi tragedia ja leikkaa enemmän suomalaisten kulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin haluaisin sellaisen puolueen, joka nimenomaan keventää verotusta keskiluokalla. Tienaan hieman päälle 4000 ja urakehitys seis, koska tässä ammatissa ei mihinkään huipputuloihin pääse ja kaikki tyyliin 500e palkankorotukset tässä kohtaa menee lähes täysin veroihin.
Perustuloa kannatan myös, siten ettei sillä ole työkykyisen tarkoituskaan pystyä elämään ilman jotain lisätuloja tai korkeintaan jossain periferiassa puoli-ilmaisella vuokralla. Työkyvyttömille sitten joku eläkkeen kaltainen tuki.
Mulla on aika tarkkaan sama tilanne. En ole jaksanut viiteen vuoteen edes pyytää palkankorotusta, kun käytännössä neljännes korotuksesta näkyisi tilillä. Tosin veroprosentti minulla on viime vuosina laskenut muutaman %-yksikön, eli vähän on nettopalkka noussut. Ongelmahan ei sinänsä ole niinkään se verotuksen taso, vaan sen jyrkkä progressio tässä tuloluokassa. Tämän purkaminen on taas äärimmäisen vaikeaa, koska mikä tahansa toimenpide parantaa hyvin tienaavien asemaa ja suhteellisesti näyttää siltä, että alempituloiset kärsivät. Siksi tässäkin ketjussa on näitä vähä-älyisiä kommentteja, että kokoomus ajaa vain superrikkaiden asiaa.
Mitä perustuloon tulee, minusta universaali, vastikkeeton malli on mahdottomuus kahdesta syystä. Ensinnäkin sopiva taso on mahdoton löytää. Jos laitetaan tarpeeksi matala, meillä jää iso ryhmä heitteille ja jatkossakin täytyy olla jotain toimeentulotuen kaltaista ja käytännössä sama show jatkuu, isommilla kuluilla. Jos se on liian iso, se ei motivoi työllistymään. Toiseksi, tämä johtaisi entisestään tuloverotuksen kiristymiseen ja todennäköisesti jyrkempään progressioon. Vaikutus olisi tässä mainitsemassasi tuloluokassa erittäin negatiivinen.
Onkohan mulla joku eri progressio kuin teillä kun ei kyllä tosiaankaan edellisestä 4500e -> 5200e korotuksesta hävinnyt 3/4 veroihin? Vai jääkö teiltä tajuamatta että joskus se prosentin puolikkaisiin pyöristetty veroprosentti näennäisesti nielaisee kuukausituloista muka melkein koko korotuksen mutta palautukset tasaavat tilanteen?
Ai vieläkö jotkut yksinkertaiset jaksavat hokea tuota saunassa asumista. Huoh. Mikäpä siinä, itsenne teette pelleiksi. Kaikki järkevät tietävät jo, että vuokranantaja oli muuttanut kellarihuoneiston luvatta asunnoksi, jo joskus 2000-luvun alussa. Saunan lisäksi huoneistossa on tupakeittiö ja huone. Tätä Teuvo käytti kakkosasuntonaan ja sai siitä kulukorvauksen aivan kuten kaikki muutkin kauempaa tulevat kansanedustajat.