Lue keskustelun säännöt.
Miksi Yle Puhe tekee nykyisin metsästystä ylistäviä juttuja radiossa?
20.08.2018 |
Joku äijä kehui äsken kanavalla kuinka on tappanut eläimiä ties kuinka monessa maassa Afrikka mukaanluettuna. Ja toimittaja tuntui olevan ihan innoissaan.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suomessa hirvi, peura ja kauriskannat ovat räjähtäneet kun niitä metsästävät pedot la*dataan jolloinka seuraa se että molempien geenipooli huononee. Saalistajien siksi että kannat ovat pieniä ja eristyksissä ja saalistettavien taas siksi että saalistajat eivät ole napsimassa heikoimpia yksilöitä pois vaan nämä jatkavat huonontavat kantaa.
Juuri näin, ekosysteemi ei enää toimi metsästäjien takia. Kaikki menee v..iksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se metsästys ihan kannatettavaa ja tarpeellista toimintaa on. Siellä Afrikassakin.
Ei todellakaan ole. Useat lajit kuolee sukupuuttoon, että länsimaisille ökyille saadaan ammuttavaa.
Leijonia kasvatetaan häkeissä, raahataan huumattuna johonkin aukealle että joku rasvamahainen öky pääsee lasauttamaan. Todella tervettä toimintaa kaikinpuolin.
Samaan aikaan paikalliset lasauttaa villit yksilöt pois.
Siellä on pilvin pimein riistalajeja, jotka eivät ole tippaakaan uhanalaisia, siellä harrastetaan ihan myös eettistä metsästystä ja riistanhoitoa.
En ole seurannut, mutta metsästys on kyllä niin upea harrastus, että sitä sietääkin ylistää!! Eikä tosiaankaan mikään miesten juttu vain.
Aasialaiset järjenjättiläiset, kiinalaiset etunenässä kuvittelevat että mu*kku ei seiso jos ei saa hieman norsunluuta tai sarvikuonoa.
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksessä ei oo ollut mitään normaalia enään moneen kymmeneen vuoteen.
Silkkaa luonnonrais kausta ja narsistista varakkaiden huvitusta nykyään.
Kertoo paljon ihmisestä, joka valitsee luontokappaleiden ampumisen "harrastukseksi".
On kaikki digitaaliset ihmehärvelit vielä apuna, ihan kuin sotaan lähtisivät, älyvapaata touhua.
Tosimies ei tarvitse tollasisa harrastuksia, jokuhan noilla aina viiraa päästä.Se on ihan eri asia jos joku erakko tai todella köyhä hakisi metsästä jänispaistin sillon tällön, se on normaalia. Mutta ikävä kyllä se sakki on 99,9% hyvin ravittua porukkaa joka räiskii ihan huvikseen.
Ammuskelisivat radalla, jos tuntuu että ego kasvaa kun saa aseen käteen.
Oletko kuullut sanaa riistanhoito? Tiedätkö, mitä se tarkoittaa? Ainakin minusta on kivempi, että joku harventaa eläinkantoja, ennenkuin niiden kasvu johtaa nälkäkuolemiin ja tautiepidemioihin tai kun sairastunut/loukkaantunut eläin ammutaan pois kitumasta. Mm. semmoista ne "viiripäät" huvikseen tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä puolestani kummastelen sitä,että joka vuosi täytyy tv uutisiskin kuvien kanssa näyttää kun SORSAN metsästys on alkanut? Mitä sitten? En halua kuulla tuosta tappamisesta mitään..joo ja karhujakin jo ammuttu niin ja niin monta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksessä ei oo ollut mitään normaalia enään moneen kymmeneen vuoteen.
Silkkaa luonnonrais kausta ja narsistista varakkaiden huvitusta nykyään.
Kertoo paljon ihmisestä, joka valitsee luontokappaleiden ampumisen "harrastukseksi".
On kaikki digitaaliset ihmehärvelit vielä apuna, ihan kuin sotaan lähtisivät, älyvapaata touhua.
Tosimies ei tarvitse tollasisa harrastuksia, jokuhan noilla aina viiraa päästä.Se on ihan eri asia jos joku erakko tai todella köyhä hakisi metsästä jänispaistin sillon tällön, se on normaalia. Mutta ikävä kyllä se sakki on 99,9% hyvin ravittua porukkaa joka räiskii ihan huvikseen.
Ammuskelisivat radalla, jos tuntuu että ego kasvaa kun saa aseen käteen.Oletko kuullut sanaa riistanhoito? Tiedätkö, mitä se tarkoittaa? Ainakin minusta on kivempi, että joku harventaa eläinkantoja, ennenkuin niiden kasvu johtaa nälkäkuolemiin ja tautiepidemioihin tai kun sairastunut/loukkaantunut eläin ammutaan pois kitumasta. Mm. semmoista ne "viiripäät" huvikseen tekevät.
Riistanhoito on hyvin vääristynyttä tällä hetkellä, tavoite on ainoastaan maksimoida pakastearkkujen täyttyvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin Avaraa Luontoa lauantaina; kuinkahan monta kertaa mainittiin lähes lajin sukupuutto joka aiheutettu metsästämällä? Monta!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksessä ei oo ollut mitään normaalia enään moneen kymmeneen vuoteen.
Silkkaa luonnonrais kausta ja narsistista varakkaiden huvitusta nykyään.
Kertoo paljon ihmisestä, joka valitsee luontokappaleiden ampumisen "harrastukseksi".
On kaikki digitaaliset ihmehärvelit vielä apuna, ihan kuin sotaan lähtisivät, älyvapaata touhua.
Tosimies ei tarvitse tollasisa harrastuksia, jokuhan noilla aina viiraa päästä.Se on ihan eri asia jos joku erakko tai todella köyhä hakisi metsästä jänispaistin sillon tällön, se on normaalia. Mutta ikävä kyllä se sakki on 99,9% hyvin ravittua porukkaa joka räiskii ihan huvikseen.
Ammuskelisivat radalla, jos tuntuu että ego kasvaa kun saa aseen käteen.Oletko kuullut sanaa riistanhoito? Tiedätkö, mitä se tarkoittaa? Ainakin minusta on kivempi, että joku harventaa eläinkantoja, ennenkuin niiden kasvu johtaa nälkäkuolemiin ja tautiepidemioihin tai kun sairastunut/loukkaantunut eläin ammutaan pois kitumasta. Mm. semmoista ne "viiripäät" huvikseen tekevät.
Ristiriitaisia nämä määrät ja tarpeet, vuos pari piti saada ilvekselle lisää kastolupia kun ne verottaa liiksa peura/kauriskantoja ,no nyt niitä on riesaksi asti..samat jäljet lasketaan moneen kertaan, tosi epäluotettavaa. Entäs ruokintapaikalle ampuminen? Se ei ole metsästystä vasn teurastusta. Raukkamaista. Eläimelle ei anneta mitään mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän Eränkävijät on niin suosittu TV-ohjelma? Suurin osa ihmisistä taitaa kuitenkin hyväksyä metsästyksen tai ainakin ovat täysjärkisijä,eivätkä elä jossain utopiassa.
Ei niitä hirviä ym. riistaeläimiä niin vaan teurasteta, monet kerrat tullaan kotiin ilman että olisi tullut yhtään kaatoa.
Kaikki lihat mitä saadaan syödään, yhtään ei jätetä metsään mätänemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksihän Eränkävijät on niin suosittu TV-ohjelma? Suurin osa ihmisistä taitaa kuitenkin hyväksyä metsästyksen tai ainakin ovat täysjärkisijä,eivätkä elä jossain utopiassa.
Äijän takia sitä katsottiin..se parivaljakko oli parasta, ne tyypit kainuun kaverit saaneet mitään, koira juoksi pitkin korpea ja tyypit hengaili auton tuntumassa gps ja muuta tekniikkaa kytäten..melkoisia metsästäjiä
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä hirviä ym. riistaeläimiä niin vaan teurasteta, monet kerrat tullaan kotiin ilman että olisi tullut yhtään kaatoa.
Kaikki lihat mitä saadaan syödään, yhtään ei jätetä metsään mätänemään.
Ruokintapaikalle ampuminen on teurastusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on av-mammoilla villit kuvitelmat ukoista räiskimässä mitä sattuu ja miten sattuu. Minä olen kohta 10 vuotta käynyt hirvimetsällä enkä ole ampunut laukaustakaan. Metsästys on pitkäjänteistä työtä eikä saaliin saaminen ole mikään automaatio. Metsästys on ehkä säädellyin ja valvotuin harrastus. Se on vastuuntuntoisten ja lainkuuliaisten ihmisten harrastus.
Nämä metsästyksen kritisoijat eivät koskaan ole metsästäjää nähneetkään puhumattakaan siitä että tuntisivat aitoa riistahoitotyötä. Suu vaahdossa lauotaan räävittömiä mielipiteitä ihmisistä, joita ei tunneta lainkaan. Voisitteko edes joskus tutustua oikeasti siihen pyyteettömään riistanhoitotyöhön jota sadattuhannet miehet ja naiset tekevät yhteisen hyvän eteen. Toki mätämuniakin tämänkin harrastuksen parissa pyörii mutta väitän että metsästäjät ovat keskimäärin paljon valveutuneempia luonnosta ja luonnontilasta kuin nämä kriittiset ekohipit, joiden luontotietämys on jostain peruskoulun yläasteelta.
Vierailija kirjoitti:
Jo on av-mammoilla villit kuvitelmat ukoista räiskimässä mitä sattuu ja miten sattuu. Minä olen kohta 10 vuotta käynyt hirvimetsällä enkä ole ampunut laukaustakaan. Metsästys on pitkäjänteistä työtä eikä saaliin saaminen ole mikään automaatio. Metsästys on ehkä säädellyin ja valvotuin harrastus. Se on vastuuntuntoisten ja lainkuuliaisten ihmisten harrastus.
Nämä metsästyksen kritisoijat eivät koskaan ole metsästäjää nähneetkään puhumattakaan siitä että tuntisivat aitoa riistahoitotyötä. Suu vaahdossa lauotaan räävittömiä mielipiteitä ihmisistä, joita ei tunneta lainkaan. Voisitteko edes joskus tutustua oikeasti siihen pyyteettömään riistanhoitotyöhön jota sadattuhannet miehet ja naiset tekevät yhteisen hyvän eteen. Toki mätämuniakin tämänkin harrastuksen parissa pyörii mutta väitän että metsästäjät ovat keskimäärin paljon valveutuneempia luonnosta ja luonnontilasta kuin nämä kriittiset ekohipit, joiden luontotietämys on jostain peruskoulun yläasteelta.
Siinäpä se onkin,kun se huono kello kauas kuuluu..hirvimetsästyksestä ei sanomista..sorsastus sensijaan ei kehuja saa, vuosia seurannut kun pimeessä ammutaan, on aivan turha väittää,että joku pimeässä lajin tuntee,siinä menee sallitut ja kielletyt samaan kasaan
Vierailija kirjoitti:
Tuo äijä perusteli että ilman metsästystä Afrikassa ei olisi niin paljon eläimiä. Mieletön logiikka.
Ensinäkään esim. nosru ei ole Afrikassa uhanalainen vaan niitä on 415 000. Lopetetaan jo propaganda niistä uhanalaisena lajina. Määrä on tippunut siitä mitä se oli pari vuosikymmentä sitten mutta syynä ei ole metsästys vaan viljelysmaiden laajeneminen.
Luuletko että yli miljardin asukkaan Afrikassa annettaisiin viljelyskelpoisen maan olla norsujen laitumena jos ne eivät tuottaisi mitään? Vihreillä on lapsellinen kuvitelma että nuo alueet missä on norsuja, seeproja, kirafeja, leijonia ym. suuria nisäkkäitä ovat jotain loputonta tyhjää luonnonpuistoa. Ei nuo maat ovat väkirikkaita ja paine lisämaan ottamiseen viljelykseen ja laitumiksi on valtava. Paikalliset viljelijät ovat jopa myrkyttäneet peltojaan tallovia norsuja. EI siellä ole mitään maataloustukia.
Toinen on että luonnossa ei ole mitään villieläinten vanhainkoteja vaan leijona tai norsu joka ei kykene hankkimaan ruokaansa nääntyy nälkään ja päätyy shakaalien raatelemaksi. Joten ei ole mitään syytä miksi niiden ampumisesta ei voitaisi periä varakkailta turisteilta maksua ja siksi toisekseen norsussa on paljon lihaa jota ei ole mitään syytä jättää mädäntymään.
Ne raukat kuvittelee olevansa kovia jätkiä. Säälittäviä ämmiä ne on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksessä ei oo ollut mitään normaalia enään moneen kymmeneen vuoteen.
Silkkaa luonnonrais kausta ja narsistista varakkaiden huvitusta nykyään.
Kertoo paljon ihmisestä, joka valitsee luontokappaleiden ampumisen "harrastukseksi".
On kaikki digitaaliset ihmehärvelit vielä apuna, ihan kuin sotaan lähtisivät, älyvapaata touhua.
Tosimies ei tarvitse tollasisa harrastuksia, jokuhan noilla aina viiraa päästä.Se on ihan eri asia jos joku erakko tai todella köyhä hakisi metsästä jänispaistin sillon tällön, se on normaalia. Mutta ikävä kyllä se sakki on 99,9% hyvin ravittua porukkaa joka räiskii ihan huvikseen.
Ammuskelisivat radalla, jos tuntuu että ego kasvaa kun saa aseen käteen.Oletko kuullut sanaa riistanhoito? Tiedätkö, mitä se tarkoittaa? Ainakin minusta on kivempi, että joku harventaa eläinkantoja, ennenkuin niiden kasvu johtaa nälkäkuolemiin ja tautiepidemioihin tai kun sairastunut/loukkaantunut eläin ammutaan pois kitumasta. Mm. semmoista ne "viiripäät" huvikseen tekevät.
Ristiriitaisia nämä määrät ja tarpeet, vuos pari piti saada ilvekselle lisää kastolupia kun ne verottaa liiksa peura/kauriskantoja ,no nyt niitä on riesaksi asti..samat jäljet lasketaan moneen kertaan, tosi epäluotettavaa. Entäs ruokintapaikalle ampuminen? Se ei ole metsästystä vasn teurastusta. Raukkamaista. Eläimelle ei anneta mitään mahdollisuutta.
Ilveksiä on nääntynyt talvella nälkään kun saaliseläimet ovat loppuneet. Ankaran talven vuoksi Suomi on vähäriistainen maa. Yhdessä kauriissa ja peurassa ei paljoa syötävää ole.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Suomessa hirvi, peura ja kauriskannat ovat räjähtäneet kun niitä metsästävät pedot la*dataan jolloinka seuraa se että molempien geenipooli huononee. Saalistajien siksi että kannat ovat pieniä ja eristyksissä ja saalistettavien taas siksi että saalistajat eivät ole napsimassa heikoimpia yksilöitä pois vaan nämä jatkavat huonontavat kantaa.
Vihreiden huuhaa höpötyksiä. Pedoilla ei ole osuutta kauriiden ja peurojen sopeutumiseen pohjoisiin oloihin.
Tämä.