Miksi Yle Puhe tekee nykyisin metsästystä ylistäviä juttuja radiossa?

Kyllä se metsästys ihan kannatettavaa ja tarpeellista toimintaa on. Siellä Afrikassakin.

Miksi korostat sitä Afrikkaa? Siellä on, katsos, muitakin kuin uhanalaisia lajeja metsästettäväksi.

Hyvä kysymys... Ennenhän Ylellä ollaan oltu äärimmäisen metsästysvastaisia. Lieneekö ollut joku harjoittelija asialla?

Tuo äijä perusteli että ilman metsästystä Afrikassa ei olisi niin paljon eläimiä. Mieletön logiikka.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys... Ennenhän Ylellä ollaan oltu äärimmäisen metsästysvastaisia. Lieneekö ollut joku harjoittelija asialla?

Ylen uutispäätoimittaja on kepulainen tietääkseni. Vastaa journalistisesta linjasta.

Vierailija kirjoitti:

Joku äijä kehui äsken kanavalla kuinka on tappanut eläimiä ties kuinka monessa maassa Afrikka mukaanluettuna. Ja toimittaja tuntui olevan ihan innoissaan.

koska se on eettisempää kuin sun tehotuotettu sianjauheliha. Vai miten perustelet toisin?

Olen ihmetelly jo monta vuotta tota ylen linjaa, mutta keskustalainen johto selittänee asian.

Millon ollaan mainostamassa mitäkin eläintarhapuljua, juttuja tuli niistä jääkarhuparoista joka päivä kun ne piti tänne rahdata helteisiin, samoin pandoista. Ja päälle se metsästyksen promoaminen, huvimetsästys ja huvimetsästäjät normalisoidaan, jopa täysin kahelit sellaiset, veikka gustafssonin tapaiset mielipuolet...

ja joka talvi lietsotaan aiheetonta perovihaa, varsinkin susilla jaksetaan pelotella joka vuosi, ja tehdään mukamas asiajuttuja joidenkin hörhöjen puheiden perusteella...

Kyllä on yle alas vajonnut. joku luonnosta vieraantunut äijänkäppänähän siellä nyt näitä päätöksiä selvästi tekee., joka harrastaa huvitappamista

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se metsästys ihan kannatettavaa ja tarpeellista toimintaa on. Siellä Afrikassakin.

Ei todellakaan ole. Useat lajit kuolee sukupuuttoon, että länsimaisille ökyille saadaan ammuttavaa.

Leijonia kasvatetaan häkeissä, raahataan huumattuna johonkin aukealle että joku rasvamahainen öky pääsee lasauttamaan. Todella tervettä toimintaa kaikinpuolin.

Samaan aikaan paikalliset lasauttaa villit yksilöt pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se metsästys ihan kannatettavaa ja tarpeellista toimintaa on. Siellä Afrikassakin.

Ei todellakaan ole. Useat lajit kuolee sukupuuttoon, että länsimaisille ökyille saadaan ammuttavaa.

Leijonia kasvatetaan häkeissä, raahataan huumattuna johonkin aukealle että joku rasvamahainen öky pääsee lasauttamaan. Todella tervettä toimintaa kaikinpuolin.

Samaan aikaan paikalliset lasauttaa villit yksilöt pois. 

Ihan itekö keksit?

Yle tekee ohjelmia monista asioista ja hyvä niin. Ehkä sun kannattaa kuitenkin pitäytyä Pikkukakkosessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku äijä kehui äsken kanavalla kuinka on tappanut eläimiä ties kuinka monessa maassa Afrikka mukaanluettuna. Ja toimittaja tuntui olevan ihan innoissaan.

koska se on eettisempää kuin sun tehotuotettu sianjauheliha. Vai miten perustelet toisin?

Nykyajan metsästyksessä mitään eettistä ei ole, se on pelkästään huvia.

Sitäpaitsi hyvin harvoja ammuttuja eläimiä edes syödään, ne tapetaan huvikseen. Ja samat rasvamahaiset ylisyötetyt kekkulit kuitenkin käyvät kaupasta hakemassa ravintonsa.

Sen lisäksi metsästäjien vuoksi metsä siivotaan metsästä, ekosysteemi sotketaan ja lukemattomat lajit kuihtuvat pois, varsinkin kun avainlajia sorkitaan, siinä ei enää ole muillakaan toivoa. Kaikki vaikuttaa ihmiseen, mutta eipä se sitä näe kun "hoitaa" luontoa, luontoa ei pidä hoitaa, siellä on toimiva ekosysteemi kun ihminen pysyy loitolla.

Ennen muinoin ihminen otti luonnosta vain sen minkä tarvitsi, sillon kaikki mikä tapettiin, syötiin ja käyetteiin hyväksi.

Nyt ihminen tappaa kaiken mihin on lupa, koska ammuskelu ja metsässä rettelöinti on hauskaa sosiopaattien mielestä. Samaan aikaa pidetään yllä tehotuotantoa, jonka lihasta puolet päätyy jätteeksi, mutta silti on päästävä vieläö huvikseen lasauttelemaan eläimiä ja terrorisoimaan luontoa.

Ei mitään tekemistä enää sen kanssa, mikä on eettistä ja tervettä, kuten ennenmuinoin. 

 

Äijä perusteli metsästämistä sillä että saa työasiat siten pois mielestään. Onko tosiaan ainoa tapa maailmassa saada työasiat pois mielestään matkustaa lentokoneella ympäri maailmaa ampumassa eläimiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se metsästys ihan kannatettavaa ja tarpeellista toimintaa on. Siellä Afrikassakin.

Ei todellakaan ole. Useat lajit kuolee sukupuuttoon, että länsimaisille ökyille saadaan ammuttavaa.

Leijonia kasvatetaan häkeissä, raahataan huumattuna johonkin aukealle että joku rasvamahainen öky pääsee lasauttamaan. Todella tervettä toimintaa kaikinpuolin.

Samaan aikaan paikalliset lasauttaa villit yksilöt pois. 

Ihan itekö keksit?

En vaan pitkään metsästystouhua ja sitä porukkaa seuraamalla.

Ton harrastajakunnan suojelua politiikassa ja viranomaisten taholta voisi kutsua korruptioksi, tapahtuu aika outoja asioita sillä rintamalla ja rikoksia painetaan villasella.

Vierailija kirjoitti:

Tuo äijä perusteli että ilman metsästystä Afrikassa ei olisi niin paljon eläimiä. Mieletön logiikka.

Tottahan se puhui.

Afrikassa on paljon alueita, missä paikallisten asukkaiden yhteisöt antavat eläinten elää suhteellisen rauhassa.

Välillä niiltä alueilta pitää harventaa kantaa, varsinkin vanhoja eläimiä, tai sellaisia jotka käyvät agressiivisiksi pentuja kohtaan. Näille sitten myydään "kaatolappuja", jonka joku länkkäri ostaa isolla rahalla ja käy niittaamassa sieltä sen häiriköivän yksilön pois.

Lopputuloksena länkkäri saa haluamansa kokemuksen, lauma voi paremmin, ja paikallisten yhteisö saa suhteessa ihan älyttömästi rahaa.

Jos eläinten ystävät saisivat kiellettyä länkkärin matkat Afrikkaan, ei paikallisilla olisi yhtäkään syytä pitää eksoottisia eläimiä elossa. Lisäksi, kun länkkärin kantamat rahat jäisi saamatta, ennen pitkää paikallisilla olisi niin nälkä, että ne eläimet lähtisivät ruoaksi pitämään heidät elossa.

Asiat ei aina ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne cityvihreän kuplan sisältä vaikuttavat.

Ne on vähentyneet ne metsästäjät kun ovat vahngossa ampuneet toisiaan ja uusia pitäisi saada.

Ainakin Suomessa hirvi, peura ja kauriskannat ovat räjähtäneet kun niitä metsästävät pedot la*dataan jolloinka seuraa se että molempien geenipooli huononee. Saalistajien siksi että kannat ovat pieniä ja eristyksissä ja saalistettavien taas siksi että saalistajat eivät ole napsimassa heikoimpia yksilöitä pois vaan nämä jatkavat huonontavat kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku äijä kehui äsken kanavalla kuinka on tappanut eläimiä ties kuinka monessa maassa Afrikka mukaanluettuna. Ja toimittaja tuntui olevan ihan innoissaan.

koska se on eettisempää kuin sun tehotuotettu sianjauheliha. Vai miten perustelet toisin?

Nykyajan metsästyksessä mitään eettistä ei ole, se on pelkästään huvia.

Sitäpaitsi hyvin harvoja ammuttuja eläimiä edes syödään, ne tapetaan huvikseen. Ja samat rasvamahaiset ylisyötetyt kekkulit kuitenkin käyvät kaupasta hakemassa ravintonsa.

Sen lisäksi metsästäjien vuoksi metsä siivotaan metsästä, ekosysteemi sotketaan ja lukemattomat lajit kuihtuvat pois, varsinkin kun avainlajia sorkitaan, siinä ei enää ole muillakaan toivoa. Kaikki vaikuttaa ihmiseen, mutta eipä se sitä näe kun "hoitaa" luontoa, luontoa ei pidä hoitaa, siellä on toimiva ekosysteemi kun ihminen pysyy loitolla.

Ennen muinoin ihminen otti luonnosta vain sen minkä tarvitsi, sillon kaikki mikä tapettiin, syötiin ja käyetteiin hyväksi.

Nyt ihminen tappaa kaiken mihin on lupa, koska ammuskelu ja metsässä rettelöinti on hauskaa sosiopaattien mielestä. Samaan aikaa pidetään yllä tehotuotantoa, jonka lihasta puolet päätyy jätteeksi, mutta silti on päästävä vieläö huvikseen lasauttelemaan eläimiä ja terrorisoimaan luontoa.

Ei mitään tekemistä enää sen kanssa, mikä on eettistä ja tervettä, kuten ennenmuinoin. 

 

Montako metsästäjää tunnet joka käy metsässä lahtaamassa eläimiä ekstaasin vallassa liipasin pohjassa ja sitten jättävät kaiken sinne mätänemään?

Minä en tunne yhtäkään.

Tunnen kyllä paljon metsästäjiä jotka tekee pitkään työtä metsällä saadakseen sen yhden eläimen kaadettua ja siitä tuodaan jokainen kilo liihaa kotiin pakastimiin ja syödään pitkään.

Ennemmin itsekin syön metsältä kaadettua lihaa, kuin tehotuotettua "eettistä" lihaa koko elämänsä pienissä häkeissä eläneistä stressieläimistä.

Metsästyksessä ei oo ollut mitään normaalia enään moneen kymmeneen vuoteen.

Silkkaa luonnonrais kausta ja narsistista varakkaiden huvitusta nykyään.

Kertoo paljon ihmisestä, joka valitsee luontokappaleiden ampumisen "harrastukseksi".

On kaikki digitaaliset ihmehärvelit vielä apuna, ihan kuin sotaan lähtisivät, älyvapaata touhua.

Tosimies ei tarvitse tollasisa harrastuksia, jokuhan noilla aina viiraa päästä.

Se on ihan eri asia jos joku erakko tai todella köyhä hakisi metsästä jänispaistin sillon tällön, se on normaalia. Mutta ikävä kyllä se sakki on 99,9% hyvin ravittua porukkaa joka räiskii ihan huvikseen. 

Ammuskelisivat radalla, jos tuntuu että ego kasvaa kun saa aseen käteen.

Trollit kertoo mitä muut ovat. Ketään ei kiinnosta aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku äijä kehui äsken kanavalla kuinka on tappanut eläimiä ties kuinka monessa maassa Afrikka mukaanluettuna. Ja toimittaja tuntui olevan ihan innoissaan.

koska se on eettisempää kuin sun tehotuotettu sianjauheliha. Vai miten perustelet toisin?

Nykyajan metsästyksessä mitään eettistä ei ole, se on pelkästään huvia.

Sitäpaitsi hyvin harvoja ammuttuja eläimiä edes syödään, ne tapetaan huvikseen. Ja samat rasvamahaiset ylisyötetyt kekkulit kuitenkin käyvät kaupasta hakemassa ravintonsa.

Sen lisäksi metsästäjien vuoksi metsä siivotaan metsästä, ekosysteemi sotketaan ja lukemattomat lajit kuihtuvat pois, varsinkin kun avainlajia sorkitaan, siinä ei enää ole muillakaan toivoa. Kaikki vaikuttaa ihmiseen, mutta eipä se sitä näe kun "hoitaa" luontoa, luontoa ei pidä hoitaa, siellä on toimiva ekosysteemi kun ihminen pysyy loitolla.

Ennen muinoin ihminen otti luonnosta vain sen minkä tarvitsi, sillon kaikki mikä tapettiin, syötiin ja käyetteiin hyväksi.

Nyt ihminen tappaa kaiken mihin on lupa, koska ammuskelu ja metsässä rettelöinti on hauskaa sosiopaattien mielestä. Samaan aikaa pidetään yllä tehotuotantoa, jonka lihasta puolet päätyy jätteeksi, mutta silti on päästävä vieläö huvikseen lasauttelemaan eläimiä ja terrorisoimaan luontoa.

Ei mitään tekemistä enää sen kanssa, mikä on eettistä ja tervettä, kuten ennenmuinoin. 

 

Montako metsästäjää tunnet joka käy metsässä lahtaamassa eläimiä ekstaasin vallassa liipasin pohjassa ja sitten jättävät kaiken sinne mätänemään?

Minä en tunne yhtäkään.

Tunnen kyllä paljon metsästäjiä jotka tekee pitkään työtä metsällä saadakseen sen yhden eläimen kaadettua ja siitä tuodaan jokainen kilo liihaa kotiin pakastimiin ja syödään pitkään.

Ennemmin itsekin syön metsältä kaadettua lihaa, kuin tehotuotettua "eettistä" lihaa koko elämänsä pienissä häkeissä eläneistä stressieläimistä.

Monta, yhtäkään niistä en varsinaisesti  haluaisi tuntea, mutta tunnen silti.