Lue keskustelun säännöt.
Puolanka on Suomen sinkuin kunta: Ville, 44, ei millään löydä kumppania
19.08.2018 |
En ymmärrä tätä uutista. Ei ole naisia Puolangalla. Kuitenkaan mitään asialle ei haluta tehdä. Villellä haussa olevan naisen pitäisi olla tyylikäs, ja herra mainitsee olevansa ronkeli.
Mikään ei näytä käyvän. Nettideittailu ei ole innostanut. Muuttoa ei voi harkita. Lomakuvasta päätellen ainakin Thaimaan matkailu kiinnostaa kovasti. Baarissakin sitten vielä tapellaan viikonloppuisin.
En tiedä voiko näillä spekseillä olla ronkeli? Tietysti okt saattaa nostaa markkina-arvoa esimerkiksi gold diggereiden keskuudessa.
Kommentit (525)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän saakkahan naiset ovat täällä sanoneet, että kyseessä on marginaali-ilmiö ja suurimmalla osalla miehistä on kyllä naisia.
No, nyt tuli tilastot tiskiin.
20-39 ikäryhmässä tilanne on liki mahdoton tavallisenmiehen kantilta.
Tavismiehellä ei ole ongelmaa, sillä jämäjoukolla on. Ulisijat ovat jämäjoukkoa, eivät tavallisia.
50% nuorista miehistä on "jämäjoukkoa" :DD
Minkä laskuopin mukaan 50 %?
Uli`n laskuopin mukaan puolet miehistä on pohjasakkaa, kun muiden mielestä niitä kenellekään kelpaamattomia on muutama hassu prosentti.
iltiksen listassa oli yli 50 kuntaa joissa yli puolet porukasta sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Villellä näytä olevan mitään hätää. Hän on tuossa realistinen ja toteaa että ehkä saisikin kaupungissa naisen, mutta viihtyy kuitenkin maalla. En minä ainakaan nähnyt tuota juttua negatiivisesti. Ihan asiallisen oloinen kaveri, jolla ilmeisesti elämän perusasiat kunnossa.
Enemmän olen huolissani niistä toimettomista miehistä ketkä postaavat tälle palstalle (ja jonnekin Ylilaudalle) päivästä toiseen katkeraa naisvihamielistä skeidaa.
Miksei tälle palstalle voisi postata, vaikka ongelma ei itsellä olisi akuutti ja "viihtyy vaan muuten maalla"? Kannattaa myös huomata, että mammat ja yleisesti naiset on kaksi aika eri ryhmää. Itselläni ei ole mitään naisia vastaan, vaikka en tästä tällä palstalla pyörivästä naisten pohjamudasta pidäkään.
Miksi sitten pyörit täällä pohjamudassa, mikset mene sinne missä luuserit saa instabeibejä? :D
Mammojen oma vastaus tähän kysymykseen käänteisenä on perinteisesti ollut että "tämähän on viihdettä".
Minä ainakin harrastan vain sellaista viihdettä josta pidän. Sinä taidat olla niitä masokistipoikia, kun ehdoin tahdoin pyörit pohjamudissa palstanaisten kanssa, vaikket heistä pidäkään.
Ja mammojen pyöriminen u.lien ketjuissa vastaamassa joka kohtaan on tietenkin ihan eri asia.
On.
U.liketjuja voi käydä härkkimässä silloin tällöin muun konella puuhastelun ohessa. Naisia on palstalla huimasti enemmän kuin u.leja (luojalle kiitos siitä), joten keskustelu pysyy vireänä vaikka ketjussa kävisi kukin vain kerran päivässä. Mutta u-liparka joutuu olemaan ahkerana, kun pitää ehtiä väittää vastaan kaikilla.
Terveisin -eri
Tekstin monotonisuuden perusteella ketjut täyttyy parin mamman massapostauksista, tai sitten nämä "monet eri kirjoittajat" on toistensa klooneja. Esim. somessa, missä ihmiset esiintyy nimillään, ei kukaan kirjoita täällä nähdyllä tavalla eikä noita iltalehden klikkijuttuja kukaan edes kommentoi.
Ehkäpä sinun pitäisi kokonaan siirtyä sinne iltalehtien kommentointiin? Siellähän tunnetusti kokoontuu maan älyllinen kerma.
Tarkoitin oikeita someja enkä iltalehden omia kommenttiruutuja.
Mitä ajat takaa tuolla kommentoinnillasi?
En minäkään ole nähnyt kovinkaan monen miehen toitottavan laatikkopää-isoleuka-alfa-betasanomaa omalla nimellään ja naamallaan. Yksikään seuraamieni somekanavien miehistä ei ole ollut julkisesti sitä mieltä, että on ok hakea parikymppinen thaityttö piiakseen, koska rumat suomilehmät ovat niin vastenmielisiä. Silti tällä palstalla näkee miehiltä pääasiassa tällaista kommentointia.
Omalla nimellä ja naamalla kaikki lukevat mieluummin kaunokirjallisuutta kuin seiskaa, katsovat kulttuuriohjelmia ja suhtautuvat m-muuttoon myönteisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Villellä näytä olevan mitään hätää. Hän on tuossa realistinen ja toteaa että ehkä saisikin kaupungissa naisen, mutta viihtyy kuitenkin maalla. En minä ainakaan nähnyt tuota juttua negatiivisesti. Ihan asiallisen oloinen kaveri, jolla ilmeisesti elämän perusasiat kunnossa.
Enemmän olen huolissani niistä toimettomista miehistä ketkä postaavat tälle palstalle (ja jonnekin Ylilaudalle) päivästä toiseen katkeraa naisvihamielistä skeidaa.
Miksei tälle palstalle voisi postata, vaikka ongelma ei itsellä olisi akuutti ja "viihtyy vaan muuten maalla"? Kannattaa myös huomata, että mammat ja yleisesti naiset on kaksi aika eri ryhmää. Itselläni ei ole mitään naisia vastaan, vaikka en tästä tällä palstalla pyörivästä naisten pohjamudasta pidäkään.
Miksi sitten pyörit täällä pohjamudassa, mikset mene sinne missä luuserit saa instabeibejä? :D
Mammojen oma vastaus tähän kysymykseen käänteisenä on perinteisesti ollut että "tämähän on viihdettä".
Minä ainakin harrastan vain sellaista viihdettä josta pidän. Sinä taidat olla niitä masokistipoikia, kun ehdoin tahdoin pyörit pohjamudissa palstanaisten kanssa, vaikket heistä pidäkään.
Ja mammojen pyöriminen u.lien ketjuissa vastaamassa joka kohtaan on tietenkin ihan eri asia.
On.
U.liketjuja voi käydä härkkimässä silloin tällöin muun konella puuhastelun ohessa. Naisia on palstalla huimasti enemmän kuin u.leja (luojalle kiitos siitä), joten keskustelu pysyy vireänä vaikka ketjussa kävisi kukin vain kerran päivässä. Mutta u-liparka joutuu olemaan ahkerana, kun pitää ehtiä väittää vastaan kaikilla.
Terveisin -eri
Tekstin monotonisuuden perusteella ketjut täyttyy parin mamman massapostauksista, tai sitten nämä "monet eri kirjoittajat" on toistensa klooneja. Esim. somessa, missä ihmiset esiintyy nimillään, ei kukaan kirjoita täällä nähdyllä tavalla eikä noita iltalehden klikkijuttuja kukaan edes kommentoi.
Ehkäpä sinun pitäisi kokonaan siirtyä sinne iltalehtien kommentointiin? Siellähän tunnetusti kokoontuu maan älyllinen kerma.
Tarkoitin oikeita someja enkä iltalehden omia kommenttiruutuja.
Mitä ajat takaa tuolla kommentoinnillasi?
En minäkään ole nähnyt kovinkaan monen miehen toitottavan laatikkopää-isoleuka-alfa-betasanomaa omalla nimellään ja naamallaan. Yksikään seuraamieni somekanavien miehistä ei ole ollut julkisesti sitä mieltä, että on ok hakea parikymppinen thaityttö piiakseen, koska rumat suomilehmät ovat niin vastenmielisiä. Silti tällä palstalla näkee miehiltä pääasiassa tällaista kommentointia.
Mutta paremmalla motiivilla thaitytön saa hakea? Vai ovatko seuraamasi somekanavat sitä mieltä että thaipuolisoita ei saisi olla ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaanpa nyt löpöpuheet. Ei mikään tappelu naisia haittaa. Yleensä tappelijat ovat niitä joilla naisia riittää.
Haluatko sinä sellaisen naisen, jonka mielestä baaritappelijat ovat ihquja?
No olisihan se parempi kuin ei mitään.
No sittenhän sinun ei tarvitse tehdä muuta kuin mennä yöhön heilumaan nyrkit pystyssä ja naisen saanti on taattu.
Jos minulla olisi korkeat testosteronitasot ja aggressiivinen luonne niin tuskinpa tässä naisettomana olisin?
Kyllä vaikea on tällaisen kil_t_t_imiehen lähteä nujakoimaan. Olen aina pelännyt liikaa tapellakseni. Teininä kadehdin niitä poikia jotka pystyi olla välittämättä seurauksista ja meni vaan jos tuli tilanne.
Sitten teet jotain, että pääset julkisuuteen. Jos sinun naama on iltapäivälehtien sivuilla ja sinut kutsutaan mukaan telkkarin viihdeohjelmiin, niin aivan varmasti naisia riittää. Perustat vaikka bändin tai kirjoitat bestsellerin, ihan mitä vaan. Ethän sinä saa yhteydenottoja kun kukaan ei tiedä sinusta mitään.
Koulujen opinto-ohjaajat voisivat suositella pojille enemmän NHL-tähden uraa.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Miehelle maailma voi näyttäytyä Puolankana, mutta samalla paikkakunnalla asuva nainen saa jatkuvasti huomiota sähköisten sovellusten kautta koko maan ja maailman miehiltä. Mies joutuu naisesta kiinnostuessaan kilpailemaan satojen, tuhansien tai miljoonien miesten kanssa jos nainen ei näytä pedolta ja osaa pitää pahimmat mölyt mahassa.
Jos taas nainen kiinnostuu puolankalaisesta miehestä, nainen voi vain kävellä miehen luo ja viedä miehen mennessään, sillä todennäköisesti naisella ei ole kilpailua ollenkaan. Nainen on ikään kuin ainut kilpailija pienissä kisoissa. Joskushan on tällaisia kisoja pienissä lajeissa kuten vaikka joku seniorien painonnoston 60kg+ luokka, jossa on vain yksi kilpailija korjaamassa oman kullan kotiin ja samalla tavalla nainen voi kävellä leuka pystyssä miehen luo ja sanoa, että minäpäs nyt otan sinut.
Olet kyllä niin pihalla kun olla ja voi. Mutta tuskinpa tulet avaamaan silmiäsi kun olet tuohon ikään päässyt kehitellen maailmasta jonkin oudon rinnakkaisversion, jossa asiat ovat kuten kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Villellä näytä olevan mitään hätää. Hän on tuossa realistinen ja toteaa että ehkä saisikin kaupungissa naisen, mutta viihtyy kuitenkin maalla. En minä ainakaan nähnyt tuota juttua negatiivisesti. Ihan asiallisen oloinen kaveri, jolla ilmeisesti elämän perusasiat kunnossa.
Enemmän olen huolissani niistä toimettomista miehistä ketkä postaavat tälle palstalle (ja jonnekin Ylilaudalle) päivästä toiseen katkeraa naisvihamielistä skeidaa.
Miksei tälle palstalle voisi postata, vaikka ongelma ei itsellä olisi akuutti ja "viihtyy vaan muuten maalla"? Kannattaa myös huomata, että mammat ja yleisesti naiset on kaksi aika eri ryhmää. Itselläni ei ole mitään naisia vastaan, vaikka en tästä tällä palstalla pyörivästä naisten pohjamudasta pidäkään.
Miksi sitten pyörit täällä pohjamudassa, mikset mene sinne missä luuserit saa instabeibejä? :D
Mammojen oma vastaus tähän kysymykseen käänteisenä on perinteisesti ollut että "tämähän on viihdettä".
Minä ainakin harrastan vain sellaista viihdettä josta pidän. Sinä taidat olla niitä masokistipoikia, kun ehdoin tahdoin pyörit pohjamudissa palstanaisten kanssa, vaikket heistä pidäkään.
Ja mammojen pyöriminen u.lien ketjuissa vastaamassa joka kohtaan on tietenkin ihan eri asia.
On.
U.liketjuja voi käydä härkkimässä silloin tällöin muun konella puuhastelun ohessa. Naisia on palstalla huimasti enemmän kuin u.leja (luojalle kiitos siitä), joten keskustelu pysyy vireänä vaikka ketjussa kävisi kukin vain kerran päivässä. Mutta u-liparka joutuu olemaan ahkerana, kun pitää ehtiä väittää vastaan kaikilla.
Terveisin -eri
Tekstin monotonisuuden perusteella ketjut täyttyy parin mamman massapostauksista, tai sitten nämä "monet eri kirjoittajat" on toistensa klooneja. Esim. somessa, missä ihmiset esiintyy nimillään, ei kukaan kirjoita täällä nähdyllä tavalla eikä noita iltalehden klikkijuttuja kukaan edes kommentoi.
Ehkäpä sinun pitäisi kokonaan siirtyä sinne iltalehtien kommentointiin? Siellähän tunnetusti kokoontuu maan älyllinen kerma.
Tarkoitin oikeita someja enkä iltalehden omia kommenttiruutuja.
Mitä ajat takaa tuolla kommentoinnillasi?
En minäkään ole nähnyt kovinkaan monen miehen toitottavan laatikkopää-isoleuka-alfa-betasanomaa omalla nimellään ja naamallaan. Yksikään seuraamieni somekanavien miehistä ei ole ollut julkisesti sitä mieltä, että on ok hakea parikymppinen thaityttö piiakseen, koska rumat suomilehmät ovat niin vastenmielisiä. Silti tällä palstalla näkee miehiltä pääasiassa tällaista kommentointia.
Mutta paremmalla motiivilla thaitytön saa hakea? Vai ovatko seuraamasi somekanavat sitä mieltä että thaipuolisoita ei saisi olla ollenkaan?
Olen tavannut eronneen thainaisen Suomesta. Asuu lastensa kansaa ja aviomiehelle on lähestymiskielto. Toisella thainaisella on taas ihana mies ja he tapasivat työnmerkeissä. Ei thaipuoliso ole ongelma jos suhde on tasavertainen. Kotiorjana vieraassa maassa ei ole thaipuolison tehtävä.
Villelle on järkevä vaihtoehto tarjolla, jos hän vain ymmärtäisi tarttua siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän saakkahan naiset ovat täällä sanoneet, että kyseessä on marginaali-ilmiö ja suurimmalla osalla miehistä on kyllä naisia.
No, nyt tuli tilastot tiskiin.
20-39 ikäryhmässä tilanne on liki mahdoton tavallisenmiehen kantilta.
Tavismiehellä ei ole ongelmaa, sillä jämäjoukolla on. Ulisijat ovat jämäjoukkoa, eivät tavallisia.
50% nuorista miehistä on "jämäjoukkoa" :DD
Minkä laskuopin mukaan 50 %?
Uli`n laskuopin mukaan puolet miehistä on pohjasakkaa, kun muiden mielestä niitä kenellekään kelpaamattomia on muutama hassu prosentti.
iltiksen listassa oli yli 50 kuntaa joissa yli puolet porukasta sinkkuja.
Lukiko siellä, että kaikki nuo sinkut ovat miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän saakkahan naiset ovat täällä sanoneet, että kyseessä on marginaali-ilmiö ja suurimmalla osalla miehistä on kyllä naisia.
No, nyt tuli tilastot tiskiin.
20-39 ikäryhmässä tilanne on liki mahdoton tavallisenmiehen kantilta.
Tavismiehellä ei ole ongelmaa, sillä jämäjoukolla on. Ulisijat ovat jämäjoukkoa, eivät tavallisia.
50% nuorista miehistä on "jämäjoukkoa" :DD
Minkä laskuopin mukaan 50 %?
Uli`n laskuopin mukaan puolet miehistä on pohjasakkaa, kun muiden mielestä niitä kenellekään kelpaamattomia on muutama hassu prosentti.
iltiksen listassa oli yli 50 kuntaa joissa yli puolet porukasta sinkkuja.
Lukiko siellä, että kaikki nuo sinkut ovat miehiä?
Kyllä.
Siinä oli kerrottu sinkkumiesten prosenttiosuus ja sinkkunaisten prosenttiosuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi helkkari kun vihaan tuota 'sinkku'-sanaa. Voiko mies olla sinkku? Kuulostaa keski-ikäiseltä naiselta
Kokenut kaiken tietää kirjoitti:
Villelle on järkevä vaihtoehto tarjolla, jos hän vain ymmärtäisi tarttua siihen.
Tämä on hyvä ehdotus. Villen kannattaa unohtaa maailma ja sen turmiolliset houkutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrastelijateologi kirjoitti:
Kokenut kaiken tietää kirjoitti:
Villelle on järkevä vaihtoehto tarjolla, jos hän vain ymmärtäisi tarttua siihen.
Tämä on hyvä ehdotus. Villen kannattaa unohtaa maailma ja sen turmiolliset houkutukset.
Sinun sinne pitäisi mennä harjoittelemaan ATK-taitoja :D
Vierailija kirjoitti:
Voisin joku viikonloppu matkustaa Helsingistä Puolangalle jos siellä on hotelli yöpyä siellä ja käydä paikallisessa baarissa yksin.
-n
Tappelut kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia työpaikkoja tuolla Puolangalla on tarjolla akateemisesti koulutetulle naiselle, jolla ei ole opettajan pätevyyttä? Millaisia kulttuuri- ja vapaa-ajanrietoja?
Ouluun on 170 km ja sieltä löytyy töitä akateemisillekin. Harrastukset ja kulttuuririennot voi hoitaa töiden jälkeen ennen kuin palaa kotiin.
Miten ihmeessä tämä onnistuu perheelliseltä? Suostuvatko Puolangan villet koti-isäksi?
Tunnen tämän Villen. On hyväsydäminen ja auttavainen pohjimmiltaan. Hyvän puolison saa siitä joku tomera nainen, joka osaa pitää Villeä vähän järjestyksessä.
Kainuussa on paljon hyviä miehiä ilman puolisoa, sinne vaan kaikki maaseutuelämästä pitävät naiset tutustumaan!
Vierailija kirjoitti:
Ville on 20 vuotta myöhässä naisasioissa.
Vähintään 10.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tämän Villen. On hyväsydäminen ja auttavainen pohjimmiltaan. Hyvän puolison saa siitä joku tomera nainen, joka osaa pitää Villeä vähän järjestyksessä.
Kainuussa on paljon hyviä miehiä ilman puolisoa, sinne vaan kaikki maaseutuelämästä pitävät naiset tutustumaan!
Mä en ainakaan haluaisi miestä, jota joutuu pitämään järjestyksessä. Lapsien pitäminen järjestyksessä riittää, parisuhteeseen haluan toisen järkevän aikuisen enkä mitään poikamainen vekkulia uunoturhapurohomersimpsonia.
Ei tänäpäivänä tavallinenmies naista saa. Paikkakunnasta viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tämän Villen. On hyväsydäminen ja auttavainen pohjimmiltaan. Hyvän puolison saa siitä joku tomera nainen, joka osaa pitää Villeä vähän järjestyksessä.
Kainuussa on paljon hyviä miehiä ilman puolisoa, sinne vaan kaikki maaseutuelämästä pitävät naiset tutustumaan!
Mä en ainakaan haluaisi miestä, jota joutuu pitämään järjestyksessä. Lapsien pitäminen järjestyksessä riittää, parisuhteeseen haluan toisen järkevän aikuisen enkä mitään poikamainen vekkulia uunoturhapurohomersimpsonia.
Itsellänikin kalskahti vähän korvaan tuo järjestyksenpidon tarve. Suomeksihan tämä tarkoittaa miehen alkoholiongelmaa, rahankäytön hallitsemattomuutta ja/tai jokaisen hameenhelman perään haikailua.
No sittenhän syrjäseutujen kirkonkylien poikamiehillä ei ole mitään ongelmaa, sen kun laittavat yhteystietonsa netin deittipalstalle.