Miksihän miehet ovat niin tarkkoja rahasta?

Lompakkoloista harmittaa? Ei edes timanttisormusta osta minulle.

Ei minun mieheni tuollainen ole. Hänelle pienin raha on 50 euroa. Sen pienemmät ovat hiluja, joita ei rahaksi lasketa.

Tapa säästää rikastua. Monissa perheissä mies elää, kuin yksin asuessaan ja maksattaa naisella sekä yhteiset, naisen että lapsien menot.

Vielä nykyisinkin.

Aivan posketon väite. Kyllä miehet käyttävät rahaa naisiin paljon enemmän kuin naiset rahaa miehiin. Siksihän useimmat naiset eivät edes suostu treffailemaan itseään huonommin tienaavia miehiä, etteivät he vahingossakaan joutuisi maksunaiseksi.

Ketkä ovat, ketkä eivät ...

(Miehet kun ovat ihmisiä siinä missä naisetkin ja meitä ihmisiä taas kun on niin monenlaisia ja joka lähtöön... )

Vierailija kirjoitti:

Tapa säästää rikastua. Monissa perheissä mies elää, kuin yksin asuessaan ja maksattaa naisella sekä yhteiset, naisen että lapsien menot.

Vielä nykyisinkin.

Ja päinvastoin. Mies huolehtii asumiskustannuksista, lainojen lyhennyksistä ja ruokamenoista + autoon/autoihin menevistä kustannuksista. Naiselle jää loput ns. ”yhteiset menot”. On se väärin.

Vierailija kirjoitti:

Tapa säästää rikastua. Monissa perheissä mies elää, kuin yksin asuessaan ja maksattaa naisella sekä yhteiset, naisen että lapsien menot.

Vielä nykyisinkin.

No on se kumma, että ne naisen kahden tonnin tulot riittää perheen neljän tonnin menoihin. Taisi tulla taas vähän liioiteltua tuon uhriutumisvärssysi kanssa. Eikö niin, Ritva?

Vierailija kirjoitti:

Rahan puute on maailmanloppu ja omista rahoista ollaan todella tarkkoja, mutta yhteisiä rahoja voi hussata mitenkä vaan. Naisen rahatkin kiinnostaa, vaikka naisella ei olisi tuloja tai ne vähäisetkin olisivat niin pientä että hyvä jos hengissä pysyy. Peleihin ja leluihin mies laittaa rahaa, mutta naiselle ei voida tarjota edes yhtä kahvikupillista. Miksi?

Yhteisiä rahoja voi yhteisestä päätöksestä hussata miten vaan, eikö?

Toisen ihmisen rahat ovat toisen ihmisen rahoja. Jos pidetään yhteisrahoja vaikka yhteistilillä, ja sitten on omat rahat erikseen, niin miksei jakoa omat kulut omalta tililtä ja yhteiset yhteistililtä voi noudattaa? Sopikaa, miten käytätte rahaa!

Ja jos kaipaat lisää lahjoja ja sen semmoisia pieniä muistamisia, niin kai sinä itsekin miehelle niitä ostelet? Ei se toki välttämättä mitään auta, pihi ihminen on pihi tapahtui mitä vaan, mutta ihminen myös muuttuu korostetun tarkaksi raha-asioistaan, jos ei koe, että tilanne on edes suunnilleen tasapainossa tai muuten reilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa säästää rikastua. Monissa perheissä mies elää, kuin yksin asuessaan ja maksattaa naisella sekä yhteiset, naisen että lapsien menot.

Vielä nykyisinkin.

No on se kumma, että ne naisen kahden tonnin tulot riittää perheen neljän tonnin menoihin. Taisi tulla taas vähän liioiteltua tuon uhriutumisvärssysi kanssa. Eikö niin, Ritva?

Ritva? Kenelle sinä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa säästää rikastua. Monissa perheissä mies elää, kuin yksin asuessaan ja maksattaa naisella sekä yhteiset, naisen että lapsien menot.

Vielä nykyisinkin.

Ja päinvastoin. Mies huolehtii asumiskustannuksista, lainojen lyhennyksistä ja ruokamenoista + autoon/autoihin menevistä kustannuksista. Naiselle jää loput ns. ”yhteiset menot”. On se väärin.

Sinä olet elänyt tuollaisessa perheessä ilmeisesti vanhempiesi kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa säästää rikastua. Monissa perheissä mies elää, kuin yksin asuessaan ja maksattaa naisella sekä yhteiset, naisen että lapsien menot.

Vielä nykyisinkin.

Ja päinvastoin. Mies huolehtii asumiskustannuksista, lainojen lyhennyksistä ja ruokamenoista + autoon/autoihin menevistä kustannuksista. Naiselle jää loput ns. ”yhteiset menot”. On se väärin.

Ja muutama vuosi sitten on tehty yhteinen päätös, että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia kunnes ovat riittävän isoja, koska mies ei heidän kanssaan kestäisi. Toisen tili pullottaa rahaa samalla kun toinen miettii, että millaisiin ruokaostoksiin olisi varaa.

Raha-asiat on vaikeita setviä jälkikäteen, jos niitä ei heti keskustele kumppaninsa kanssa läpi. Jos kumppani ei tähän pysty, niin ei muuten pysty tulevaisuudessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Rahan puute on maailmanloppu ja omista rahoista ollaan todella tarkkoja, mutta yhteisiä rahoja voi hussata mitenkä vaan. Naisen rahatkin kiinnostaa, vaikka naisella ei olisi tuloja tai ne vähäisetkin olisivat niin pientä että hyvä jos hengissä pysyy. Peleihin ja leluihin mies laittaa rahaa, mutta naiselle ei voida tarjota edes yhtä kahvikupillista. Miksi?

Huono mies. Lähde.