Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rinnat paljaana uimarannalla uinut
17.08.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html
Niin että stringeissä perse paljaana ja julkisesti imettäminen on sallittua, mutta uimarannoilla ei suoda naisille vapautta olla yhtä rennosti kuin miehet?! Miten niin vapaassa maassa kuin Suomessa rinnat on seksuaalisoitu? Islam ja kristinusko eivät olekaan niin kaukana toisistaan..
Etelässä naiset saavat kulkea rauhassa yläosattomissa rannoilla, mikä tekee siitä niin ehdottoman siveetöntä täällä? Suomi on selkeästi jäljessä kaikesta ajatustavoista alkaen.
Kommentit (703)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomiota hinnalla millä hyvänsä. Luoja. Eikä tuo nyt niin erikoisen erityisen kaunis nainen ollut, aivan tavis-Taina. Pääsi ainakin otsikoihin kuvien kera.
Perus huomiohutsu. Ei oo saanut tarpeeksi tykkäyksiä somessa, niin piti sitten ihan tissishow järjestää.Jos sinua laiminlyötiin lapsena eivätkä vanhemmat edes muistaneet sinun olemassaoloasi, niin tuolla Hannalla ei ilmeisesti samaa ongelmaa ole. Vaikuttaa erittäin tasapainoiselta ja fiksulta naiselta, kun taas sinä et vaikuta.
Huomionkipeys on ominaisuus, joka on sinunlaisillasi, jotka ette koskaan ole olleet kenellekään erityisiä. Tuolla naisella on terve itsetunto ja kyky ajatella laajemmin.
Tasapainoinen ja fiksu nainen olisi laittanut lumpeiden sijasta sen paidan päälleen.
Minulla on hyvä itsetunto ja ajattelen asioita laajasti, mutta en kuitenkaan koe suurta tarvetta kulkea miesten tapaan yläosattomissa.
Kuten tuolla joku kirjoittikin, se on kyllä nainen, joka toisen naisen rintoja useimmiten arvostelee; "tuokin tuossa on niin tissit tyrkyllä", "katso, kun on aivan hirveä lauta", "peittäisi nuo rintansa kunnolla", "naiset pelkäävät miestensä katsovan rintoja" ja blaablaablaa.
t. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole aika huono uida, kun säkit lätkyy siinä vieressä hervottomina.. ?
Tuli hirveä tarve lähteä rannalle nusuttelemaan. Onhan nyt ihmisten hyväksyttävä ja nähtävä miten lapsia saadaan alkuun luonnollisesti liveshowna :) ;)
Ei kuitenkaan tämän Hannan kaverit tukeneet kaveriaan ottamalla itsekin yläosat pois? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Ei kuitenkaan tämän Hannan kaverit tukeneet kaveriaan ottamalla itsekin yläosat pois? 🤔
Hyvä huomio 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuskinpa muut pahastuu siitä jos nuori tyttö ui rinnat paljaana mutta entäs sitten jos joku vanha mummeli alkaa siellä viuhahtelemaan riippurintoineen kaikkineen
Kuka siitä mummelista pahastuisi ja miksi? Kyllä mä väittäisin, että naisia kismittää paljon enemmän se nuori tyttö, kun he pelkäävät miestensä tuijottavan niitä kiinteitä ja kauniita rintoja.
Jaa. En allekirjoita tuota. Katsoa saa, koskea ei. Katsominenhan ei ole pettämistä. En minäkään kaiva silmiäni ulos päästä nähdessäni miehen jolla on mielestäni hyvä pylly. Tai kulje itsekään laput silmillä.
Naisia kismittää ylipäätänsä kaikki mikä toisen naisen rintoihin tulee, olivat minkä kokoiset, kiinteät tai riippuvat, aina naiset jaksavat haukkua toista naista tämän rintojen koon ja ulkonäön perusteella.
Minulla on F-kuppi ja usein saan kuulla nimenomaan naisilta esim. lehmittelyä.[/quote
Miksi se oma kuppikoko täytyy aina muistaa mainita, onkohan tuolle sairaudelle joku niminkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuskinpa muut pahastuu siitä jos nuori tyttö ui rinnat paljaana mutta entäs sitten jos joku vanha mummeli alkaa siellä viuhahtelemaan riippurintoineen kaikkineen
Kuka siitä mummelista pahastuisi ja miksi? Kyllä mä väittäisin, että naisia kismittää paljon enemmän se nuori tyttö, kun he pelkäävät miestensä tuijottavan niitä kiinteitä ja kauniita rintoja.
Jaa. En allekirjoita tuota. Katsoa saa, koskea ei. Katsominenhan ei ole pettämistä. En minäkään kaiva silmiäni ulos päästä nähdessäni miehen jolla on mielestäni hyvä pylly. Tai kulje itsekään laput silmillä.
Naisia kismittää ylipäätänsä kaikki mikä toisen naisen rintoihin tulee, olivat minkä kokoiset, kiinteät tai riippuvat, aina naiset jaksavat haukkua toista naista tämän rintojen koon ja ulkonäön perusteella.
Minulla on F-kuppi ja usein saan kuulla nimenomaan naisilta esim. lehmittelyä.[/quote
Miksi se oma kuppikoko täytyy aina muistaa mainita, onkohan tuolle sairaudelle joku niminkin?
Joku potee tissikateutta :D
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen paljastelee, se ei ole seksuaalista härintää. Mies paljastelee, se on seksuaalista häirintää.
Näin ajattelee vain ja ainoastaan miehiä syvästi vihaava feministi.
Miehethän tuolla viilettävät ilman paitaa paljastelemassa nännejään.
NO KUN SE MIEHEN NÄNNI EI OLE SAMA ASIA! MIEHEN ERILAISESSA VARTALOSSA NAISEN RINTAA LÄHINNÄ ESTEETTISESTI VASTAA PENIS.
Mielestäni naisen seksuaalisuus "kiteytyy" sukupuolielimissä + rinnoissa (nämä nainen yleensä vaistomaisesti peittää, esim käsillään jos hänet alasti yllätetään). Mies peittää peniksen.
Olisi helpompaa jos rinnat laskettaisiin naisen sukupuolielimiksi. Niillä kun on selkeä tehtävä lisääntymisen kannalta.
- houkuttelevat miestä valitsemaan kumppaniksi
- kiihottavat miestä seksiin
- ruokkivat lapsen
Kokonaisuudessaan ovat siis suuri osa lisääntymistä ja pariutumista.
Naisen ja miehen vartaloa ei voi mitenkään verrata toisiinsa, eikä siksi sukupuolielimet/rinta ei ihan täysin vastaa samaa molemmissa sukupuolissa.
Penis ja rinnat ovat toki eri asia, mutta niiden koko ja muoto vaikuttavat samalla tavalla joko positiivisesti tai negatiivisesti, siinä mielessä jos rinnat paljastetaan tulisi tasa-arvon nimissä paljastaa myös penis avoimesti 🤔
Niin minun miehellä on isommat rinnat kuin minulla, ja saa käyskennellä vapaasti pussit roikkuen. Itse joudun sitten rannalla hautomaan tissejäni hikisissä bikiniliiveissä. Pitäs sitten saada edes ilman housuja naisten tuuletella kun miehillä jalkojen välissä semmonen riippuva uloke joka syytä suojata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ne jaksaa jatkuvasti kitistä "miehet sitä, miehet tätä, miehet tuota.....". Ja monta sivua ja monta aloitusta. Siitä vain yläosattomissa kulkemaan, mutta ei sitten huudella #metoo kun nämä kamalat miehet tuijottavat ja jotkut vielä uskaltavat tulla ehkä tissiä puristamaankin vaikka kuinka on itsemäärämisoikeus. Ainakaan näitä sotalapsukaisia ei naisten itsemääräämisoikeudet kiinnosta omassakaan kulttuurissa joten eipä niitä hetkauta moinen asia Suomessakaan yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen paljastelee, se ei ole seksuaalista härintää. Mies paljastelee, se on seksuaalista häirintää.
Näin ajattelee vain ja ainoastaan miehiä syvästi vihaava feministi.
Miehethän tuolla viilettävät ilman paitaa paljastelemassa nännejään.
NO KUN SE MIEHEN NÄNNI EI OLE SAMA ASIA! MIEHEN ERILAISESSA VARTALOSSA NAISEN RINTAA LÄHINNÄ ESTEETTISESTI VASTAA PENIS.
Mielestäni naisen seksuaalisuus "kiteytyy" sukupuolielimissä + rinnoissa (nämä nainen yleensä vaistomaisesti peittää, esim käsillään jos hänet alasti yllätetään). Mies peittää peniksen.
Olisi helpompaa jos rinnat laskettaisiin naisen sukupuolielimiksi. Niillä kun on selkeä tehtävä lisääntymisen kannalta.
- houkuttelevat miestä valitsemaan kumppaniksi
- kiihottavat miestä seksiin
- ruokkivat lapsen
Kokonaisuudessaan ovat siis suuri osa lisääntymistä ja pariutumista.Naisen ja miehen vartaloa ei voi mitenkään verrata toisiinsa, eikä siksi sukupuolielimet/rinta ei ihan täysin vastaa samaa molemmissa sukupuolissa.
Penis ja rinnat ovat toki eri asia, mutta niiden koko ja muoto vaikuttavat samalla tavalla joko positiivisesti tai negatiivisesti, siinä mielessä jos rinnat paljastetaan tulisi tasa-arvon nimissä paljastaa myös penis avoimesti 🤔
Huomaathan, että naisen rintoja ei virallisesti lasketa sukupuolielimiksi. Ajattelumallisi on siis väärin ja sinun pitäisi jutella tuosta terapeutin kanssa. Yrität muuttaa normaaliksi sellaista, joka on virallisesti määritelty toisin ja se ei ole tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen paljastelee, se ei ole seksuaalista härintää. Mies paljastelee, se on seksuaalista häirintää.
Näin ajattelee vain ja ainoastaan miehiä syvästi vihaava feministi.
Miehethän tuolla viilettävät ilman paitaa paljastelemassa nännejään.
NO KUN SE MIEHEN NÄNNI EI OLE SAMA ASIA! MIEHEN ERILAISESSA VARTALOSSA NAISEN RINTAA LÄHINNÄ ESTEETTISESTI VASTAA PENIS.
Mielestäni naisen seksuaalisuus "kiteytyy" sukupuolielimissä + rinnoissa (nämä nainen yleensä vaistomaisesti peittää, esim käsillään jos hänet alasti yllätetään). Mies peittää peniksen.
Olisi helpompaa jos rinnat laskettaisiin naisen sukupuolielimiksi. Niillä kun on selkeä tehtävä lisääntymisen kannalta.
- houkuttelevat miestä valitsemaan kumppaniksi
- kiihottavat miestä seksiin
- ruokkivat lapsen
Kokonaisuudessaan ovat siis suuri osa lisääntymistä ja pariutumista.Naisen ja miehen vartaloa ei voi mitenkään verrata toisiinsa, eikä siksi sukupuolielimet/rinta ei ihan täysin vastaa samaa molemmissa sukupuolissa.
Penis ja rinnat ovat toki eri asia, mutta niiden koko ja muoto vaikuttavat samalla tavalla joko positiivisesti tai negatiivisesti, siinä mielessä jos rinnat paljastetaan tulisi tasa-arvon nimissä paljastaa myös penis avoimesti 🤔
Huomaathan, että naisen rintoja ei virallisesti lasketa sukupuolielimiksi. Ajattelumallisi on siis väärin ja sinun pitäisi jutella tuosta terapeutin kanssa. Yrität muuttaa normaaliksi sellaista, joka on virallisesti määritelty toisin ja se ei ole tervettä.
Ei ole miehen ja naisen nännitkään tai rintakehäkään verrattavissa toisiinsa. Te tässä aivan kuutamolla olette hokiessa kuinka "miesten nännit näkyy ja miehet saavat kulkea paidatta ja naiset ei saa blaablaablaa"
Ei perkele kuinka naurettavilta itse kuulostatte. Joku pakkomielle tullut noista miesten paljaista rintakehistä ja nänneistä sekä siitä miten miestenkin pitäisi olla kulkematta paidatta kun ei naisetkaa saa niin tehdä ja käläkäläkälä.....
Aivan sairaita olette päästänne. Ei moni nainenkaan halua kenenkään utareita paljaina nähdä julkisilla paikoilla, johan se on huomattu mikä on naistenkin suhtautuminen julkiseen imettämiseenkin, täälläkin on tuhansia avauksia siitä miten se ällöttää jne.
Vaatikaa sitten, kun imetys lakkaa teitä ällöttämästä. Mikä siinä niin ällöttää, ne rinnat vai se, että vauva saa siitä rinnasta ravintonsa? Luulisi sitten ällöttävän nähdä ne paljaat rinnat muuten vain heilumassa ja pomppimassa julkisella rannalla naisia yhtä paljon kuin se kauhea vauvan RINTAruokintakin on niin paljon kauhistuttanut ja pöyristyttänyt, SE ON LUONNOLLISTA JA SIIHEN NE HEMMETIN RINNAT OVAT LUOTU!!!
https://www.google.fi/search?q=Putin+ja.mielenosoittajan+rinnat&client=…:
Putiniakaan näyttänyt kiinnostavan aktivistin tekstit vaan tissit 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin minun miehellä on isommat rinnat kuin minulla, ja saa käyskennellä vapaasti pussit roikkuen. Itse joudun sitten rannalla hautomaan tissejäni hikisissä bikiniliiveissä. Pitäs sitten saada edes ilman housuja naisten tuuletella kun miehillä jalkojen välissä semmonen riippuva uloke joka syytä suojata.
Ei sille ole mitään syytä miksi se "riippuva uloke" olisi miesten suojattava 🤔
Helsigissä naiset ovat pahoittaneet mielensä parvekkeillaan munasillaan olevista miehistä. Mitä helkuttia edes kyttäävät muiden parvekkeille? Menkää parvekkeillenne rinnat paljaina, mikä tai kuka estää? Pölhöjä. Maalla ollaan alasti, saunassa ja rannassa eikä ketään häiritse alastomuus.
Mies ei halua muiden miesten katsovan minua, eikä halua mun hakevan radalle.com babeksi vaikka yhtä ratakanaa somessa seuraakin ja ihailee täysin avoimesti 🤦♀️🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Helsigissä naiset ovat pahoittaneet mielensä parvekkeillaan munasillaan olevista miehistä. Mitä helkuttia edes kyttäävät muiden parvekkeille? Menkää parvekkeillenne rinnat paljaina, mikä tai kuka estää? Pölhöjä. Maalla ollaan alasti, saunassa ja rannassa eikä ketään häiritse alastomuus.
Kaikilla on oikeus pahoittaa mielensä. Mielensä pahoittamisella ei saa tosin häiritä muita ihmisiä! Tämä tuntuu unohtuvan monelta.
Käyn jatkossakin parvekkeella vilvoittelemassa saunoessani ja ihan nakuna.
Vierailija kirjoitti:
Miksi julkisesti imettäminen on OK mutta rannalla ei saa olla rinnat paljaana? Miksei nainen saa olla rinnat paljaana jos kerta itse haluaa??
No ei se julkisesti imettäminenkään ole ok, kyllä sen rinnan voi piilottaa.
https://www.is.fi/asuminen/art-2000005798435.html
Ja samaan aikaan menee naisilta kikkeli tunteisiin 😂
Alue: Aihe vapaa
Jos sinua laiminlyötiin lapsena eivätkä vanhemmat edes muistaneet sinun olemassaoloasi, niin tuolla Hannalla ei ilmeisesti samaa ongelmaa ole. Vaikuttaa erittäin tasapainoiselta ja fiksulta naiselta, kun taas sinä et vaikuta.
Huomionkipeys on ominaisuus, joka on sinunlaisillasi, jotka ette koskaan ole olleet kenellekään erityisiä. Tuolla naisella on terve itsetunto ja kyky ajatella laajemmin.