Rinnat paljaana uimarannalla uinut
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793584.html
Niin että stringeissä perse paljaana ja julkisesti imettäminen on sallittua, mutta uimarannoilla ei suoda naisille vapautta olla yhtä rennosti kuin miehet?! Miten niin vapaassa maassa kuin Suomessa rinnat on seksuaalisoitu? Islam ja kristinusko eivät olekaan niin kaukana toisistaan..
Etelässä naiset saavat kulkea rauhassa yläosattomissa rannoilla, mikä tekee siitä niin ehdottoman siveetöntä täällä? Suomi on selkeästi jäljessä kaikesta ajatustavoista alkaen.
Kommentit (703)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muille naisille minun rintojeni koko on ongelma. Kateutta enimmäkseen sekä mustasukkaisuutta miehistä jotka niitä katsovat. Siksi en uskalla edes ajatella etten yläosaa käyttäisi rannalla 😔
Naiset eivät ole niin symppiksiä toisille naisille. Minut on rintojeni koon vuoksi haukuttu naisten toimesta lortoksi ja h*oraksi, ja kuulemma vien heidän miehensä 😆
Sellainenhan sinä olet. 😂
Juuri tätä tarkoitinkin. Tissittömät ovat niin pirun kateellisia ja pitävät rintavaa naista uhkana. Taidan sittenkin jättää yläosan ensi kerralla pois 🤔
Jätä vaan, ainahan sitä pitää päästä pätemään Tisseillä kun muuta ole. 😄
Koita vain hyväksyä se tosiasia, että yläosattomissa ovat sitten myös he, joilla isommat rinnat. Ei se ole vain pikkutissien oikeus, se on kaikkien oikeus koosta riippumatta.
Ei me pädetä rinnoillamme millään tapaa.Tässä keisissä pikkutissi halusi päteä nimenomaan tisseillään, koska miehetkin kulkevat paidatta.
Mikä ongelma se rintojen koko on monelle naiselle ja varsinkin toisen naisen koko?
Eli mielestäsi minun kuuluu pitää pitää isot rintani piilossa etten niillä "päde" pikkutissien edessä. Jospa te pikkutissit kehitätte itsellenne itsetunnon ensin ennen kuin vaaditte yläosattomuutta rannoille. Rintoja on monenlaisia ja monen muotoisia, kaikilla on oikeus yläosattomuuteen rinnoista riippumatta.
Mitä oikein selität? Ajattelu ei taida olla vahvin lajisi. Lönkyttele nyt vaan sinne rannalle yläosattomana paistattelemaan ihailussa. 😘
En minä ihailua kaipaa. Kuljen yläosattomissa, koska miehetkin niin tekevät. Siitähän tässä on ollut kysymys koko ketjun ajan 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämä Hanna kertoo olevansa muun sukupuolinen vegaani feministi jota koskee vain viidakon lait.
Todellinen syy oli, koska Hanna hyppi yläosattomissa laiturilta pommeja ja juoksenteli pikkutissit heiluen ja pomppien. Oli kavereiden kanssa hilluneet kuin kakarat, mutta nämä kaverit olivat fiksuja käyttäessään uima-asuissaan yläosaa. Näin kertoi facebook-päivityksessä.
Viidakossa varmaan tottunut käyttämään lehtiä, mutta ei se kyllä Suomessa toimi.
Hanna voisi muuttaa viidakkoon.
Suurimmaksi häväistyksen aiheeksihan tässä nyt loppujen lopuksi paljastunut se, että naisella oli pienet rinnat. Kyllä pitäisi Hannan hävetä, kun kehtasi ottaa paidan pois liian pienillä tisseillä. Isojen lollojen kanssa kyllä sopii hypellä laiturita ja heilua yläosattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muille naisille minun rintojeni koko on ongelma. Kateutta enimmäkseen sekä mustasukkaisuutta miehistä jotka niitä katsovat. Siksi en uskalla edes ajatella etten yläosaa käyttäisi rannalla 😔
Naiset eivät ole niin symppiksiä toisille naisille. Minut on rintojeni koon vuoksi haukuttu naisten toimesta lortoksi ja h*oraksi, ja kuulemma vien heidän miehensä 😆
Sellainenhan sinä olet. 😂
Juuri tätä tarkoitinkin. Tissittömät ovat niin pirun kateellisia ja pitävät rintavaa naista uhkana. Taidan sittenkin jättää yläosan ensi kerralla pois 🤔
Jätä vaan, ainahan sitä pitää päästä pätemään Tisseillä kun muuta ole. 😄
Koita vain hyväksyä se tosiasia, että yläosattomissa ovat sitten myös he, joilla isommat rinnat. Ei se ole vain pikkutissien oikeus, se on kaikkien oikeus koosta riippumatta.
Ei me pädetä rinnoillamme millään tapaa.Tässä keisissä pikkutissi halusi päteä nimenomaan tisseillään, koska miehetkin kulkevat paidatta.
Mikä ongelma se rintojen koko on monelle naiselle ja varsinkin toisen naisen koko?
Eli mielestäsi minun kuuluu pitää pitää isot rintani piilossa etten niillä "päde" pikkutissien edessä. Jospa te pikkutissit kehitätte itsellenne itsetunnon ensin ennen kuin vaaditte yläosattomuutta rannoille. Rintoja on monenlaisia ja monen muotoisia, kaikilla on oikeus yläosattomuuteen rinnoista riippumatta.
Mitä oikein selität? Ajattelu ei taida olla vahvin lajisi. Lönkyttele nyt vaan sinne rannalle yläosattomana paistattelemaan ihailussa. 😘
Ja pointti meni ohi sulta kokonaan, kun ei tuo lukutaito taida olla vahvin lajisi 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämä Hanna kertoo olevansa muun sukupuolinen vegaani feministi jota koskee vain viidakon lait.
Todellinen syy oli, koska Hanna hyppi yläosattomissa laiturilta pommeja ja juoksenteli pikkutissit heiluen ja pomppien. Oli kavereiden kanssa hilluneet kuin kakarat, mutta nämä kaverit olivat fiksuja käyttäessään uima-asuissaan yläosaa. Näin kertoi facebook-päivityksessä.
Viidakossa varmaan tottunut käyttämään lehtiä, mutta ei se kyllä Suomessa toimi.
Hanna voisi muuttaa viidakkoon.Suurimmaksi häväistyksen aiheeksihan tässä nyt loppujen lopuksi paljastunut se, että naisella oli pienet rinnat. Kyllä pitäisi Hannan hävetä, kun kehtasi ottaa paidan pois liian pienillä tisseillä. Isojen lollojen kanssa kyllä sopii hypellä laiturita ja heilua yläosattomana.
Ei sovi isoillekaan lolloille sen enempää kuin pienillekään. Jospa vain pidetään ne yläosat päällä kuin tähänkin asti ettei joku pahoita mieltään isommistakaan lolloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muille naisille minun rintojeni koko on ongelma. Kateutta enimmäkseen sekä mustasukkaisuutta miehistä jotka niitä katsovat. Siksi en uskalla edes ajatella etten yläosaa käyttäisi rannalla 😔
Naiset eivät ole niin symppiksiä toisille naisille. Minut on rintojeni koon vuoksi haukuttu naisten toimesta lortoksi ja h*oraksi, ja kuulemma vien heidän miehensä 😆
Sellainenhan sinä olet. 😂
Juuri tätä tarkoitinkin. Tissittömät ovat niin pirun kateellisia ja pitävät rintavaa naista uhkana. Taidan sittenkin jättää yläosan ensi kerralla pois 🤔
Jätä vaan, ainahan sitä pitää päästä pätemään Tisseillä kun muuta ole. 😄
Koita vain hyväksyä se tosiasia, että yläosattomissa ovat sitten myös he, joilla isommat rinnat. Ei se ole vain pikkutissien oikeus, se on kaikkien oikeus koosta riippumatta.
Ei me pädetä rinnoillamme millään tapaa.Tässä keisissä pikkutissi halusi päteä nimenomaan tisseillään, koska miehetkin kulkevat paidatta.
Mikä ongelma se rintojen koko on monelle naiselle ja varsinkin toisen naisen koko?
Eli mielestäsi minun kuuluu pitää pitää isot rintani piilossa etten niillä "päde" pikkutissien edessä. Jospa te pikkutissit kehitätte itsellenne itsetunnon ensin ennen kuin vaaditte yläosattomuutta rannoille. Rintoja on monenlaisia ja monen muotoisia, kaikilla on oikeus yläosattomuuteen rinnoista riippumatta.
Mitä oikein selität? Ajattelu ei taida olla vahvin lajisi. Lönkyttele nyt vaan sinne rannalle yläosattomana paistattelemaan ihailussa. 😘
Ja pointti meni ohi sulta kokonaan, kun ei tuo lukutaito taida olla vahvin lajisi 😊
Ohi meni, koska sun jutuissasi ei ole muuta pointtia kuin se, että tähänkin keskusteluun sinun piti tulla lesoilemaan isoilla tisseilläsi ja haukkumaan muita naisia kateelliseksi. Tissien koko ei tässä asiassa ole millään lailla olennainen vaan keskustelun ydin on sukupuolessa ja soveliaisuuskäytännöissä. Minä en ole missään kohtaa kannattanut yläosattomuutta, enkä myöskään ole pienirintainen, niin kuin asialla nyt olisi jotain merkitystä. Sinulle selvästikin oma ja muiden tissien koko on kovin merkityksellinen seikka. Tuollainen vaan särähtää korvaan, tisseistään alati jauhavat naiset ovat rasittavaa seuraa ja luultavasti siitä johtuu jos sinulla on ongelmia muiden naisten kanssa.
Ostin tänä kesänä pitkästä aikaa bikinejä, mutta yläosaa ei meinannut löytyä millään (lopulta löytyi yksi tuunattava). Enpä tajunnut,että ongelman olisi voinut ratkaista jättämällä koko yläosan sikseen.
No joo, minua ei saisi mistään rahasta rannalle ilman yläosaa, ei edes silloin kun se oli muotia.
Auringon ottaminen rinnoille/nänneille on nykytiedon valossa vaarallista. Valistus on tepsinyt ja nykynaiset ovat fiksumpia kuin -80- luvun rantsuihmiset.
Eikö tässä ollut kyse siitä, että nuoret miespuoliset uimavalvojat olivat hermostuneet tissien näkymiseen? Kun nainen kysyi onko valitettu, vastaus oli että ei ole.
On kummallista havaita näin 40-50 vuotiaana, että itseä nuoremmat sukupolvet ovat hyvinkin tiukkapipoisia ja "moraalisia".
Olisivatko olleet yhtä tiukkapipoja jos miehet olisivat munasilleen kirmailleet ja pomppineet. Epäilen, tämä on umpimielisten salaliitto juuri nuoria naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni nainen ottaa sitten itseensä, jos paljaita rintoja mies katselee netistä tai telkkarista?
Ja moni nainen tuntee olonsa uhatuksi, jos mies vähänkään kurkkii toisen naisen tissivakoa ja alkaa sättiminen "sä petät mua" ja ehkä vielä läpsiminen siihen päälle. Eikä kovin moni mies riemusta hyppelisi vaimonsa kulkevan julkisella paikalla tissit paljaina ja muiden miesten niitä katselevan estoitta.
Täällä on ollut näistäkin aloituksia lukuisia kertoja.Ei ole kyse siitä saako tehdä, lähinnä pitäisi miettiä kannattaako niin tehdä.
Kuinka monen mies hyväksyy teidän puolialastoman kuljeskelun julkisella paikalla?
Kuinka moni hyväksyy sen faktan, että mies katselee sinne rintavaon suuntaan tai sitten niitä paljaita rintoja julkisella paikalla rinnat nähdessään näkökentässään?
Sellaista miestä ei kannata ottaa joka ei hyväksy, eikä myöskään sellaista joka kuikkii kaikkia tissejä. Sellainen normaali tervejärkinen mies on hyvä, joka ei yritä määräillä, eikä tuijota tuntemattomien tissejä.
Normaali mies nimenomaan tuijottaa tuntemattomien tissejä.
Juntti tuijottaa. Tai varhaismurkku, jolta on nettiin pääsy estetty.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä ollut kyse siitä, että nuoret miespuoliset uimavalvojat olivat hermostuneet tissien näkymiseen? Kun nainen kysyi onko valitettu, vastaus oli että ei ole.
On kummallista havaita näin 40-50 vuotiaana, että itseä nuoremmat sukupolvet ovat hyvinkin tiukkapipoisia ja "moraalisia".
Tässä oli kyse siitä, että uimavalvojia oli ohjeistettu, etteivät naiset saa olla uimarannalla yläosattomissa. En tiedä miksi uimavalvojien sukupuoli oli sinun mielestäsi mainitsemisen arvoinen asia. Joka tapauksessa, ei ole kyse mistään nuorten "moraalisuudesta" vaan heidän pomonsa antamista säännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni nainen ottaa sitten itseensä, jos paljaita rintoja mies katselee netistä tai telkkarista?
Ja moni nainen tuntee olonsa uhatuksi, jos mies vähänkään kurkkii toisen naisen tissivakoa ja alkaa sättiminen "sä petät mua" ja ehkä vielä läpsiminen siihen päälle. Eikä kovin moni mies riemusta hyppelisi vaimonsa kulkevan julkisella paikalla tissit paljaina ja muiden miesten niitä katselevan estoitta.
Täällä on ollut näistäkin aloituksia lukuisia kertoja.Ei ole kyse siitä saako tehdä, lähinnä pitäisi miettiä kannattaako niin tehdä.
Kuinka monen mies hyväksyy teidän puolialastoman kuljeskelun julkisella paikalla?
Kuinka moni hyväksyy sen faktan, että mies katselee sinne rintavaon suuntaan tai sitten niitä paljaita rintoja julkisella paikalla rinnat nähdessään näkökentässään?
Sellaista miestä ei kannata ottaa joka ei hyväksy, eikä myöskään sellaista joka kuikkii kaikkia tissejä. Sellainen normaali tervejärkinen mies on hyvä, joka ei yritä määräillä, eikä tuijota tuntemattomien tissejä.
Normaali mies nimenomaan tuijottaa tuntemattomien tissejä.
Juntti tuijottaa. Tai varhaismurkku, jolta on nettiin pääsy estetty.
Höpö höpö, nainen. Täysin normaali mies tuijottaa paljaita herkkulolleroisia. Netissä näkee vain pikseleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämä Hanna kertoo olevansa muun sukupuolinen vegaani feministi jota koskee vain viidakon lait.
Todellinen syy oli, koska Hanna hyppi yläosattomissa laiturilta pommeja ja juoksenteli pikkutissit heiluen ja pomppien. Oli kavereiden kanssa hilluneet kuin kakarat, mutta nämä kaverit olivat fiksuja käyttäessään uima-asuissaan yläosaa. Näin kertoi facebook-päivityksessä.
Viidakossa varmaan tottunut käyttämään lehtiä, mutta ei se kyllä Suomessa toimi.
Hanna voisi muuttaa viidakkoon.Suurimmaksi häväistyksen aiheeksihan tässä nyt loppujen lopuksi paljastunut se, että naisella oli pienet rinnat. Kyllä pitäisi Hannan hävetä, kun kehtasi ottaa paidan pois liian pienillä tisseillä. Isojen lollojen kanssa kyllä sopii hypellä laiturita ja heilua yläosattomana.
Kyllä vaan se suurin ja ainoa hävetyksen aihe on käyttätymisessä.
Vain naisille on muiden naisten rintojen koko ongelma. Isot rinnat erityisesti herättävät pahennusta naisten keskuudessa missä tahansa. Ja pienet rinnat omaavaa kutsutaan laudaksi jne. Rintavaa haukutaan useimmiten tyrkyksi jne. Tuon kun vielä saisi jotenkin loppumaan. Tarpeettoman muiden rintojen haukkumisen.
Jos kerta lähdetään yläosattomuuslinjalle, pitää naisten itsensä hyväksyä myös se, että ne isotkin rinnat ovat myös paljaina rannalla.
Tuolla aiemmin joku kommentoi, kun joillakin miehilläkin on isommat boobsit kuin joillakin naisilla.
Jokainen tulisi tulla hyväksytyksi kuppikoosta riippumatta ☮ ✌
Vierailija kirjoitti:
Ostin tänä kesänä pitkästä aikaa bikinejä, mutta yläosaa ei meinannut löytyä millään (lopulta löytyi yksi tuunattava). Enpä tajunnut,että ongelman olisi voinut ratkaista jättämällä koko yläosan sikseen.
No joo, minua ei saisi mistään rahasta rannalle ilman yläosaa, ei edes silloin kun se oli muotia.
Kieltämättä yläosattomuus ratkaisisi meidän isotissisten ongelmat bikinikaupoissa. ;)
Vierailija kirjoitti:
Olisivatko olleet yhtä tiukkapipoja jos miehet olisivat munasilleen kirmailleet ja pomppineet. Epäilen, tämä on umpimielisten salaliitto juuri nuoria naisia kohtaan.
Tee itsellesi foliohattu. Siihen olisi puututtu myös ja miehille olisi sakkolaput lätkäisty kouraan lisäksi. Hyvällä tuurilla viety putkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisivatko olleet yhtä tiukkapipoja jos miehet olisivat munasilleen kirmailleet ja pomppineet. Epäilen, tämä on umpimielisten salaliitto juuri nuoria naisia kohtaan.
Tämä nainen ei tietojen mukaan levitellyt vaginaansa, joten miksi vertaat tapausta munasillaan oloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisivatko olleet yhtä tiukkapipoja jos miehet olisivat munasilleen kirmailleet ja pomppineet. Epäilen, tämä on umpimielisten salaliitto juuri nuoria naisia kohtaan.
Tämä nainen ei tietojen mukaan levitellyt vaginaansa, joten miksi vertaat tapausta munasillaan oloon?
En ole tuo joka vertasi, mutta tämä kuvaa aika hyvin sitä miksi monet vertaavat tissejä ja munia. Olen itse samoilla linjoilla.
Mielestäni naisen seksuaalisuus "kiteytyy" sukupuolielimissä + rinnoissa (nämä nainen yleensä vaistomaisesti peittää, esim käsillään jos hänet alasti yllätetään). Mies peittää peniksen.
Olisi helpompaa jos rinnat laskettaisiin naisen sukupuolielimiksi. Niillä kun on selkeä tehtävä lisääntymisen kannalta.
- houkuttelevat miestä valitsemaan kumppaniksi
- kiihottavat miestä seksiin
- ruokkivat lapsen
Kokonaisuudessaan ovat siis suuri osa lisääntymistä ja pariutumista.
Naisen ja miehen vartaloa ei voi mitenkään verrata toisiinsa, eikä siksi sukupuolielimet/rinta ei ihan täysin vastaa samaa molemmissa sukupuolissa.
Penis ja rinnat ovat toki eri asia, mutta niiden koko ja muoto vaikuttavat samalla tavalla joko positiivisesti tai negatiivisesti, siinä mielessä jos rinnat paljastetaan tulisi tasa-arvon nimissä paljastaa myös penis avoimesti 🤔
kokemattomat nuoret miesvalvojat olivat epävarmoja säännöistä ja siitä, tuleeko valituksia, jos he eivät reagoi
näin kommentoi asiantuntija joten.. voi voi kyseisiä pikku miesvalvojia.
Mitä oikein selität? Ajattelu ei taida olla vahvin lajisi. Lönkyttele nyt vaan sinne rannalle yläosattomana paistattelemaan ihailussa. 😘