Pohjanmaan hopeavesi- ja homeopatiakunnissa on pienin HPV-rokotekattavuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne rokotuta lapsiaan muutoinkaan.

Tästä HPV-rokotteesta onneksi kieltäytyy ihan tervejärkisetkin ihmiset.

AP:ta taitaa tämä asia kovasti harmittaa, koska jaksaa näin toivotonta leimakirvestä heilutella. 

Osa kieltäytyy kun ei ota asiasta selvää ja uskoo kuulopuheita, tai lukee vain ei-niin-luotettavia lähteitä. Nämä on helposti taivutettavissa myös homeopatian yms. puolelle. 

Lässytilässy taas homeopatioinesi, eiköhän ennemminkin hipsterit juuri yritä tätä rokotetta mainostaa ja me normijärkiset ei sitä lapsille oteta, koska siitä ei ole mitään näyttöä.

Olen ihan lääketieteeseen turvautuva ihminen, kiitos vain analyysistä. Mitä seuraavaksi, uskotaanko me myös lentävään spagettihirviöön? :D

 

Miten se lääketiede sinulle kelpaa, jos eivät rokotteet kelpaa? Rokotteet ovat ihan tutkittu ja tunnustettu osa lääketiedettä, toisin kuin spagettihirviö.

Kyllä minulle lääketiede, eli myös tarpeelliset rokotukset kelpaa, etkö osaa lukea.

Tästä humpuukirokotuksesta ei ole mitään tietoa vielä, kukaan ei tiedä mitä vaikutuksia sillä on tulevaisuudessa ottajilleen. Miksi ylipäätä kukaan tällaista rokotusta mihinkään tarvitsisi, täysin epäselvää minulle.

Miksi juuri tämä olisi ongelma? Ei monen muunkaan rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia tiedetä. Rokotusohjelmassa on uudempiakin valmisteita kuin tuo hpv-rokote.

Miksi sinulle on ongelma, ettei vastuulliset vanhemmat piikitytä lastaan rokotteella, jonka hyödyistä ei ole mitään näyttöä saati että niitä koskaan tieteen keinoin saataisikaan.

Kyllä on hirveä ongelma tämä HPV ihan yhtäkkiä, omituista.

En ollut koskaan edes kuullut "hpv":stä ennen tätä rokotuspropagandaa, kyllähän sekin vähän laittaa hälytyskelloja soimaan. Miksi yhtäkkiä kova show aiheesta, josta kukaan ei ollut edes aikaisemmin mitään tiennyt. Paitsi joku joka sairastaa kohtusyöpää ilmeisesti? Ja tämähän ei edes siltä suojele.

Eli asia joka ei ole ennen ollut kellekään ongelma, muuttuu ongelmaksi yhdessä yössä ja alkaa valtava promoaminen ja muiden hakkuminen. Kyllä se meikäläisen saa takajaloilleen ihan automaattisesti, koska minulla ei ole vieläkään hpv-ongelmaa, eikä lapsellani.

Kumpikaan meistä ei edes harrasta seksiä.

Ehkä ne vaimoihmiset on painaneet paniikkinappulaa joita rassataan päivittäin vuodesta toiseen, en tiedä, mulla ei ole noita ongelmia eikä toivottavasti jälkikasvullakaan elämässään.

Et ole koskaan kuullut kohdunkaulan syövästä? Et varmaan ole koskaan käynyt papassakaan? No, parasta onnea sinulle valitsemallasi tiellä.

Parantaako se rokotus sinun tietojesi mukaan tolta syövältä? 

Minulla ei ole ongelmia olla nainen, en juokse gynekologilla ellei ilmene vaivoja, sinä saat raotella sisälmyksiäsii vaikka päivittäin jos siltä tuntuu, älä sitten ihmettele jos sieltä pöpöpesäkkeitä löytyy kun annat sieltä ronkkia.

Nyt puhutaan juuri ajankohtasesti turhista lääketieteellisistä toimenpiteistä, taidettiin puhua aamu-tv:ssäkin. Mainitsemasi esim on juuri niitä minulle. Toisille terveenä naisena oleminenkin näkyy olevan sairaus, toisille taas ei. Pitää ronkituttaa niin kauan sisuskaluja, että vain jotain löytyy, eipä ihme että sitten joskus tosiaan löytyy kun siellä kaikki möyhii vuoronperään. 

Kiitos ja onnea vain sinunkin kaivuita vilisevälle tielle.

Miten sinä ikinä olet päässyt noine juttuinesi läpi adoptioprosessista? Biologista lastahan sulla ei voi olla, kun ei ole kukaan päässyt kaivelemaan.

Onpa sun lapsies isällä sitten jättimäinen siitin, jos se oikein kohdunkaulaan ja seinämään on jyskyttänyt. Oman jälkikasvuni isällä oli (kai on vieläkin) ihan normaali penis. 

Ja penis sentään kuuluu vaginaan käymään, levittimet ja bakteeriset työkalut ei kuulu käymään vaginaan saati kohtuun.

Turhilta leikkauksiltakin pyritään aina välttymään, koska aina on riski bakteereista jne. kummallista että turhalta gynekologialta ei pyritä välttymään, päinvastoin siihen oikein yllytetään naisia, vaikka siinäkin mennään sisuskaluihin ja on samat riskit bakteereista ym.

Leikkauksissa mennään elimistön sisään. Vagina on fysiologisesti katsoen elimistön ulkopuolella, aivan kuten suukin. Aivan kuten suulla, sillä on oma bakteerikantansa ja puhdistusmekanisminsa.

Itse asiassa koko ruoansulatusjärjestelmä on fysiologisesti katsoen elimistön ulkopuolella, vaikkei sieltä loppupäästä kannatakaan siirtää bakteereita alkupäähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotusvastaiset puhuvat "kohtusyövästä" tämän rokotteen yhteydessä ja lisäksi käyttävät auktoriteettinaan Antti Heikkilää?

Kohtusyöpä on aivan eri asia kuin kohdunkaulansyöpä.

Ihan päinvastoin, rokotehyusteeriset antaa jotenkin ymmärtää että sillä välttyisi kohdunkaulansyövältä. Sitten kun kysyy mihin tämän rokotuksen sitten pitäisi olla lääke, kun syövältäkään se ei suojaa, ei osatakaan vastata tai copy pastetetaan jotain liibalaabaa.

Saa kuvan että hpv-rokotuksen puolustajat ei sitten oikein edes tiedä mitä ne puolustavat.

En tiedä, mitä huuhaa-julkaisua tai hörhönaapureita olet käyttänyt tietolähteenäsi, mutta olet väärässä. HPV-rokote suojaa kohdunkaulansyövältä.

Väestöliitto: 

"HVP-rokote antaa hyvän suojan äkäisimpiä HPV-tyyppejä vastaan. Rokotteita on saatavilla kaksi. Toinen rokotteista suojaa kohdunkaulan syövältä ja sen esiasteilta sekä sukupuolielinten alueen kondyloomilta. Toinen rokote suojaa kohdunkaulan syövältä ja sen esiasteilta.

Rokote ei suojaa taudilta, jos tartunnan on jo saanut. Siksi rokote kannattaa ottaa hyvissä ajoin ennen ensimmäistä seksikontaktia. Myös kondomin käyttö on tärkeää, koska se on ainoa tapa suojautua myös muilta seksitaudeilta!"

https://www.vaestoliitto.fi/nuoret/ehkaisy/seksitaudit/hpv-ja-kondyloom…

Mutta nämä rokotehörhöthän sanovat, että tartunnan voi saada jo vauvana. Mikä on sentään totta, muiden valheiden ohella. Eikö olisi siis järkevintä rokottaa jo vauvana, miksi odotetaan murrosikään kun suurin osa ihmisistä on jo tartunnan siihen mennessä saaneet jolloin rokote on hyödytön?

Oikea ratkaisu olisi panostaa yleisesti terveyteen ja hyvään immuniteettiin, jolloin riski mitä tahansa syöpää kohtaan pienenee. Eli hyvä ruokavalio ja muut elintavat.

Hups, lainaus meni pieleen. Siis:

Mutta nämä rokotehörhöthän sanovat, että tartunnan voi saada jo vauvana. Mikä on sentään totta, muiden valheiden ohella. Eikö olisi siis järkevintä rokottaa jo vauvana, miksi odotetaan murrosikään kun suurin osa ihmisistä on jo tartunnan siihen mennessä saaneet jolloin rokote on hyödytön?

Oikea ratkaisu olisi panostaa yleisesti terveyteen ja hyvään immuniteettiin, jolloin riski mitä tahansa syöpää kohtaan pienenee. Eli hyvä ruokavalio ja muut elintavat.

Vain pienellä osalla tartunta etenee syöväksi. Rokote ei siihen auta ollenkaan, koska valtaosalla tartunta on jo ennen rokottamista. Täytyy olla hiukan tyhmä, jos ei tätä ymmärrä.

Hopevesihän auttaa aina ja parantaa kaiken.

Ja siinä ei tietenkään ole mitään vaarallista.

https://www.marmai.fi/uutiset/suomalaisfirman-kehittama-alkoholiton-kas…

No nyt on Suomessa kehitetty innovaatio, jossa yhdistyy käsidesin ja hopeaveden ihmeitä tekevät vaikutukset. Ja omistajien joukossa on vielä kaksi ehdottoman luotettavaa nimeä, Selänne ja Bottas!