Toimittaja Perttu Häkkinen kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Olisi ehkä syytä kertoa lisää. Nimittäin jos onnettomuuspaikka on oikeasti vaarallinen aamuviideltä jurrissa kotiin pyöräileville ja muillekin. Olisi syytä varoittaa ja ehkä jopa vaatia liikennejärjestelyjä korjattavaksi.

Tosiaan kannattaisi järjestää valistuskampanja jurrissa fillaroinnin riskeistä ja siitä että fillaria voi myös taluttaa jos sitä ei ymmärrä jättää jo alunpitäen kotiin humpalle lähtiessään.

Ei vaan voi olla noin iso yllätys, että tankojuoppous on vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Kertoo ehkä enemmän sinusta kuin Pertusta. Yle Puheen legenda. Onneksi on Areena. Odotin jo huomista ohjelmaa, nyt tietenkin peruttu. Käy sääliksi Panu Hietaneva. Kaikki ohjelmat jo suunniteltu tälle kaudelle... Harmillista. Perttu oli ihan paras toimittaja. Loistava kolumnisti. Aika kuuro ja sokea tai sivistymätön on jos ei ole kaverin törmännyt.

Kaikki eivät kuuntele Yle Puhetta, eikä siinä ole mitään sivistystason puutetta.

Ja onhan se nyt jonkinlaista sivistyksen vajautta jos ei kuuntele radiota eikä lue sanomalehtiä.

Sitten minä olen ylpeästi sivistymätön.

Kuuntelen ulkomaisia podcasteja ja haastatteluita tehdessäni samalla jotain muuta vähemmän aivotoimintaa vaativaa.

Sanomalehtien lukemiseen ei ole aikaa muutenkaan.

Perinteinen paperimedia, radio ja tv ovat merkityksettömiä minulle. Luulen että en ole läheskään ainoa.

Mutta onneksi vauvapalstalle riittää aikaa! Tänäänkin sivistyit yhden perttuhäkkisen verran. Suosittelen muuten hänen podcastejaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

En kuuntele radiota. Silti kuuntelin Häkkistä.

Nykyään kun voi jokainen kännykällä kuunnella rauhassa Areenasta mitä haluaa, milloin haluaa.

Toki tämän tiesitkin...

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Perttu on merkityksellinen 30-40 vuotiaille. Tuskin antaa mitään uutta näkemystä siitä vanhemmalle väestölle.

Ikävä juttu tuo tapaturmainen kuolema. Hieman erikoinenkin tapaus, olla yksin klo 04 Hakaniemenrannassa. Kovasti huhutaan pyörästä ja kaatumisesta, mutta sitä tietoa lehdet eivät ole julkaisseet.

Luotettaviin huhuihin voit lisätä vielä päihtymisen. Ihan normaalia. Onnettomuuksia sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Olisi ehkä syytä kertoa lisää. Nimittäin jos onnettomuuspaikka on oikeasti vaarallinen aamuviideltä jurrissa kotiin pyöräileville ja muillekin. Olisi syytä varoittaa ja ehkä jopa vaatia liikennejärjestelyjä korjattavaksi.

Humalassa fillarointi on vaarallista ihan mihin aikaan hyvänsä.

Mutta ei hengenvaarallista. Mikä aikaansai sen että tällä kertaa seurasi kuolema? Voi toki olla silkkaa huonoa tuuria ja mies horjahti ja kaatui väärässä paikassa. Tai jotakin muuta, mutta meille ei kerrota. Ei täällä kukaan moralisoi sitä että aikuinen mies on yöllä kotiinpalatessaan humalassa, eli turha noita yksityiskohtia on salata.

Ainoa radio-ohjelma jota kuuntelin on Häkkisen ohjelma. Hieno tyyppi ja haastatteli vieraita todella avoimin mielin. Kevyet mullat hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Perttu on merkityksellinen 30-40 vuotiaille. Tuskin antaa mitään uutta näkemystä siitä vanhemmalle väestölle.

Ikävä juttu tuo tapaturmainen kuolema. Hieman erikoinenkin tapaus, olla yksin klo 04 Hakaniemenrannassa. Kovasti huhutaan pyörästä ja kaatumisesta, mutta sitä tietoa lehdet eivät ole julkaisseet.

Luotettaviin huhuihin voit lisätä vielä päihtymisen. Ihan normaalia. Onnettomuuksia sattuu.

Jotenkin en vain osaa pitää onnettomuutena sellaista seurausta joka aiheutuu jonkin kulkupelin ajelusta humalapäissään ja humaltuneelle itselleen.

Se on ihan oma valinta, ei vahinko tai onnettomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Olisi ehkä syytä kertoa lisää. Nimittäin jos onnettomuuspaikka on oikeasti vaarallinen aamuviideltä jurrissa kotiin pyöräileville ja muillekin. Olisi syytä varoittaa ja ehkä jopa vaatia liikennejärjestelyjä korjattavaksi.

Humalassa fillarointi on vaarallista ihan mihin aikaan hyvänsä.

Mutta ei hengenvaarallista. Mikä aikaansai sen että tällä kertaa seurasi kuolema? Voi toki olla silkkaa huonoa tuuria ja mies horjahti ja kaatui väärässä paikassa. Tai jotakin muuta, mutta meille ei kerrota. Ei täällä kukaan moralisoi sitä että aikuinen mies on yöllä kotiinpalatessaan humalassa, eli turha noita yksityiskohtia on salata.

Humalassa jää kypärä helpommin kiinnittämättä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Olisi ehkä syytä kertoa lisää. Nimittäin jos onnettomuuspaikka on oikeasti vaarallinen aamuviideltä jurrissa kotiin pyöräileville ja muillekin. Olisi syytä varoittaa ja ehkä jopa vaatia liikennejärjestelyjä korjattavaksi.

Humalassa fillarointi on vaarallista ihan mihin aikaan hyvänsä.

Mutta ei hengenvaarallista. Mikä aikaansai sen että tällä kertaa seurasi kuolema? Voi toki olla silkkaa huonoa tuuria ja mies horjahti ja kaatui väärässä paikassa. Tai jotakin muuta, mutta meille ei kerrota. Ei täällä kukaan moralisoi sitä että aikuinen mies on yöllä kotiinpalatessaan humalassa, eli turha noita yksityiskohtia on salata.

Totta kai on hengenvaarallista. Ihminen voi kuolla vähemmästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Kertoo ehkä enemmän sinusta kuin Pertusta. Yle Puheen legenda. Onneksi on Areena. Odotin jo huomista ohjelmaa, nyt tietenkin peruttu. Käy sääliksi Panu Hietaneva. Kaikki ohjelmat jo suunniteltu tälle kaudelle... Harmillista. Perttu oli ihan paras toimittaja. Loistava kolumnisti. Aika kuuro ja sokea tai sivistymätön on jos ei ole kaverin törmännyt.

Kaikki eivät kuuntele Yle Puhetta, eikä siinä ole mitään sivistystason puutetta.

Ja onhan se nyt jonkinlaista sivistyksen vajautta jos ei kuuntele radiota eikä lue sanomalehtiä.

Sitten minä olen ylpeästi sivistymätön.

Kuuntelen ulkomaisia podcasteja ja haastatteluita tehdessäni samalla jotain muuta vähemmän aivotoimintaa vaativaa.

Sanomalehtien lukemiseen ei ole aikaa muutenkaan.

Perinteinen paperimedia, radio ja tv ovat merkityksettömiä minulle. Luulen että en ole läheskään ainoa.

Et sitten Perttu Häkkiseen ohjelmiin areenassa ole törmännyt? Sieltä minäkin niitä kuuntelen, en radiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Kertoo ehkä enemmän sinusta kuin Pertusta. Yle Puheen legenda. Onneksi on Areena. Odotin jo huomista ohjelmaa, nyt tietenkin peruttu. Käy sääliksi Panu Hietaneva. Kaikki ohjelmat jo suunniteltu tälle kaudelle... Harmillista. Perttu oli ihan paras toimittaja. Loistava kolumnisti. Aika kuuro ja sokea tai sivistymätön on jos ei ole kaverin törmännyt.

En ole sokea, kuuro enkä sivistymätön. En vaan kuuntele yle puhetta. En oikein saa siitä mitään että toimittaja käy puolestani kokemassa asioita ja sitten höpöttää niistä radiossa. Tai siitä että toimittaja haastattelee erilaisia ihmisiä, siis muuten kuin uutisten vuoksi.

Tiedän muutenkin että suomessa on kaikenlaisia ihmisiä ja monia olen tavannutkin. Mieluummin tapaan noita itse kuin annan toimittajan tavata niitä puolestani ja kuuntelen siitä radiosta.

Sitä en tiedä onko tuo toimittaja tullut aiemmin jossain vastaan mutta mieleen ei ole ainakaan jäänyt.

Todellakin huomaa, että et kuuntele Yle Puhetta, kun käsityksesi ohjelmista siellä on tuollainen... Ehkä kannattaisi. Nyt kirjoitit kyllä kaupallisten radioiden ns haastatteluista. Ja en ole Ylellä töisssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Olisi ehkä syytä kertoa lisää. Nimittäin jos onnettomuuspaikka on oikeasti vaarallinen aamuviideltä jurrissa kotiin pyöräileville ja muillekin. Olisi syytä varoittaa ja ehkä jopa vaatia liikennejärjestelyjä korjattavaksi.

Humalassa fillarointi on vaarallista ihan mihin aikaan hyvänsä.

Mutta ei hengenvaarallista. Mikä aikaansai sen että tällä kertaa seurasi kuolema? Voi toki olla silkkaa huonoa tuuria ja mies horjahti ja kaatui väärässä paikassa. Tai jotakin muuta, mutta meille ei kerrota. Ei täällä kukaan moralisoi sitä että aikuinen mies on yöllä kotiinpalatessaan humalassa, eli turha noita yksityiskohtia on salata.

Humalassa voi horjahtaa ihan suorilta jaloiltaankin tai vaikka kompastua omiin jalkoihinsa. Siihen ei paljoa tarvitse, että pää kolahtaakin pahasti ja se on sitten siinä vaikka kuinka kuuluisi tapoihin kompuroida muutaman kerran viikossa vasta aamuyöstä kotiin. Se, että on humalassa ei tosiaan ole huonoa tuuria vaan päinvastoin ihan itse juomalla hankittu tila.

Nimenomaan tämän kuoleman konkreettinen syy pitäisi kertoa.  Hakaniemenranta on vilkasliikenteinen pyöräilyreitti.  Minusta siellä ei ole pahoja töyssyjä.  Ajattelen, että pitää olla aika lailla vauhtia, että voi kaatua ja lyödä päänsä niin pahasti että kuolee.    

Itsekin käytän niitä reittejä usein.  Minusta pitäisi kertoa, missä siellä voi teloa noin pahasti.  Aamuvarhain on jo valoisaakin.  Yksi paha paikka on Hakaniemen sillalta tuleva ramppi alas. Se on pitkä ja siinä on töyssyjä. Sitä pitää ajaa varovasti.  Mutta pahinta olisi, jos siinä ei jarruta, vaan päästelee sen alas liiallisella nopeudella törmäten sitten lopulta esimerkiksi rannan tolppaan.  Mutta saa olla tosiaan kunnolla humalassa, että niin käy.  Ja jos on iltaa eli yötä ollut istumassa jossain, miten tulisi sitä ramppia alas. Todennäköisempi suunta olisi tulla torilta päin rantaa pitkin.  Mutta eihän sitä tiedä. 

Minua ahdistaa tällainen epämääräisyys itsekin paljon pyöräilevänä.   Meillä on muutenkin tullut sellainen kulttuuri, että ei kerrota kuolinsyitä kovin hyvin tällaisista tilanteista.   Minusta pitäisi, jotta ihmiset voisivat edes oppia.  

Nainen800v kirjoitti:

Nimenomaan tämän kuoleman konkreettinen syy pitäisi kertoa.  Hakaniemenranta on vilkasliikenteinen pyöräilyreitti.  Minusta siellä ei ole pahoja töyssyjä.  Ajattelen, että pitää olla aika lailla vauhtia, että voi kaatua ja lyödä päänsä niin pahasti että kuolee.    

Itsekin käytän niitä reittejä usein.  Minusta pitäisi kertoa, missä siellä voi teloa noin pahasti.  Aamuvarhain on jo valoisaakin.  Yksi paha paikka on Hakaniemen sillalta tuleva ramppi alas. Se on pitkä ja siinä on töyssyjä. Sitä pitää ajaa varovasti.  Mutta pahinta olisi, jos siinä ei jarruta, vaan päästelee sen alas liiallisella nopeudella törmäten sitten lopulta esimerkiksi rannan tolppaan.  Mutta saa olla tosiaan kunnolla humalassa, että niin käy.  Ja jos on iltaa eli yötä ollut istumassa jossain, miten tulisi sitä ramppia alas. Todennäköisempi suunta olisi tulla torilta päin rantaa pitkin.  Mutta eihän sitä tiedä. 

Minua ahdistaa tällainen epämääräisyys itsekin paljon pyöräilevänä.   Meillä on muutenkin tullut sellainen kulttuuri, että ei kerrota kuolinsyitä kovin hyvin tällaisista tilanteista.   Minusta pitäisi, jotta ihmiset voisivat edes oppia.  

Ai SINUN tulisi ja SINUN oppimiset.

Niin , ei kovassa humalassa edes kykene pääsemään pyörän päälle.  Toisaalta, jos on tolkuttoman humalassa lähellä olevien pitäisi minusta yrittää estää ajamaan lähteminen.  Pyörän voi ottaa pois.  Tietenkään se ei ole sivullisten vika, jos humalassa ajaja kuolee.  Tosin meillä on pelastuslaki, joka velvoittaa puuttumaan tilanteisiin.  Mutta suomalaisessa kulttuurissa sellaisesta ei välitetä.  

Epäilen kuitenkin, ettei hän ole ollut niin tolkuttomassa humalassa, että olisi voinut suoriltaan kaatua.  Sen sijaan jonkun verran ja liikaa vauhutia. Äkkipysäytys humalassa on voinut tarkoittaa suoriltaan kaatumista ja pään lyömistä kohtalokkain seurauksin.   

Hesan holtittomasta pyöräilykulttuurista kirjoitetaan paljon muuten. Valitettavasti tätä puolta asiasta ei käsitellä juuri lainkaan.   Humala ja kova vauhti pyörällä on todella vaarallinen yhdistelmä kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Olisi ehkä syytä kertoa lisää. Nimittäin jos onnettomuuspaikka on oikeasti vaarallinen aamuviideltä jurrissa kotiin pyöräileville ja muillekin. Olisi syytä varoittaa ja ehkä jopa vaatia liikennejärjestelyjä korjattavaksi.

Humalassa fillarointi on vaarallista ihan mihin aikaan hyvänsä.

Mutta ei hengenvaarallista. Mikä aikaansai sen että tällä kertaa seurasi kuolema? Voi toki olla silkkaa huonoa tuuria ja mies horjahti ja kaatui väärässä paikassa. Tai jotakin muuta, mutta meille ei kerrota. Ei täällä kukaan moralisoi sitä että aikuinen mies on yöllä kotiinpalatessaan humalassa, eli turha noita yksityiskohtia on salata.

Humalassa jää kypärä helpommin kiinnittämättä kunnolla.

Ei se kypäräkään kaikelta suojaa vaikka kuinka olisi kunnolla kiinnitetty. Ihmisillä taitaa olla tässä vähän samanlainen harhaluulo kuin mikä tuli ilmi valvottujen uimarantojen osalta. Silloinhan tosi moni oletti ja kuvitteli, että valvotulla rannalla ei voi kukaan hukkua vaan rantavalvojan silmien alla kaikki on turvassa. Ja jos/kun ei ole, niin silloin valvoja ei hoida duuniaan kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Nainen800v kirjoitti:

Nimenomaan tämän kuoleman konkreettinen syy pitäisi kertoa.  Hakaniemenranta on vilkasliikenteinen pyöräilyreitti.  Minusta siellä ei ole pahoja töyssyjä.  Ajattelen, että pitää olla aika lailla vauhtia, että voi kaatua ja lyödä päänsä niin pahasti että kuolee.    

Itsekin käytän niitä reittejä usein.  Minusta pitäisi kertoa, missä siellä voi teloa noin pahasti.  Aamuvarhain on jo valoisaakin.  Yksi paha paikka on Hakaniemen sillalta tuleva ramppi alas. Se on pitkä ja siinä on töyssyjä. Sitä pitää ajaa varovasti.  Mutta pahinta olisi, jos siinä ei jarruta, vaan päästelee sen alas liiallisella nopeudella törmäten sitten lopulta esimerkiksi rannan tolppaan.  Mutta saa olla tosiaan kunnolla humalassa, että niin käy.  Ja jos on iltaa eli yötä ollut istumassa jossain, miten tulisi sitä ramppia alas. Todennäköisempi suunta olisi tulla torilta päin rantaa pitkin.  Mutta eihän sitä tiedä. 

Minua ahdistaa tällainen epämääräisyys itsekin paljon pyöräilevänä.   Meillä on muutenkin tullut sellainen kulttuuri, että ei kerrota kuolinsyitä kovin hyvin tällaisista tilanteista.   Minusta pitäisi, jotta ihmiset voisivat edes oppia.  

Ai SINUN tulisi ja SINUN oppimiset.

Kulta-pieni, missä kohtaa luki noin.   Opettelepa lukemaan. Ja mikä tässä taas muka oli niin väärin.   Ja mitä pahaa siinä on, että se kiinnostaa ihmisiä? Mikä tässä nyt niin kovasti näköjään loukkasi sinua, pikkuinen?   En ymmärrä.  Siinä ei ole mitään itsekästä, jos haluaa tietää, miten on mahdollista tapaturmaisesti kuolla Hakaniemenrannassa. Mutta tietysti jos asuu Toholammilla tai on muuten sieltä kotoisin...

Eikös jossain mediassa sanottu, että löytyi vedestä? Eli putosiko pyöräillessä veteen?

Pyöräilikö siis mereen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Olisi ehkä syytä kertoa lisää. Nimittäin jos onnettomuuspaikka on oikeasti vaarallinen aamuviideltä jurrissa kotiin pyöräileville ja muillekin. Olisi syytä varoittaa ja ehkä jopa vaatia liikennejärjestelyjä korjattavaksi.

Humalassa fillarointi on vaarallista ihan mihin aikaan hyvänsä.

Mutta ei hengenvaarallista. Mikä aikaansai sen että tällä kertaa seurasi kuolema? Voi toki olla silkkaa huonoa tuuria ja mies horjahti ja kaatui väärässä paikassa. Tai jotakin muuta, mutta meille ei kerrota. Ei täällä kukaan moralisoi sitä että aikuinen mies on yöllä kotiinpalatessaan humalassa, eli turha noita yksityiskohtia on salata.

Pyöräily kaupungissa on hengenvaarallista. Onnettumuudet tapahtuvat yllättäen. Itse meinasin kuolla keuhkoverenvuotoon kun kaaduin pyörällä kauppamatkalla. Toisella kerralla menetin osan makuaistista kun löin pääni asfalttiin kadulla pyöräillessä. Kypärä pelasti pahemmalta. Harrastan myös maastopyöräilyä isoilla vauhdeilla mutta silloin päällä on kunnon suojat ja kaatumisiin varautuu jo ennalta.