Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE:"Sipilä: "Budjetin liikkumavara käytettävä pienimpien etuuksien korotuksiin"" --Miksi sitten aktiivimalli?
12.08.2018 |
"Sipilän mukaan on tärkeää vastata työllisyyden haasteisiin ja siihen, että hyvän taloustilanteen suoma liikkumavara käytetään oikein.
– Olemme päättäneet käyttää sitä pienimpien etuuksien, päivärahojen ja takuueläkkeen korotuksiin."
https://yle.fi/uutiset/3-10349061
Eli miksi ensin aktiivimalli ja nyt muka rahaa takaisin?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalit tulossa. Mistään muusta ei ole kyse.
Eihän aktiivimallista tullut aitoa säästöä.
Onko hallitus vain sadisti?
Leikkaukset kohdistuvat vain pienituloisiin, koska on porvarihallitus. Jos haluatte muutoksen, älkää äänestäkö niitä.
Tyhmät äänestäjät saavat mitä ovat pyytäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tukia nyt sitten saanutkaan korottaa vai onko vaan väärä korottaja?
Vierailija kirjoitti:
"Sipilän mukaan on tärkeää vastata työllisyyden haasteisiin ja siihen, että hyvän taloustilanteen suoma liikkumavara käytetään oikein.
– Olemme päättäneet käyttää sitä pienimpien etuuksien, päivärahojen ja takuueläkkeen korotuksiin."
https://yle.fi/uutiset/3-10349061
Eli miksi ensin aktiivimalli ja nyt muka rahaa takaisin?
Eihän aktiivimalli eläkeläisiä kosketa.
Tässä viime vaalien pskanjauhantaa: https://www.google.fi/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ah…
Tuosta Sipilän kesätyylistä tulee mieleen joku saarnaajapappi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla oppii naisista ja vihervasemmistosta enemmän kuin missään. Miten tästäkin saadaan negatiivinen uutinen ja aktiivimallinhan tarkoitus on aktivoida eikä säästää ja tässäkin sen nyt taas näkee.
Oliko muuta vielä?
Ajattelin aivan samaa lukiessani tätä ja totesin, että hyvin näkyy millainen porukka joutaa täällä kirjoittelemaan.
No joo itsekin joudan nyt, mutta yleensä en.
Sippi ei missään vaiheessa maininnut työttömyyspäivärähaa eikä sen mahdollista korotusta. Puhui vain "päivärahoista" eli luultavasti tarkoitti esim. sairauspäivärahaa, varusmiesten päivärahaa tms.
Sipilän hallitus ei työttömyysturvaa korota, tämä on nähty jo useaan kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla oppii naisista ja vihervasemmistosta enemmän kuin missään. Miten tästäkin saadaan negatiivinen uutinen ja aktiivimallinhan tarkoitus on aktivoida eikä säästää ja tässäkin sen nyt taas näkee.
Oliko muuta vielä?
Ajattelin aivan samaa lukiessani tätä ja totesin, että hyvin näkyy millainen porukka joutaa täällä kirjoittelemaan.
No joo itsekin joudan nyt, mutta yleensä en.
Eikö peräkammarinpojat yleensä notku täällä jatkuvasti...
Vierailija kirjoitti:
Hävytöntä k´setusta. Nyt on laitettu päälle vaalinauha ja naurua piisaa maaliskuulle saakka. Saa tosiaan nähdä mihin asti näiden pettereiden pokka yltää. Valhe, valheempi, emävalhe, Sipilän vaalilupaus.
Kepuun voi luottaa, Kepu nääs pettää aina ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sipilän mukaan on tärkeää vastata työllisyyden haasteisiin ja siihen, että hyvän taloustilanteen suoma liikkumavara käytetään oikein.
– Olemme päättäneet käyttää sitä pienimpien etuuksien, päivärahojen ja takuueläkkeen korotuksiin."
https://yle.fi/uutiset/3-10349061
Eli miksi ensin aktiivimalli ja nyt muka rahaa takaisin?
Näinhän se aina porvarihallituksilla menee. Heti hallitustaipaleen alkuvaiheessa kahmitaan kahmalokaupalla eliitille etuuksia niin paljon kuin sielu sietää (ja porvarin sieluhan sietää), sekä rangaistaan köyhää kansaa niin paljoin kun vaan kehtaa (ja porvarihan kehtaa, varsinkin kun on kyseessä köyhän kyykyttäminen), eli heitetään köyhän kansan niskaan niin koulutusleikkaukset, pakkolait, kun aktiivimallikin. Viimeisenä vuotena tehdään sitten vaalibudjetti jossa luvataan köyhälle kansalle almuja ja luodaan mielikuvaa, että porvari on köyhälistön ystävä ja valitettavasti aina muutama tyhmä köyhä menee retkuun ja äänestää näitä köyhien syväkyykyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
"Sipilän mukaan on tärkeää vastata työllisyyden haasteisiin ja siihen, että hyvän taloustilanteen suoma liikkumavara käytetään oikein.
– Olemme päättäneet käyttää sitä pienimpien etuuksien, päivärahojen ja takuueläkkeen korotuksiin."
https://yle.fi/uutiset/3-10349061
Eli miksi ensin aktiivimalli ja nyt muka rahaa takaisin?
Joopa joo...ja olihan hällä se lupaus antaa pakolaisille luksusasuntonsa. Ei vaiskaan-sarjaa taas.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä ratkesi kalsarit. En ole eläissäni nauranut yhtä makeasti.
Kuinka tyhminä tuo palle äänestäjiä pitää?
Äänestettiinhän hänet jo kertaalleen tuohon asemaan. Miksi ei muka toistamiseen äänestettäisi?
Vierailija kirjoitti:
Sippi ei missään vaiheessa maininnut työttömyyspäivärähaa eikä sen mahdollista korotusta. Puhui vain "päivärahoista" eli luultavasti tarkoitti esim. sairauspäivärahaa, varusmiesten päivärahaa tms.
Sipilän hallitus ei työttömyysturvaa korota, tämä on nähty jo useaan kertaan.
Ehkä hän tarkoitti omia ja päättäjien (kansanedustajien, ministerien, jne) pienempien päivärahojen korotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sippi ei missään vaiheessa maininnut työttömyyspäivärähaa eikä sen mahdollista korotusta. Puhui vain "päivärahoista" eli luultavasti tarkoitti esim. sairauspäivärahaa, varusmiesten päivärahaa tms.
Sipilän hallitus ei työttömyysturvaa korota, tämä on nähty jo useaan kertaan.
Ja tietysti kansaendustajien palkkiota, sitähän on tapana korottaa reippaasti valmiiksi seuraavalle eduskunnalle.
Jaa päivärahat. Tokihan kansanedustajien päivärahoja pitää korottaa, se on vain oikein ja kohtuullista. Lyödäänkö vetoa että tätä Sippe tarkoitti?
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla oppii naisista ja vihervasemmistosta enemmän kuin missään. Miten tästäkin saadaan negatiivinen uutinen ja aktiivimallinhan tarkoitus on aktivoida eikä säästää ja tässäkin sen nyt taas näkee.
Oliko muuta vielä?
Mitenkö saadaan negatiivinen uutinen sellaisesta, että ensin hallitus vie köyhiltä miljardeja, jotka jakaa rikkaille ja sitten vaalibudjetissa ennen vaaleja lupaa palauttaa ottamistaan miljardeista muutaman euron??? Sehän on silkkaa v*ttuilua!
Aktiivimallin tarkoitus oli saada kikkailtua työttömyystilastot pienemmiksi, sekä viedä köyhien roposista viimeisetkin. Jos aktivointi on mielestäsi sitä, että pakotetaan työttömät työnhakijat keskittymään muutaman tunnin työpätkien etsimiseen, oikeiden työpaikkojen hakemisen sijaan, niin silloin kyseessä oli myös aktivointi, mutta aivan vääränlainen aktivointi, jos halutaan saada ihmisille töitä, siis oikeita töitä.
Nyt menee jo ripali pöksyyn. Ettäkö Sipuli antaisi euroakaan kyykkytyöttömälle? Niinpä, siinä olisi 200.000 irtoääntä, jotka alkavat kiinnostaa. Sori, poitsu, sinua ei äänestä kuin aivonsa tinnerillä tuhonnut rantamies.
Valitan Sippe. Kun on oikein härskisti valehdeltu, on aika selvää että niin käy myös tulevaisuudessa. Onnea puolueesi alamäestä, joka on sinun eikä kenenkään muun aikaansaannosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla oppii naisista ja vihervasemmistosta enemmän kuin missään. Miten tästäkin saadaan negatiivinen uutinen ja aktiivimallinhan tarkoitus on aktivoida eikä säästää ja tässäkin sen nyt taas näkee.
Oliko muuta vielä?
Ajattelin aivan samaa lukiessani tätä ja totesin, että hyvin näkyy millainen porukka joutaa täällä kirjoittelemaan.
No joo itsekin joudan nyt, mutta yleensä en.Eikö peräkammarinpojat yleensä notku täällä jatkuvasti...
Olen nainen eli fiksusti oletat.
Alue: Aihe vapaa
Jos sen muutaman tunnin käy töissä, niin saahan siitä palkan. Ja jos sen viettää kurssilla, niin on toivottavasti vahvemmat mahdollisuudet työllistyä.