Isät lasten asialla/ tulee paha mieli kun lukee noita juttuja :(

Meiläkin isiä on kohdeltu väärin. Mentiin jopa oikeuteen asti,koska hän halusi viikko/viikko -systeemin, mutta niin, että minä maksan hänelle elareita 190 e/kk. Lisäksi minun olisi pitänyt kuljettaa lapsi isälle sunnuntaina klo 18 ja noutaa seuraavana sunnuntaina klo 20, maksaa lapsen vakuutukset ja harrastukset sekä varmistaa, että äitienpäivänä lapsi on isän äidillä, ei minulla. Isänpäivänä lapsi olisi koko päivän isällään.

Lähtötilanne oli se, että kumpikaan ei maksanut elareita, lapsi oli viikko/viikko -systeemillä ja "vaihto" oli maanantaina päiväkodilla.

Oikeus ei jostain syystä tähän suostunut, vaikka paikalle oli marssitettu isän vanhempien ystäviä kertomaan, miten hyvä lapsella oli isovanhempien luona. Tuomati totesi, että huoltajuuskiistoissa ei selvitetä isovanhempien paremmuutta vaan lapsen parasta.

Lopputuloksena oli se, että mikään ei muuttunut, pitäydyttiin entisessä. Mies itkee nyt tuossa ryhmässä, miten häntä kohdellaan väärin, hän ei saa tarjota lapselle sitä, mitä haluaa. Hänen tulonsa ovat brutto 3200 e/kk, minun 2100 e/kk.

Käsi sydämelle eronneet isät/ uusperheiden miehet... Olitko välittävä ja huolehtiva mies perheellesi.

Oletko välittäviä aikuinen myös toisen lapsille. Äitipuolet ja ex-vaimot aina tapetilla mutta välinpitämätön ja nuiva mies voi lopultakin olla  huonon perhedynamiikan taustalla. Käytkö mies ruokakaupassa vai odotatko että uusi puoliso hoitaa kaiken? Oletko kiva ja ystävällinen perheen uusille teineille.

Perhe on yritys joka vaatii paljon aikaa ja investointeja. Konkurssiin menneen perheen selvitys kestää syystäkin pitkään.

Kaikki tässä maailmassa ei ole naisten syytä.

Tuon ryhmän ylläpitämistä löytyy juttua, kun googlailee.

Muutamia tuomioitakin löytyy. Kiertäisin ryhmän kaukaa.

Yllättävää, että ensimmäiset kommentit ovat tuohon sävyyn kirjoitettu. Pakko päästä heti huutelemaan että "no ei voi olla iseillä noin vaikeaa, isät ovat itse ongelmansa aiheuttaneet, minunkin ex-mies blaa blaa blaa!". Ei tietenkään voi olla niin, että yleensä huoltokiusaaminen tapahtuu äidin puolelta, ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävää, että ensimmäiset kommentit ovat tuohon sävyyn kirjoitettu. Pakko päästä heti huutelemaan että "no ei voi olla iseillä noin vaikeaa, isät ovat itse ongelmansa aiheuttaneet, minunkin ex-mies blaa blaa blaa!". Ei tietenkään voi olla niin, että yleensä huoltokiusaaminen tapahtuu äidin puolelta, ei tietenkään.

En mä ainakaan purematta niele yhden osapuolen tarinoita (en tosin ole edes käynyt lukemassa).

t: etä-äiti, yh-isän kasvattama

Ennenkuin alat valtoimenasi itkeä ja potea pahaa mieltä, muista edes, että näissä tarinoissa on aina kaksi puolta, ja koko totuus ei tule vain yhden suusta.

Mutta se on totta, että moni isä kuten äitikin kokee vääryyttä, ja lapset niistä kovimman hinnan maksaa usein.

Samaa settiä kun lastensuojelun uhrit.. ihan ilman syytä on lapset otettuhuostaan, vähän ryypättiin ja tapeltiin mutta sehän on ihan normaalia.

Kyllä me miehet ollaan pahoja.Joo .

Tuotatuota.

Mun eksä satuilee siellä omiaan. On saanu lähestymiskiellot lapsiin ja minuun. Meillä on turvakielto miehen käytöksen vuoksi eikä eksä saa meidän uutta osoitetta ihan meidän turvallisuuden vuoksi selville. Miehellä olisi valvotut tapaamiset, mutta ei ole niihin suostunut joten ei tapaa lapsiaan. Elatusmaksuja ei suostu maksamaan, ne tulee meille Kelalta.

Luoja mitä paskaa se tuolla kirjoittelee meidän tilanteesta. On kääntänyt asiat ihan toisella tavalla ja kerää tuolla sääliä omalla nyykytarinalla mikä ei todelkakaan pidä paikkaansa. Oikeasti väkivaltainen psykopaatti, joka on saanu linnatuomioita ja joka on ihan todettu psykopaatiksi, käyttäny mm lapsia hyväksi.

Olen kuullut myös muistakin iseistä, että totuus muutetaan tuolla ryhmässä ihan toiseksi mitä se oikeasti on.

Eli ei kannata uskoa kaikkea mitä sieltä lukee.

Tuo saitti on todellakin samaa sarjaa niiden kanssa jotka valittaa että "lapseni huostaanotettiin turhaan". Näissä on aina se tarinan väritetty osa.

Vierailija kirjoitti:

Tuotatuota.

Mun eksä satuilee siellä omiaan. On saanu lähestymiskiellot lapsiin ja minuun. Meillä on turvakielto miehen käytöksen vuoksi eikä eksä saa meidän uutta osoitetta ihan meidän turvallisuuden vuoksi selville. Miehellä olisi valvotut tapaamiset, mutta ei ole niihin suostunut joten ei tapaa lapsiaan. Elatusmaksuja ei suostu maksamaan, ne tulee meille Kelalta.

Luoja mitä paskaa se tuolla kirjoittelee meidän tilanteesta. On kääntänyt asiat ihan toisella tavalla ja kerää tuolla sääliä omalla nyykytarinalla mikä ei todelkakaan pidä paikkaansa. Oikeasti väkivaltainen psykopaatti, joka on saanu linnatuomioita ja joka on ihan todettu psykopaatiksi, käyttäny mm lapsia hyväksi.

Olen kuullut myös muistakin iseistä, että totuus muutetaan tuolla ryhmässä ihan toiseksi mitä se oikeasti on.

Eli ei kannata uskoa kaikkea mitä sieltä lukee.

Iseistä?

Meilläkin isä on niin väärinkohdeltu, että. Minä olen siis äiti.

Meillä oli poika vuoroviikkosysteemillä, riiteli isänsä kanssa paljon. Sitten eräänä isäviikkona 15-vuotiaana tuli itkien minun luokseni. Itki kaksi tuntia ja sanoi, ettei enää jaksa, haluaa muuttaa minun luokseni. Mietimme yhdessä, että joka toinen vkl ja joka toinen keskiviikko voisi olla mukavampaa.

Isälle tämä ei sopinut, kun poika meni sanomaan asiasta isälleen. Poika ei olisi jaksanut keskustella, vaan pyrki talosta ulos. Isä piti kiinni, eikä päästänyt pois. En ollut paikalla, enkä tarkalleen tiedä mitä taphtui, mutta Lopputuloksena oli sellainen fyysinen käsirysy, jonka jälkeen poika sanoi, ettei aio tavata isäänsä enää ikinä.

Tästä on jo useampi vuosi, eikä poika ole isäänsä tavannut. Mutta mitä sanoo isä? Että minä, äiti, olen kaikkeen syyllinen. Minä olen mustamaalannut häntä pojalle. Minä työnnän kiilaa rattaisiin. Minä olen manipuloinut poikaa. Jos minua ei olisi, niin poika olisi vielä hänen kanssaan väleissä.

Salli mun nauraa XD Tuon yhdistyksen feissari sivuja on mielenkiintoista lukea viihdemielessä kun ukot ovat tehneet itsestään marttyyrisen uhrin suoltamalla valheita ja keksittyjä tarinoita.

Uskotkp todellakin ap noita juttuja sieltä. Sadasta ehkä 2 pitää paikkaansa ja 98 täyttä huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Meiläkin isiä on kohdeltu väärin. Mentiin jopa oikeuteen asti,koska hän halusi viikko/viikko -systeemin, mutta niin, että minä maksan hänelle elareita 190 e/kk. Lisäksi minun olisi pitänyt kuljettaa lapsi isälle sunnuntaina klo 18 ja noutaa seuraavana sunnuntaina klo 20, maksaa lapsen vakuutukset ja harrastukset sekä varmistaa, että äitienpäivänä lapsi on isän äidillä, ei minulla. Isänpäivänä lapsi olisi koko päivän isällään.

Lähtötilanne oli se, että kumpikaan ei maksanut elareita, lapsi oli viikko/viikko -systeemillä ja "vaihto" oli maanantaina päiväkodilla.

Oikeus ei jostain syystä tähän suostunut, vaikka paikalle oli marssitettu isän vanhempien ystäviä kertomaan, miten hyvä lapsella oli isovanhempien luona. Tuomati totesi, että huoltajuuskiistoissa ei selvitetä isovanhempien paremmuutta vaan lapsen parasta.

Lopputuloksena oli se, että mikään ei muuttunut, pitäydyttiin entisessä. Mies itkee nyt tuossa ryhmässä, miten häntä kohdellaan väärin, hän ei saa tarjota lapselle sitä, mitä haluaa. Hänen tulonsa ovat brutto 3200 e/kk, minun 2100 e/kk.

Osin nykyinen tilanne on oma syynne. Eikö se laki sano jotain sen suuntaisesti, että vanhemmat voivat tehdä sopimuksen hyvässä yhteisymmärryksessä? Teilläkin oli tämä riitatilanne, joten menitte oikeuteen asti. 

Ikävää, että noiden satusetien takia ei sitten haluta uskoa niitäkään isiä, jotka oikeasti kokevat vääryyttä (tai heidän lapsensa kokevat). Niitäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiläkin isiä on kohdeltu väärin. Mentiin jopa oikeuteen asti,koska hän halusi viikko/viikko -systeemin, mutta niin, että minä maksan hänelle elareita 190 e/kk. Lisäksi minun olisi pitänyt kuljettaa lapsi isälle sunnuntaina klo 18 ja noutaa seuraavana sunnuntaina klo 20, maksaa lapsen vakuutukset ja harrastukset sekä varmistaa, että äitienpäivänä lapsi on isän äidillä, ei minulla. Isänpäivänä lapsi olisi koko päivän isällään.

Lähtötilanne oli se, että kumpikaan ei maksanut elareita, lapsi oli viikko/viikko -systeemillä ja "vaihto" oli maanantaina päiväkodilla.

Oikeus ei jostain syystä tähän suostunut, vaikka paikalle oli marssitettu isän vanhempien ystäviä kertomaan, miten hyvä lapsella oli isovanhempien luona. Tuomati totesi, että huoltajuuskiistoissa ei selvitetä isovanhempien paremmuutta vaan lapsen parasta.

Lopputuloksena oli se, että mikään ei muuttunut, pitäydyttiin entisessä. Mies itkee nyt tuossa ryhmässä, miten häntä kohdellaan väärin, hän ei saa tarjota lapselle sitä, mitä haluaa. Hänen tulonsa ovat brutto 3200 e/kk, minun 2100 e/kk.

Osin nykyinen tilanne on oma syynne. Eikö se laki sano jotain sen suuntaisesti, että vanhemmat voivat tehdä sopimuksen hyvässä yhteisymmärryksessä? Teilläkin oli tämä riitatilanne, joten menitte oikeuteen asti. 

Me vanhemmat teimme ensin sopimuksen hyvässä yhteisymmärryksessä, mutta sitten isä tajusi, että minä sain asumistukea ja lapsilisät. Juuri tuon elatusmaksuksi määrittelemänsä summan verran! Vuoden verran meillä meni ns. yhteisymmärräyksessä, mutta sitten en yhtenä isäviikon lauantaina klo 7.00 voinut ottaa lasta itselleni, kun isällä oli omia menoja ja minulla työpäivä, niin alkoi kiusanteko.

Yhteisymmärrystä ei voi syntyä, jos toinen on päättänyt, että hänen pitää voittaa. Isäviikolla lapsi on pääosin isän vanhemmilla, isänsä kanssa ehkä 2 päivänä.